O Tesouro dos EUA recentemente levantou suas sanções sobre o Tornado Cash, o controvertido misturador de criptomoedas bloqueado por alegações de facilitar a lavagem de dinheiro norte-coreana.

Embora essa reversão tenha marcado um desenvolvimento significativo, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, alerta que a medida não garante liberdade a longo prazo para o Tornado Cash. Com base em sua opinião como especialista jurídico, o Tesouro dos EUA deixou a porta aberta para impor restrições semelhantes no futuro.

Paul Grewal diz que futuras sanções ainda são uma possibilidade

A decisão de retirar o Tornado Cash da lista segue meses de batalhas legais e críticas da comunidade cripto. As sanções originais do Tesouro acusavam o serviço de mistura de facilitar transações ilícitas, particularmente aquelas ligadas a grupos de hackers da Coreia do Norte.

No entanto, os desafios legais levaram a um aumento da supervisão das ações do Tesouro, levando-o, em última análise, a remover as restrições. Apesar disso, Grewal argumenta que as ações do Tesouro tentam contornar a autoridade do tribunal em vez de um reconhecimento genuíno de erro.

Ele acredita que a reversão não impede o governo de reimpor sanções sempre que achar necessário.

“O poder não recua voluntariamente. Ele ofega e ofega até que não consiga mais,” escreveu Grewal.

Grewal argumenta que a retirada do Tesouro não anula legalmente as reivindicações existentes. Ele cita a doutrina da cessação voluntária — a decisão de um réu de encerrar uma prática contestada não necessariamente torna o caso sem objeto, a menos que seja provado que a prática não será reinstaurada.

O executivo da exchange Coinbase referenciou casos legais passados, incluindo Amigos da Terra, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. Neste caso, a Suprema Corte decidiu que uma retirada voluntária não elimina a possibilidade de futura aplicação.

Grewal também citou FBI v. Fikre, onde o tribunal decidiu que a remoção de um autor da Lista de Não Voo pelo FBI não tornava o caso sem objeto. Como aconteceu, não havia garantia de que o autor não seria listado novamente.

Esses precedentes legais demonstram por que a medida do Tesouro de levantar as sanções do Tornado Cash não garante proteção duradoura.

“Aqui, o Tesouro também removeu as entidades do Tornado Cash da SDN, mas não forneceu nenhuma garantia de que não irá listar novamente o Tornado Cash”, argumentou Grewal.

Pressione por uma decisão judicial clara no caso do Tornado Cash. Fonte: Petição judicial Coinbase CLO pede uma decisão final do tribunal

Com base nisso, Grewal está urging o tribunal de primeira instância a tomar uma ação decisiva para prevenir uma possível extrapolação do Tesouro. Ele insiste que o tribunal deve conceder a moção dos autores para julgamento sumário parcial, o que significa invalidar formalmente a designação do Tesouro do Tornado Cash como uma entidade sancionada.

“A resposta do Tesouro dos EUA ao mandato inequívoco do Quinto Circuito sobre o Tornado Cash tem sido um estudo em caos. É hora de o tribunal de primeira instância fazer o que foi ordenado meses atrás. A moção dos autores para julgamento sumário parcial sobre a Contagem 1 deve ser concedida, e a designação do TC deve ser considerada ilegal e anulada,” articulou Grewal.

A remoção das sanções é um passo positivo para os usuários do Tornado Cash e a comunidade cripto mais ampla. No entanto, o risco de uma nova ação regulatória paira grande. A batalha legal pode não ter acabado ainda, e o resultado do caso pode estabelecer um precedente significativo para plataformas de finanças descentralizadas (DeFi) e tecnologias voltadas para privacidade.

Grewal e outros defensores da indústria continuam a pressionar por uma decisão judicial clara. O objetivo principal é prevenir o Tesouro de sancionar arbitrariamente o Tornado Cash novamente. Até que tal decisão seja garantida, o Tornado Cash permanece um território legal incerto.

“Sim, vemos isso frequentemente com a litígios da 2a [Segunda Emenda], eles ou abandonam o caso ou tentam resolvê-lo para não estabelecer um precedente que não querem,” acrescentou Badbrothers, uma conta popular no X.

Badbrothers no X sugere um padrão onde agências governamentais evitam estrategicamente decisões judiciais que poderiam limitar sua autoridade.