A Binance e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entraram com uma moção conjunta solicitando uma suspensão de 60 dias em seu processo legal em andamento.
Isso está sob a liderança do presidente em exercício da SEC, Mark Uyeda, que formou uma nova força-tarefa de criptomoedas em 4 de fevereiro. Tanto a Binance quanto a SEC acreditam que essa força-tarefa pode influenciar o resultado do caso, revelaram documentos judiciais hoje.
A moção, protocolada em um tribunal distrital dos EUA, supostamente diz: “O trabalho desta força-tarefa pode impactar e facilitar a potencial resolução deste caso.” A solicitação pede uma pausa nos procedimentos até que ambas as partes possam determinar se continuar o litígio faz sentido após o progresso do trabalho da força-tarefa, então um relatório de status conjunto será submetido ao final do período de 60 dias.
A SEC acusou a Binance, incluindo seu CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Binance Holdings Ltd., de mais de uma violação, incluindo, é claro, a negociação de valores mobiliários não registrados e a má utilização de ativos de clientes. A Binance negou as acusações e foi ao tribunal para contestar as alegações da SEC.
Como a moção funcionará
De acordo com a moção, ambas as partes concordam que pausar o caso poderia economizar recursos. O arquivamento diz que o processo de descoberta em andamento, onde ambas as partes trocam evidências, pode se tornar desnecessário se uma resolução puder ser alcançada.
“Uma breve suspensão promoverá o uso eficiente dos recursos do tribunal”, disse a moção. Isso significa que o tribunal não terá que gastar tempo decidindo sobre as moções pendentes da Binance para rejeitar a queixa alterada apresentada contra eles.
Os tribunais têm ampla discrição para pausar casos, e a lei reconhece que certos critérios devem ser atendidos para que uma suspensão seja concedida. De acordo com Clinton v. Jones e outros casos precedentes, os tribunais geralmente avaliam três fatores: dano a qualquer parte se a suspensão for negada, se a parte solicitante tem uma necessidade legítima para a pausa e se uma suspensão tornaria os procedimentos judiciais mais eficientes.
Se a pausa de 60 dias for concedida, a suspensão pode atrasar os procedimentos legais em curso, como a revisão do tribunal sobre os pedidos de rejeição da Binance. Para a Binance, essa suspensão é uma oportunidade para se reorganizar e reduzir a exposição legal durante a fase de descoberta que, em casos como este, geralmente inclui a produção de documentos internos, e-mails e outros materiais, que podem revelar operações sensíveis da empresa.
Os documentos do tribunal detalham por que ambas as partes veem essa suspensão como necessária, dizendo: “Não há prejuízo para nenhuma parte aqui, e uma suspensão poderia economizar recursos das Partes porque, se uma resolução antecipada puder ser alcançada, isso eliminaria a necessidade de continuar a descoberta de mérito.”
Academia Cryptopolitan: Você está cometendo esses erros de currículo Web3? - Descubra aqui