A disparidade entre ideais e realidade: os modelos de governança das DAOs enfrentam gargalos.
As Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs), como uma nova forma de organização no mundo Web3, eram originalmente vistas como uma alternativa ideal às estruturas organizacionais tradicionais. Esse mecanismo de decisão, baseado em votação por tokens e executado por contratos inteligentes, deveria oferecer maior transparência e participação. No entanto, à medida que as DAOs evoluem de experimentos teóricos para aplicações práticas, muitas organizações enfrentam desafios severos de governança.
Danny Cooper, chefe da equipe pioneira do Venus Protocol, observou que, à medida que as DAOs crescem, o processo de tomada de decisão se torna cada vez mais difícil. Como a maioria das DAOs adota um sistema de votação por referendo, esse mecanismo presume que os membros irão estudar cuidadosamente cada proposta. Mas na realidade, limitações de tempo, falta de informações ou simplesmente falta de interesse muitas vezes resultam em baixa taxa de participação ou decisões de voto não refletidas. Especialmente em situações que exigem soluções urgentes, esperar que todos os membros votem pode atrasar severamente a velocidade da tomada de decisão.
A este respeito, Cooper sugere: "A tomada de decisão descentralizada pode ser ampliada por meio da implementação de sub-DAOs e sistemas de governança em camadas, delegando o poder de decisão a equipes menores e especializadas. Essa abordagem permite que as equipes especializadas ajam de forma autônoma dentro de limites estabelecidos, ao mesmo tempo que reduz a complexidade operacional."
Se você ainda não está familiarizado com DAOs, clique aqui para ver mais informações sobre (O que é uma DAO?).
Ameaça da Concentração de Poder: A Dominação das Grandes Participações na Votação Levanta Controvérsias.
Para resolver o problema da baixa taxa de participação nas votações, algumas DAOs permitem que participantes menos ativos deleguem seus direitos de voto a membros mais experientes. No entanto, essa prática pode levar a outro problema: a concentração excessiva de poder. Segundo um relatório de pesquisa publicado pelo Centro de Pesquisa em Finanças Alternativas da Universidade de Cambridge em dezembro de 2024, a distribuição de poder nas DAOs DeFi dominantes é extremamente desigual.
A equipe de pesquisa utilizou o coeficiente de Gini para avaliar a distribuição dos tokens de governança de 10 DAOs principais, incluindo AAVE, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDao, Rocket Pool e Uniswap. Os resultados mostraram que, até outubro de 2024, o coeficiente de Gini dessas organizações variava de 0,97 a 0,99, muito superior ao mais alto coeficiente de desigualdade de renda global em 2024 na África do Sul (0,63). Entre eles, o coeficiente do MakerDAO foi o mais alto, atingindo 0,99, enquanto o coeficiente do Rocket Pool foi de 0,97.
Nota: O coeficiente de Gini é um indicador que mede o grau de equidade na distribuição de renda, e este coeficiente é uma razão que varia entre 0 e 1.
Fonte da imagem: Centro de Pesquisa em Finanças Alternativas da Universidade de Cambridge, 10 principais DAOs com o maior coeficiente de Gini em DeFi.
Um caso notável é que, em fevereiro de 2023, uma pesquisa da Bubblemaps revelou que a Andreessen Horowitz possuía mais de 4% dos tokens $UNI do Uniswap. Como as propostas de governança do Uniswap exigem 4% dos votos para serem aprovadas, isso significa que a empresa pode realmente influenciar o resultado de qualquer proposta de governança. Essa situação foi confirmada no mesmo mês: a empresa usou 15 milhões de tokens $UNI para vetar a proposta de usar o Wormhole para implantar o Uniswap V3 na BNB Chain, optando por apoiar seu concorrente LayerZero, em que investiu pesadamente.
Fonte da imagem: A pesquisa da Bubblemaps revelou que a a16z possui mais de 4% do $UNI, já podendo influenciar os resultados das votações.
Regulamentação e Tecnologia: Dupla Desafio Enfrentada pelas DAOs.
No nível regulatório, a maioria das jurisdições ainda carece de uma estrutura legal clara para as DAOs. As características descentralizadas e autônomas das DAOs representam um grande desafio para os sistemas legais tradicionais. As principais dificuldades incluem a determinação da identidade da entidade legal, a garantia de transparência no registro e como lidar com a complexidade operacional relacionada à descentralização, anonimato e transfronteiriço. Essa ambiguidade na posição legal não apenas afeta a confiança dos investidores, mas também impede a inovação.
Apesar disso, algumas regiões começaram a explorar ativamente soluções regulatórias. Por exemplo, Wyoming aprovou em 2021 a (Lei de Complemento de Organizações Autônomas Descentralizadas), que fornece a primeira estrutura legal para DAOs com pelo menos 100 membros, permitindo que se tornem associações sem fins lucrativos não corporativas. Os Emirados Árabes Unidos também aprovaram em outubro passado o plano RAK Digital Assets Oasis, que estabeleceu um sistema legal estruturado para as DAOs.
No nível técnico, à medida que o número de participantes e o volume de transações aumentam, a infraestrutura das DAOs pode ter dificuldade em acompanhar o ritmo do desenvolvimento, levando a problemas de eficiência, como atrasos no processamento de transações.
Cooper enfatizou: "Na ausência de uma autoridade central, estabelecer objetivos de longo prazo requer uma estrutura clara e a combinação de mecanismos de incentivo. Um roteiro claro, construído colaborativamente e vinculado a marcos avaliáveis, é crucial para garantir que a DAO permaneça focada e unida em sua comunidade descentralizada."
Além disso, a manutenção e atualização contínuas da infraestrutura técnica, como contratos inteligentes, mecanismos de votação e canais de comunicação, são igualmente importantes para o funcionamento suave das DAOs. Para melhorar a experiência do usuário, o desenvolvimento e a manutenção de plataformas de votação intuitivas, sistemas de gerenciamento de propostas eficientes e interfaces de decisão fáceis de usar tornam-se especialmente críticos.
Cooper finalmente afirmou: "O sucesso futuro das DAOs dependerá do equilíbrio entre governança profissional e supervisão comunitária, sendo essencial estabelecer um modelo de governança híbrido."
Ele enfatizou que, para garantir o sucesso desse modelo de governança, as partes interessadas devem abordar desafios críticos, como a clareza regulatória, a sustentabilidade da infraestrutura técnica e a mitigação dos riscos de centralização. A resolução desses problemas determinará se as DAOs podem superar suas dificuldades atuais e alcançar uma verdadeira governança descentralizada em setores mais amplos.
"Desafios da Governança Descentralizada! Baixa Taxa de Votação nas DAOs, Concentração de Poder e Desafios Regulatórios?" Este artigo foi publicado pela primeira vez em "Crypto City".