BNB Greenfield, o novo blockchain da BNB Chain, foi apresentado com um white paper na manhã de 2 de fevereiro no GitHub. Este artigo será um tópico aprofundado para análise do projeto.
Os dados são o “petróleo” do mundo futuro, e são um ativo valioso para qualquer país e indivíduo. O negócio de armazenamento de dados é um barril de petróleo flutuando no mar. Este barril de petróleo deve ser seguro o suficiente para transportar os dados valiosos dos usuários. Atualmente, incidentes de vazamento de dados ocorrem com frequência, o que significa que nossos dados e privacidade são como óleo vazado da água do mar, que é constantemente ameaçado por fluir para o mercado negro para revenda, e uma vez que tal vazamento ocorre, é irreversível.
A história do armazenamento descentralizado é amplamente divulgada. De Storj, o nível veterano, e Filcoin, que foi o primeiro a servir como uma camada de incentivo para IPFS, começou a descrever o mar de estrelas de FVM. Arweave fornece soluções de armazenamento permanente para criadores de NFT.
Cenários como redes sociais e recuperação de dados abrem uma nova situação. Pinata usa IPFS para armazenar NFT na cadeia, e EthStorage armazena Layer 2 para a cadeia pública EVM… Agora, que nova história Greenfield, proposta pela BNB Chain, tem a contar? Que tal preencher a lacuna no quebra-cabeça do armazenamento descentralizado?
Greenfield pode assumir diretamente o vasto tráfego e dados de blockchain da BNB Chain e não precisa depender de incentivos de token para concluir o lançamento de redes iniciais como Filcoin e Arwave. A segunda é que ele pode ser usado como uma expansão da BNB Chain, e a indústria de armazenamento que foi originalmente terceirizada pode ser incorporada em seu próprio campo, fornecendo mais poder para a BNB. Vamos falar sobre os casos de uso de Greenfield:
Armazenamento em nuvem pessoal
Esta função é para armazenar alguns dados pessoais, como fotos e vídeos, etc., Comparado com o Web2 Alibaba Cloud AWS, é mais anticensura. Comparado com o Web3 Fil AR, seu limite é menor. É preciso adicionar aqui por que o IPFS é mais capaz de proteger a privacidade do usuário e resistir à censura do que os serviços de armazenamento em nuvem do Web2.
Na verdade, depois que nossos dados são armazenados na plataforma de serviço de nuvem centralizada, nossa segurança de dados só pode depender da confiança dessa plataforma centralizada. Nossos dados são armazenados em várias grandes salas de servidores centralizados. Antes do incêndio de Tianjin quase fazer com que os dados dos usuários do WeChat desaparecessem da noite para o dia, e o tempo de inatividade do Alibaba Cloud há algum tempo também prova que o armazenamento em nuvem centralizado parece ser poderoso, mas, na verdade, não é antifrágil.
O IPFS, por outro lado, divide os dados do usuário em fragmentos. Um pedaço dos dados do usuário será distribuído e armazenado em diferentes mineradores de armazenamento, e os mesmos dados serão copiados para vários mineradores. Nenhuma máquina pode dominar os dados completos, os fragmentos de dados de um minerador são perdidos, e outros mineradores ainda têm backups de armazenamento. Esses diferentes terminais são suficientemente dispersos para proteger a privacidade e a segurança dos dados do usuário ao máximo.
Portanto, o armazenamento descentralizado de dados não significa a divulgação de dados, o que é diferente da tecnologia blockchain tradicional.
Hospedagem e implantação de sites
Esta é uma função fornecida aos desenvolvedores, que pode fornecer aos desenvolvedores Web3 uma nova opção para construir um front-end descentralizado.
Por exemplo, o Uniswap é um produto descentralizado, mas seu front end ainda está em um servidor centralizado. Supervisionar o Iron Fist não tem como parar o Ethereum, mas pode proibir todos de acessar seu front end, e é por isso que precisamos de um motivo de front end descentralizado.
Outro exemplo é o Nostr, que se tornou popular recentemente, é um front-end descentralizado implantado no Flux Cloud, tornando-se uma rede social verdadeiramente descentralizada.
Claro que, para Greenfield, essa descentralização é uma descentralização relativa, e as razões serão explicadas abaixo.
Novo modelo de mídia social
Acredito que isso ocorra porque a BNB Chain quer criar seu próprio produto SocialFi, mas as informações relevantes ainda não foram divulgadas.
Em termos gerais, o SocialFi precisa de três funções principais para comunicação e interação social: uma é uma ferramenta de comunicação P2P que pode proteger a privacidade do usuário; certo, a terceira é construir um mercado de negociação descentralizado e colocar os dados pessoais mencionados no segundo ponto no mercado para negociação.
Adotar o SocialFi primeiro e fazer armazenamento também reflete o pensamento de longo alcance da Binance.
Armazenando Terabytes de Dados de BNB Smart Chain e Transações L2 Rollup
Todos também sabem que o blockchain único garante a descentralização e a autenticidade dos dados e não pode ser adulterado por repetição, ou seja, todos os nós verificam os dados repetidamente, o que gera muitos dados redundantes.
Portanto, os dados não essenciais, como o front end da imagem de vídeo mencionada acima, não precisam ser carregados na cadeia, mas colocados na DSN (Rede de Armazenamento Descentralizada). Quanto aos dados que o blockchain executa, como transações, embora não sejam muitos, isso também limitará a expansão do desempenho do blockchain.
Há duas soluções. Uma é melhorar a qualidade do hardware, como aumentar a capacidade de memória e a velocidade de computação, para que um único nó possa calcular e armazenar mais tx, aumentando assim a capacidade e a velocidade de computação de todo o nó.
No entanto, uma vez que os requisitos de desempenho de hardware aumentam, não há como usar hardware de nível de consumidor para mineração, como GPUs. Uma vez que o limite de hardware é aumentado, o problema da centralização surgirá. Neste momento, os revendedores de máquinas de mineração começaram a ficar em êxtase. Não há negócio melhor do que vender pás.
Outro problema com o limite mais alto das máquinas de mineração é que ele aumenta o custo dos mineradores, o que é diferente da mineração com placas de vídeo e da mineração com recursos de armazenamento ociosos pessoais.
Se não houver incentivos econômicos suficientes, os mineradores calculam o custo do hardware e da eletricidade, e o lucro e a perda ficarão desequilibrados. Parar a operação dos nós levará ao tempo de inatividade do blockchain. Se não houver renda real para dar suporte aos incentivos dos mineradores, então para os dados do usuário na cadeia, será um golpe devastador para os mineradores pararem de minerar.
E da perspectiva do modelo econômico, essa questão é um volante invertido; o mercado piora, as mineradoras vendem e quanto mais bloqueado o mercado, a probabilidade do preço desse projeto subir novamente é muito pequena.
Se houver muitos incentivos, a inflação também será grande. Novamente, se não houver uma renda de acordo real, os mineradores não terão como obter renda contínua e entrarão em um esmagamento sem fim, o que também causará o mesmo resultado.
Então, obviamente, quanto menores os requisitos de hardware para uma cadeia de armazenamento público, mais nós ela tem, e quanto mais descentralizada ela é, mais descentralizado o projeto será. O limite mais baixo é usar diretamente os serviços do servidor de nuvem centralizado sem máquinas de mineração. Eu até ouvi falar de casos em que construí meu próprio servidor e usei arbitragem geográfica de lixo eletrônico em alguns países terceiros. Mas, em qualquer caso, diminuir o limite de desempenho de armazenamento é uma tendência de desenvolvimento.
Greenfield disse que em ambas as extremidades da descentralização extrema (mineração de hardware de terminal pessoal) e da centralização (compra de serviços como AWS), ela se desenvolverá em direção à descentralização extrema, ou seja, ainda estará no meio.
É admitido que não é descentralizado o suficiente, mas pelo menos os mineradores, ou seja, os SP (provedores de armazenamento), têm a liberdade de escolher se querem usar a AWS ou o Alibaba Cloud.
Além de melhorar a qualidade do nó completo, a segunda maneira de resolver a redundância de dados é usar o Rollup para armazenamento off-chain e processamento de dados. A chave aqui é o sequenciador do rollup. Em vez de aumentar o custo para melhorar o desempenho do nó completo, é melhor tomar um caminho indireto. Dessa forma, ele só precisa aumentar o custo do sequenciador, e isso não afetará a descentralização do blockchain.
Mas a questão é como fazer as pessoas acreditarem que o sequenciador de rollup é descentralizado e confiável?
Disponibilidade de Dados (DA) e Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) são mencionados aqui, e abrirei outro tópico para esta parte. No geral, Greenfield usa um conjunto de incentivos econômicos de validadores e métodos de corte para resolver o problema de disponibilidade de dados por meio de amostragem de acesso aleatório de fragmentos de dados. Ou seja, Greenfield também espera ser um DA da BNB Chain e de outros L2. Há um ponto muito interessante aqui.
A BNB Chain é compatível com EVM e pode fazer cross-chain facilmente com BSC, o que também significa que é totalmente compatível com Ethereum.
O atual Filcoin e Arweave têm baixa interoperabilidade com contratos inteligentes. @EthStorage é a melhor cadeia no EVM Compatible. Afinal, é um projeto que afirma ser um projeto de armazenamento Ethereum L2 se Greenfield puder fazer BNB Chain e Ethereum.
Vamos falar sobre as duas funções mais importantes no armazenamento descentralizado: SP e verificador.
O SP Storage Provider é um minerador, e essa função também existe no Filcoin.
O modo de mineração do Greenfield é o mesmo do Filcoin. O SP minera por meio de staking de BNB. Ao mesmo tempo, a função de atualização do Filcoin, Fil Plus, é usada para verificar a autenticidade e a disponibilidade dos dados por meio de verificadores. Os mineradores que mineram dados válidos ganham dinheiro, enquanto os mineradores que criam dados redundantes perdem dinheiro.
Outra coisa a se esperar é o negócio de empréstimos do BNB
Os mineradores precisam prometer BNB para mineração, mas esse tipo de promessa geralmente começa todo ano, e a retirada da promessa estará sujeita a multas muito sérias, o que reduzirá muito a taxa de circulação de BNB. No entanto, muitos mineradores não podem comprar tantos tokens para mineração sozinhos, então eles podem escolher prometer sua renda futura para mineração, ou podem escolher prometer outros tokens para empréstimo, o que também é um ato de aumentar a alavancagem.
Da perspectiva do modelo econômico único de armazenamento, podemos ver que o lado da demanda do BNB tem:
Mineração de staking SP
Armazenamento de dados pagos pelo cliente
O Investor-BNB é usado como reserva de valor e pode ser emprestado ao SP para render juros.
O lado da oferta
A emissão de BNB inclui desbloqueio por investidores, incentivos de mineração para BNB Chain e Greenfield, pagamento de salários pela Binance, etc., dependendo da distribuição de tokens.
Migrar para o BNB que foi perdido pela queima do EIP1559 na Cadeia BNB.
Atualmente, a cadeia Greenfield não tem EIP1559. Se queimar BNB for necessário para acesso de usuário e outras operações como FVM, esse mecanismo de destruição aumentará o FOMO.
Na verdade, essas são o mar de estrelas no projeto da Filcoin, incluindo FVM, empréstimos online, posse de Dapp, etc. A Filcoin quer fazer armazenamento primeiro e depois contratos inteligentes. Por outro lado, a BNBCHAIN tem contratos e aplicativos inteligentes primeiro, e depois armazenamento. Este experimento também responderá à questão de se nosso armazenamento e aplicativo vieram primeiro, a galinha ou o ovo.
Em seguida, por que você precisa pedir dinheiro emprestado para armazenar a cadeia pública?
A cadeia de armazenamento público tem mais medo da espiral da morte, mas o armazenamento centralizado pode ajustar o preço público de acordo com o preço do hardware e da energia, mas o blockchain só pode parar a operação quando os mineradores atacam em condições extremas de mercado. Este é um golpe enorme para os dados do usuário.
Então, no relacionamento entre a cadeia pública e os mineradores, não é necessário nem impedir que os mineradores ganhem dinheiro nem permitir que os mineradores ganhem muito dinheiro. A taxa de juros sobre empréstimos é o mecanismo de ajuste. Isso também envolve se o pagamento de armazenamento é baseado em moeda ou baseado em u.
Se for um padrão de moeda, quando o custo de armazenamento for muito alto, os usuários escolherão outro DSN ou irão diretamente para a AWS. Tanto o custo de armazenamento do usuário quanto o custo de mineração do minerador são denominados em moeda legal, o que é uma avaliação psicológica.
Mas o compromisso e os incentivos de mineração só podem ser baseados no padrão da moeda. A taxa de câmbio entre tokens e moedas fiduciárias também afeta o mercado básico do projeto.
Tomando o FIL como exemplo, quando o preço do FIL cai, quanto mais o FIL SP precisa armazenar um contrato de armazenamento com um preço equivalente em dólar, mais tokens são bloqueados e o lado da oferta diminui.
A demanda dos mineradores por FIL aumenta, e o interesse em FIL no mercado de empréstimos aumenta. A demanda dos investidores também aumenta, e o lado da demanda aumenta. Os preços dos tokens também aumentarão.
Pelo contrário, o preço sobe, a demanda dos mineradores diminui, o interesse diminui e o preço cai para atingir preços estáveis e controláveis.
AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais de mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós o encorajamos a fazer sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu
Harold
Notícias Coincu