A Jump Trading entrou com uma ação judicial contra Liam Heeger, seu antigo engenheiro de software. Heeger coliderou o grande projeto de blockchain Firedancer na empresa. Ele é acusado de violar obrigações de não concorrência ao agora administrar um “negócio competitivo”.
De acordo com o processo movido pela Jump Operations na terça-feira, Liam Heeger apresentou sua renúncia da organização em 11 de novembro. Durante esse período, o desenvolvedor lançou um novo empreendimento.
O processo afirma que a Jump é “diretamente competida” pelo novo empreendimento de desenvolvimento de blockchain de Heeger.
Por outro lado, um porta-voz da Unto Labs disse que Heeger e a empresa negam veementemente as alegações. Eles acrescentaram que estão confiantes na integridade de suas práticas comerciais.
O porta-voz afirmou: “Enquanto respeitamos o processo legal, acreditamos que as alegações feitas contra Liam não têm mérito [...] Estamos confiantes de que estamos construindo algo completamente novo e estamos animados para ver aonde este projeto irá a seguir.”
O comércio da Jump terminou no ano passado com processos judiciais e parece estar começando o ano com outro capítulo de processos. Seu processo contra Heeger ocorre em meio ao lançamento da Unto Labs, co-fundada por Heeger. Ela aspira a criar uma nova blockchain Layer 1.
Detalhes do processo judicial da Jump Trading
Além do novo desenvolvimento da blockchain de Heeger, a Jump acrescenta que Heeger obteve $3 milhões em fundos a uma avaliação de $50 milhões apenas um mês após deixar seu emprego.
A Jump também acusou Heeger de apropriação indevida das informações confidenciais e proprietárias da empresa para estabelecer um concorrente enquanto ainda estava empregado pela empresa.
Por exemplo, em setembro, Heeger supostamente se encontrou com empresas de capital de risco para levantar fundos para sua nova empreitada na conferência Breakpoint em Singapura. Durante esse período, ele representou a Jump apresentando atualizações sobre o Projeto Firedancer no palco.
Relatórios indicam que Heeger informou seu ex-supervisor na Jump em dezembro que pretendia cumprir seu acordo de não concorrência quando o assinou. No entanto, o documento afirmava que ele havia viajado para a Califórnia, onde a lei difere da de Illinois.
Isso significava que ele não estava mais obrigado a cumprir suas obrigações de não concorrência.
Em dezembro, após sua saída da empresa, Heeger revelou seus investidores para a nova empreitada. Ele nomeou a Framework Ventures e sua empresa irmã, Framework Labs.
Os problemas da Jump Trading em 2024
A indústria de criptomoedas duvidou das estratégias da Jump durante a maior parte do ano passado. Em agosto de 2024, a venda agressiva de Ether da Jump Trading coincidiu com a crise do mercado no Japão. A medida levantou questões sobre sua estratégia e saída do mercado, especialmente entre aqueles que não acreditavam que fosse uma coincidência.
Depois disso, em outubro, a Fracture Labs entrou com um processo contra a Jump Trading em um tribunal distrital de Illinois. A entidade acusou a empresa de violar seu acordo e manipular o token DIO.
Além disso, o processo alegou que a Jump recomprou os tokens DIO desvalorizados por meros $53.000 após vendê-los em seu pico. A Jump conseguiu devolver os 10 milhões de tokens que havia emprestado, cumprindo sua obrigação com a Fracture Labs, e ganhar milhões no processo.
Em dezembro de 2024, a Jump Trading concordou em pagar $123 milhões para resolver uma investigação decorrente de suas negociações com o magnata das criptomoedas da TerraForm Labs, Do Kwon. A unidade enganou negligentemente os investidores sobre a estabilidade da TerraUSD.
De Zero a Web3 Pro: Seu Plano de Lançamento de Carreira em 90 Dias