A decisão do Telegram de limitar seu ecossistema Mini App para oferecer suporte exclusivo à The Open Network (TON) gerou indignação na comunidade.
Em 21 de janeiro, o Telegram anunciou oficialmente a TON Foundation como sua parceira exclusiva de blockchain, tornando a TON a única rede com suporte para Mini Apps e o Toncoin (TON) o único token para compras no aplicativo.
A mudança gerou debate na comunidade Web3, com alguns críticos argumentando que a estratégia somente TON do Telegram prejudicará o desenvolvimento do blockchain e outros apontando para a liquidez limitada e a tecnologia imatura do TON.
A liquidez limitada da TON complica os lançamentos de tokens nativos
“Embora não seja totalmente inesperado, dada a abordagem TON-first sendo discretamente empurrada nos bastidores, as notícias da mudança de política TON-only do Telegram chegaram surpreendentemente rápido e com uma maneira tão fortemente protecionista”, disse o diretor da Helika Ventures, Ilya Abugov, ao Cointelegraph.
De acordo com Abugov, a liquidez limitada da TON complica a capacidade dos desenvolvedores de jogos de lançar tokens nativamente, prejudicando o desenvolvimento do blockchain.
“As bolsas centralizadas demonstraram entusiasmo limitado pelos projetos TON”, disse Abugov, apontando para a exclusão parcial da Hamster Kombat (HMSTR) da Bybit em 17 de janeiro devido à baixa liquidez.
Em 15 de janeiro, a Hamster Kombat também divulgou planos para construir sua própria rede blockchain, mas esses planos agora são incertos, dada a parceria exclusiva do Telegram com a TON. A Cointelegraph abordou a Hamster para comentar, mas não recebeu uma resposta até a publicação.
Preocupações com a estabilidade da TON
A presença exclusiva da TON no ecossistema Web3 do Telegram também pode representar desafios para a própria rede.
“A rede em si ainda está amadurecendo, o que significa que um grande fluxo de comportamento complexo do usuário pode levantar preocupações de estabilidade”, disse Abugov.
Garrison Yang, cofundador do estúdio de jogos Web3 Mirai Labs, ecoou a perspectiva de Abugov, sugerindo que a estratégia TON-only do Telegram pode prejudicar o potencial do mensageiro em criptomoedas devido a problemas de desempenho e oportunidades de receita perdidas.
O CEO do Telegram, Pavel Durov, confirmou a estratégia TON-only do mensageiro em 21 de janeiro. Fonte: Canal de Du Rove
“A TON está bem atrás da Solana e da Base em desempenho, e o Telegram está bem posicionado para cobrar um pedágio por qualquer interação de blockchain que não seja construída na cadeia TON”, disse Yang, acrescentando:
“Em vez disso, eles estão adotando a abordagem de terra arrasada para forçar os desenvolvedores a usar infraestrutura, o que nunca termina bem.”
Princípios fundamentais da Web3 em questão?
De acordo com a Ice Open Network, a estratégia TON-only do Telegram “não apenas contradiz os princípios fundamentais da Web3, mas expõe a natureza inerentemente centralizada do TON”.
“A TON, que antes defendia uma internet livre e aberta, agora se tornou inequivocamente The Closed Network”, escreveu a Ice Open Network em um post no X em 22 de janeiro. Ela acrescentou:
“Essa ação reflete as táticas das plataformas centralizadas de Big Tech, onde os usuários são presos em ecossistemas sem alternativas. A diferença é que a Big Tech não afirma ser descentralizada.”
O Telegram e a TON expressaram compromissos para apoiar a liberdade e a descentralização. Em maio de 2024, o cofundador e CEO do Telegram, Pavel Durov, disse que o Telegram oferece aos desenvolvedores de aplicativos “mais liberdade do que qualquer outra plataforma”.
Estratégia TON-first versus estratégia TON-only
“Uma política TON-first em vez de TON-only teria feito mais sentido para aliviar esses desafios”, disse Abugov, da Helika Ventures.
Ele também destacou problemas vistos por aplicativos do Telegram financiados por outros blockchains, sugerindo que uma política TON-first poderia ser benéfica para esses aplicativos e o Telegram ao adicionar liquidez de terceiros. Ele declarou:
“Parece que a TON estava com tanto medo de perder usuários para outras cadeias que se precipitou. Esta decisão agora tornará muito mais difícil atrair liquidez de outras cadeias, ao mesmo tempo em que colocará muito mais pressão para colocar a rede em melhor forma rapidamente.”
O Cointelegraph entrou em contato com o Telegram e a TON Foundation para comentar sobre a reação da comunidade, mas não recebeu resposta no momento da publicação.
Revista: Meta ‘razoável’ de US$ 180 mil do BTC, queda de NFTs em 2024 e mais: Hodler’s Digest de 12 a 18 de janeiro