Stuart Alderoty, CLO da Ripple, expressou confiança na rejeição do processo da SEC dos EUA sob a próxima administração. Ele acrescentou que o processo politicamente motivado era apenas barulho e meramente uma repetição de argumentos já fracassados.

O CLO da Ripple disse que uma nova era de regulamentação pró-inovação estava chegando, e a Ripple estava prosperando. Ele parabenizou o advogado Paul Grewal e a Coinbase por sua vitória contra a SEC dos EUA em 3 de janeiro, afirmando que a cruzada anticripto de Gensler terminaria em 20 de janeiro.

O advogado dos EUA Hogan disse que a SEC dos EUA estava apenas apelando da decisão de que o que o XRP vendido a investidores de varejo nas bolsas não eram vendas de valores mobiliários, não que os investidores foram prejudicados. Ele acrescentou que estava um pouco chocado que a SEC dos EUA não havia conseguido colocar nenhuma evidência razoável no registro de que os reais compradores de XRP de varejo sabiam sobre a Ripple e suas ‘promessas’ para eles.

James Filan, advogado de defesa e ex-promotor federal, disse que as partes haviam apresentado uma estipulação afirmando que apresentariam um apêndice diferido para os recursos cruzados 21 dias após a entrega do relatório do apelado.

O advogado diz que o relatório de abertura da SEC dos EUA é ‘sem brilho’ no melhor dos casos.

2. Honestamente, achei o relatório sem brilho – quase como se o redator soubesse que estava perdendo seu tempo. Por exemplo, quase metade do relatório foi gasta apenas reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Aquela parte do relatório era quase tão longa quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância!

É meio que...

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de janeiro de 2025

Hogan afirmou que o relatório da SEC dos EUA era difícil de entender porque faltava convicção, quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Quase metade do relatório inicial do recurso Ripple v. SEC – quase tão longo quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância – foi gasto reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Hogan disse que era como tentar convencer uma garota a sair com você e passar metade do tempo apenas repetindo as razões pelas quais ela disse ‘não’ anteriormente.

No fundo, o que a SEC dos EUA queria que o tribunal de apelação dissesse era que não precisava provar que os compradores de XRP estavam cientes das declarações da Ripple de que trabalharia para aumentar o preço do XRP, disse o advogado.

De acordo com Hogan, a SEC dos EUA baseou-se principalmente em três casos para essa proposição. Ele, no entanto, afirmou que o problema com a SEC dos EUA – a partir de sua análise dos dois primeiros casos – era que eles não disseram tal coisa. Hogan acrescentou que não precisar mostrar ‘reliance’, que a SEC dos EUA argumentou, era completamente diferente de não precisar nem mesmo mostrar conhecimento – que o tribunal de primeira instância decidiu estar ausente no caso Ripple.

“Espere que a Ripple destrua isso em sua resposta, se chegarmos lá.”

– Jeremy Hogan

Hogan acredita que a melhor aposta da SEC dos EUA é ‘Frankenstein’ juntar um caso que os ajudou. Ele, no entanto, destacou que ler o caso revelou que os investidores sabiam exatamente quem era o vendedor e quais eram as promessas. Espere que a Ripple destrua este caso também, disse Hogan.

A administração que está chegando de Trump aumenta a esperança da vitória da Ripple.

Alderoty estava certo de que a guerra de Gensler contra as criptomoedas na SEC dos EUA terminaria em 20 de janeiro, imediatamente após a inauguração de Trump. Ele destacou que a Ripple estava confiante em sua posição no recurso e estava ansiosa para trabalhar com a nova liderança da SEC dos EUA para resolver a maioria de suas queixas pendentes.

De acordo com Alderoty, um tribunal federal de apelações havia exposto o que a indústria repetiu por anos: a execução seletiva das leis de valores mobiliários por Gensler era uma tentativa (não tão) oculta de banir a indústria de criptomoedas. O CLO da Ripple instou o governo que está chegando a limpar a agência de manchas remanescentes, dizendo que havia muito mais a fazer para reparar os danos.

Alderoty disse que a Ripple planejava expor as táticas ilegais da SEC dos EUA. Um tribunal revelou que a SEC dos EUA estava adotando suas posições de litígios para avançar seus objetivos desejados, não por lealdade fiel à lei. Alderoty disse que a questão não era se a SEC dos EUA sob Gensler, era.

Vivek Ramaswamy afirmou que a pior parte sobre a SEC dos EUA era que ela frequentemente perdia casos no tribunal federal porque ‘contorcia’ suas regras de maneiras ilegais e inconstitucionais. Ramaswamy disse que a agência era pior em seguir a lei do que os réus que perseguia.

De Zero a Profissional em Web3: Seu Plano de Lançamento de Carreira de 90 Dias