Coinspeaker Binance e CZ enfrentam revés no Supremo Tribunal em processo coletivo sobre tokens não registrados
O Supremo Tribunal dos EUA negou à Binance e seu ex-CEO, Changpeng ‘CZ’ Zhao, o pedido para evitar um processo coletivo de investidores que acusam a exchange de vender ilegalmente tokens não registrados. Esta decisão confirma uma decisão de um tribunal inferior que o caso pode prosseguir.
A reclamação apresentada por investidores afetados que compraram tokens, incluindo ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX, através da Binance, alegou que a exchange não os avisou sobre os riscos associados a esses tokens. Um dos principais objetivos do processo é recuperar o dinheiro que investiram.
Debate sobre Jurisdição centra-se nas Leis de Valores Mobiliários dos EUA
A Binance contestou as alegações, argumentando que as leis de valores mobiliários dos EUA não deveriam se aplicar porque suas operações não estavam dentro da jurisdição dos EUA. A exchange referiu-se à decisão do Supremo Tribunal de 2010 em Morrison v. National Australia Bank, que restringiu a aplicação das leis dos EUA a empresas estrangeiras.
O 2º Tribunal de Apelações dos EUA em Manhattan decidiu que as leis de valores mobiliários dos EUA poderiam se aplicar à Binance, embora não seja uma empresa com sede nos EUA. O tribunal argumentou que as compras de tokens se tornaram finais nos EUA quando os investidores pagaram por elas, e a Binance usou servidores nos EUA.
Em seu apelo ao Supremo Tribunal, a Binance argumentou que o 2º Circuito aplicou incorretamente a decisão Morrison, alegando que o tribunal permitiu de forma imprópria a aplicação das leis dos EUA em várias etapas e países. Isso reintroduziu um padrão que o Supremo Tribunal tinha anteriormente rejeitado, que permitia que as leis dos EUA se aplicassem se as transações ocorressem ou afetassem os EUA.
A exchange observou ainda que seu apelo levantou preocupações globais sobre quando e como as leis de valores mobiliários dos EUA deveriam se aplicar a plataformas internacionais como Binance.com. A decisão do tribunal é mais um revés para a Binance, que foi fundada na China e já enfrentou numerosos desafios legais nos EUA.
Batalhas legais separadas aumentam os desafios da Binance
Este caso em andamento é separado da declaração de culpa da Binance em novembro de 2023 e da multa de mais de $4,3 bilhões por violar as leis americanas de anti-lavagem de dinheiro e sanções. O ex-CEO CZ, que foi condenado a quatro meses de prisão por um caso relacionado e liberado em setembro, enfrentou acusações, incluindo a falha em implementar medidas eficazes de anti-lavagem de dinheiro, conforme exigido pela Lei de Sigilo Bancário. Ele também foi acusado de facilitar transações ligadas a atividades ilegais, incluindo negociações entre usuários dos EUA e indivíduos em áreas restritas.
Em outra batalha legal separada, a Binance e Zhao estão sendo processados pela colapsada exchange de criptomoedas FTX, que afirma que $1,8 bilhão foi transferido de forma inadequada pela administração da FTX para a Binance e seus líderes.
Vários países proibiram ou restringiram as operações da Binance dentro de suas fronteiras devido a questões regulatórias. Nações como Canadá, Japão e Alemanha implementaram regulamentos que impedem a Binance de operar em suas jurisdições.
próximo
Binance e CZ enfrentam revés no Supremo Tribunal em processo coletivo sobre tokens não registrados