Autor: CloudY, Shawn

Editor: Vincero, YL

Avaliado por: Cristal

Prefácio: Por que Cosmos?

2021 é um ano cheio de surpresas para a indústria de blockchain. Testemunhamos o Bitcoin atingindo 69.000 ATH históricos, a engenhosidade do DeFi2.0, o florescimento do NFT e os primeiros sinais do DAO. do projeto do computador mundial; e o problema da taxa de gás causado pelo alto uso do Ethererum levou à situação atual de estouro de valor do Ethererum, e o problema de interoperabilidade entre cadeias que o Ethererum não considerou quando foi originalmente projetado também o fez. tornou-se um problema criticado pelas gerações posteriores.

O primeiro princípio para uma nova tecnologia ou revolução de produto é melhorar a eficiência e reduzir custos, caso contrário não será popularizada e comercializada. Atualmente, toda a indústria ainda está em fase de construção de infraestrutura: web3.0 é a infraestrutura do Metaverso, blockchain e criptomoeda são a infraestrutura da web3.0, Bitcoin é a revolução do blockchain 1.0 e Ethereum é o blockchain 2.0 .revolução, hoje, Cosmos é a revolução do blockchain 3.0 - a infraestrutura do universo multi-chain "blockchain interconectado".

Este relatório começará com a situação atual do Ethereum, interpretará as tendências atuais de desenvolvimento de Layer1 e Layer2 no mundo blockchain e apresentará a introdução do Cosmos, combinada com nossa análise comparativa do design de Comos/Polkadot e, finalmente, nos dará nossa perspectiva futura para o ecossistema Cosmos.

  • Ethereum com excesso de valor e futuro previsível em várias cadeias

Com o rápido desenvolvimento do campo blockchain, um grande número de requisitos de interação na cadeia fizeram com que o Ethereum ficasse superlotado. A alta taxa de gás impede que um grande número de usuários entre na rede principal do Ethereum e no TPS. limitar a interacção do utilizador Em termos de eficiência, estas deficiências continuarão a ser um facto indiscutível durante um período de tempo previsível. Neste contexto, acreditamos que as demandas que a Camada 1 do Ethereum não consegue atender naturalmente se refletem nas seguintes soluções para os problemas de escalabilidade do Ethereum:

Camada1: A competição é acirrada na pista da Camada1 que suporta EVM, com várias cadeias públicas competindo pelos fundos e tráfego excedentes da ETH. Atualmente, a BSC é a rede pública EVM líder, além da Ethereum. Os retardatários como Fantom e Avalanche também começaram a exercer seus esforços, e alguns projetos populares apareceram em sua cadeia. da cadeia pública de EVM (ver Figura 1). Com a ajuda do mercado altista em 2021, a Camada 1 atraiu uma grande quantidade de fundos, mas, no longo prazo, ainda não se sabe se a Camada 1, além do Ethereum, pode superar o mercado altista e baixista e criar valor no ecossistema de cadeia pública.

Figura 1: Total Value Locked EVM Chains e evolução temporal de sua participação, fevereiro de 2022 (dados da Defilama)

Camada2: Embora a Camada2 pareça a solução mais perfeita para a situação atual da ETH, ela é otimizada diretamente com base no próprio desempenho da Ethereum Matic em 2021 em termos de preço da moeda, interação na cadeia e tvl também reflete as expectativas de todos (veja a Figura 2 e a Figura). 3). No entanto, a Camada 2 não é tão eficaz quanto a cadeia lateral, porque a taxa de gás otimizada ainda impede que um grande número de usuários entre na Camada 2. Ao mesmo tempo, usar a Camada 2 para acessar ativos ainda requer interação com a rede principal Ethereum , o que limita ainda mais a capacidade dos usuários de usar a Camada 2. Will. Mas, por outro lado, a Camada2 fornece um bom terreno para novas aplicações, que surgiram no final de 2021, e precisam de interações de baixo valor e alta frequência. Isso encontrou uma nova direção para a Camada2, ou seja, cadeias-cadeias exclusivas. que são usados ​​apenas para necessidades específicas. Atualmente, as cadeias públicas Layer 2 da GameFi, como Ronin e Immutable X, estão se desenvolvendo rapidamente.

Figura 2: Total Value Locked Layer2 Chains, fevereiro de 2022 (dados da Footprint Analytics)

Outra camada 1: Novas cadeias públicas independentes de EVM, como Solana e Near, alcançaram um crescimento significativo em 2021. Embora este fenômeno se deva em parte à operação contínua de capital externo, a baixa taxa de gás atingiu de fato o ponto problemático do Ethereum, novo. cadeias públicas como Solana e Near atendem às necessidades de alguns usuários, criam valor real e também atraem muitos usuários externos. No entanto, dado que o EVM ainda é o núcleo absoluto do mercado (ver Figura 3), é mais fácil para os desenvolvedores reutilizá-lo e há muitas infraestruturas desenvolvidas com base no EVM, Near lançou o Aurora, e o Cosmos lançará em breve o Evmos para obter integração com o ecossistema Ethereum. Além disso, semelhantes às cadeias exclusivas da Camada 2, também existem muitas cadeias exclusivas com foco em diferentes campos da Camada 1, como Flow, que se concentra no campo NFT, e Oasis, especializado em transações privadas. existem muitas cadeias de jogos públicos, como Gala, WAX, WEMIX, etc.

Figura 3: Valor total bloqueado de ETH e outras cadeias não EVM em fevereiro de 2022 (dados da Defilama)

Acreditamos que a camada 1 do Ethereum pode ser a principal responsável pelo processamento de dados importantes no futuro ou se tornar uma cadeia pública para o lado B. Sua essência é a camada de liquidação de dados de todo o mundo blockchain e a função de fornecer uma camada de consenso. enquanto para o lado C ou utilizadores primários, as cadeias públicas que atendem a exigências de mercado mais diversificadas provavelmente se tornarão um papel na criação de valor a longo prazo. Com base nesta visão futura, a procura de interação entre muitas cadeias públicas também aumentará. Portanto, existe atualmente um fluxo interminável de projetos cross-chain entre cadeias públicas, sendo o mais famoso o Multichain (anteriormente conhecido como Anyswap). tal A segurança das pontes entre cadeias tem sido criticada pelas pessoas desde o nascimento do projeto, e os subsequentes incidentes de roubo de moedas confirmaram as preocupações das pessoas. Então as pessoas voltaram sua atenção para outra solução – o modelo multi-chain. Este modo visa usar uma cadeia pai ou hub para conectar várias cadeias para obter interação em nível atômico e resolver fundamentalmente problemas de cadeia cruzada. Projetos representativos neste modelo incluem Polkadot e Cosmos, e este artigo se concentrará no Cosmos. Como mencionado acima, o ecossistema Cosmos nascido para o universo multi-cadeia desempenhará um papel importante no mercado futuro. Mais blockchains com foco em aplicações segmentadas nascerão no ecossistema Cosmos. Ao mesmo tempo, através do protocolo IBC que o Cosmos está resolvendo. problemas ecológicos de cadeia cruzada Ao mesmo tempo, está conectado com o ecossistema Ethereum (ver Figura 4).

Figura 4: Diagrama esquemático da conexão do universo multicadeia do Cosmos

  • Cosmos para o universo multicadeias

Diferente da narrativa do Ethereum, o Cosmos adere ao conceito de blockchain aplicado e acredita que o futuro é um universo multi-chain composto por blockchains com foco em diferentes aplicações funcionais. Com base neste conceito, o Cosmos contém três componentes básicos: 1) protocolo de consenso Tendermint, 2) Cosmos SDK e 3) protocolo de comunicação de cadeia cruzada IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos espera criar uma estrutura de desenvolvimento universal para blockchains e resolver problemas entre cadeias, tornando possível um universo multi-cadeias.

Protocolo de consenso Tendermint: De modo geral, o blockchain tem uma arquitetura de três níveis. De baixo para cima estão a camada de rede, a camada de consenso e a camada de aplicativo. O protocolo de consenso Tendermint generaliza ou encapsula o desenvolvimento da camada de rede complexa e da camada de consenso, criando. Os desenvolvedores podem se concentrar em pesquisa e desenvolvimento em nível de negócios e oferecer suporte a várias linguagens de programação na camada de aplicativo. Conforme mostrado na Figura 5, o Tendermint Core encapsula a camada de rede e a camada de consenso.

Figura 5: Diagrama esquemático da arquitetura em camadas do Cosmos (oficial)

Cosmos SDK e protocolo de comunicação cross-chain IBC: Cosmos SDK fornece os módulos funcionais básicos do blockchain atual, como promessa, punição, governança e distribuição de fornecimento de token (conforme mostrado na Figura 6), o que reduz bastante os custos de desenvolvimento do usuário e evita O custo de reinventar a roda. O IBC é um módulo importante do SDK, que resolve problemas como comunicação e transferência de ativos entre cadeias do ecossistema Cosmos. Por exemplo, na figura abaixo, a comunicação pode ser realizada entre Hub1 e Hub2, e entre Hub e Zona, conforme mostra a Figura 7.

Figura 6 (esquerda): módulo CosmosSDK (oficial)

Figura 7 (à direita) Estrutura do Hub e da Zona do Cosmos (do oficial)

  • Cosmos vs Polkadot

1. Diferenças na filosofia ecológica

Na faixa cruzada, Polkadot e Cosmos são frequentemente comparados entre si. Acreditamos que a principal diferença entre os dois reside em sua filosofia ecológica. O design do ecossistema Cosmos é mais aberto, enquanto o design do ecossistema Polkadot é relativamente fechado. Em primeiro lugar, nenhuma permissão é necessária para ingressar no ecossistema Cosmos. Qualquer desenvolvedor pode usar o Cosmos SDK para desenvolver seu próprio blockchain e obter comunicação entre cadeias por meio do protocolo IBC. Os desenvolvedores do Polkadot devem passar no leilão de slots parachain para acessar o ecossistema Polkadot, e existem certas barreiras de entrada. A situação atual resultante é que o blockchain desenvolvido com base no Cosmos SDK produziu projetos com valor de mercado de mais de 1 bilhão de dólares americanos, como LUNA, CRO e OSMO. A ecologia de projetos estelares como LUNA também é muito próspera. . Atualmente, com exceção do DOT/Kusuma, parece não haver nenhuma cadeia pública notável no ecossistema Polkadot. Em termos de valor de mercado ecológico, o valor de mercado do ecossistema Cosmos perde apenas para Ethereum e BSC, e significativamente à frente do ecossistema Polkadot (ver Figura 8).

Figura 8: Em 6 de fevereiro de 2022, o valor ecológico de mercado das principais cadeias públicas, exceto ETH (incluindo ela mesma e projetos na cadeia)

Na Figura 9, um fenômeno digno de atenção é que o valor de mercado do Terra, um projeto do ecossistema Cosmos, supera o do Cosmos. Esse fenômeno torna o Cosmos ainda mais especial. Para outras cadeias públicas, a cadeia pública é o limite máximo do valor de mercado dos seus projetos ecológicos. Com exceção do Cosmos, nenhum projeto no ecossistema da cadeia pública tem um valor de mercado que exceda o valor de mercado da cadeia pública. projetos ecológicos no Cosmos, o valor de mercado pode ser Há muito espaço para a imaginação, que também é o “charme” único do Cosmos. Acreditamos que esta tendência continuará no futuro, e mais blockchains desenvolvidas com base no Cosmos SDK surgirão, prosperando ainda mais o ecossistema geral do Cosmos.

Figura 9: Valor de mercado dos 10 principais projetos do ecossistema Cosmos em 13 de fevereiro de 2022

2. Diferenças de captura de valor de token

A abertura do Cosmos tem um preço. Em primeiro lugar, do ponto de vista do modelo económico, a capacidade do token ATOM do Cosmos de capturar o valor de outras cadeias públicas e das suas aplicações no ecossistema é questionável. Comparado com Polkadot, outro líder no campo de cadeia cruzada, o mecanismo de captura de valor de seu token nativo é claro e claro. Por exemplo, a licitação de parachain para a ecologia de cadeia cruzada de Polkadot precisa garantir o token nativo de Polkadot, Atom, criando assim demanda por. fichas. Olhando para trás, para o ecossistema de cadeia cruzada do Cosmos, outros blockchains que usam o Cosmos SDK e o protocolo de consenso Tendermint não têm nada a ver com o token nativo do Cosmos, em teoria, é usado apenas para garantir a segurança do Cosmos Hub (veja detalhes abaixo). ). ATOM desiste de capturar o valor de cada cadeia pública no hub. Cada cadeia pública tem forte autonomia, o que favorece o desenvolvimento do ecossistema Cosmos e é também a principal diferença entre Cosmos e Polkadot. Cosmos e Polkadot, na verdade, fazem trade-offs em diferentes direções da cadeia cruzada: Polkadot é relativamente fechado, com captura de valor clara e cadeia cruzada mais aprofundada (apoiando a interação de contratos e ativos de chamada cruzada); O Cosmos é relativamente aberto, com sua própria captura de valor. Difusa, profundidade rasa entre cadeias (suporta ativos entre cadeias, mas não pode chamar contratos entre cadeias).

Em relação à questão da captura de valor, no desenvolvimento subsequente do ecossistema, pode haver melhorias nesta questão. Assim como a ETH se tornou o par comercial certo no ecossistema Ethereum, o ATOM tem potencial para se tornar o lado certo no ecossistema Cosmos. .Os pares comerciais tornaram-se portadores de interação de valor no ecossistema e são amplamente utilizados em diversas aplicações ecológicas para adicionar liquidez ou desviar o tráfego para diversas aplicações no ecossistema. Por exemplo, como o Osmosis, que se concentra em AMM no ecossistema Cosmos, o pool mais líquido atualmente é o par comercial OSOM/ATOM. Além disso, acreditamos que no futuro ecossistema Cosmos, quando novos projectos estão na fase de Bootstrap, uma vez que os novos projectos ainda estão na sua fase inicial e o seu valor de mercado global é pequeno, existem perigos ocultos na segurança que estes projectos podem partilhar. segurança alugando ATOMs do Cosmos Hub (Shared Staking), estimulando assim a demanda do mercado por ATOM e melhorando o mecanismo de captura de valor. Finalmente, o staking ATOM pode obter airdrops para vários projetos no ecossistema, o que é atraente para os usuários, pelo menos no curto prazo, e aumenta a captura de valor do token. Em 21 de fevereiro de 2022, havia 5 projetos de snapshots em 2022, nomeadamente Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars/Domerium Labs.

Na verdade, os tokens são como ações, representando a atitude do mercado em relação ao potencial de desenvolvimento futuro da empresa, e também são dotados de expectativas de crescimento futuro no caminho em que se encontra. À medida que o ecossistema Cosmos cresce, o seu desenvolvimento futuro se tornará mais certo , e o mercado Essas expectativas se refletirão no preço de seus tokens. Embora o ATOM não tenha uma forte capacidade de absorver sangue dos projectos ecológicos do Cosmos, o ATOM também pode servir como um índice do Cosmos para representar o valor do ecossistema global, tendo assim um bom desempenho do preço da moeda. Solana pode ser um bom exemplo, suas taxas de transação para nós são muito baixas, mas o desempenho do preço da moeda do SOL é muito bom. Isso ocorre porque a SBF tem usado o dinheiro que ganha para recomprar o SOL. Esse fenômeno também mostra que o apoio dos investidores por trás do projeto também é um suporte para o preço do token.

3. Diferenças de segurança

Em segundo lugar, do ponto de vista da segurança, o ecossistema Polkadot é mais seguro como um todo, porque contando com o crédito do próprio Polkadot, todas as cadeias do ecossistema têm o mesmo nível de segurança. A segurança de várias cadeias no ecossistema Cosmos é desigual e a segurança dos projetos iniciais é baixa. Porém, em futuras atualizações do Cosmos, a segurança compartilhada (Shared Security) poderá ser adotada, ou seja, a segurança do Cosmos Hub é compartilhada por staking ATOM, o que é muito benéfico para alguns projetos iniciais.

Mas de uma perspectiva macro, no contexto da Web 3.0, a abertura tem mais vantagens do que o fechamento. Embora alguma segurança seja sacrificada, um ambiente aberto é mais propício ao crescimento do ecossistema – tecnologias e aplicações relacionadas têm maiores probabilidades de surgir num ambiente aberto. ambiente. Comparado com Polkadot, Cosmos é um caminho mais aberto, com um limite mais baixo para adesão ao ecossistema, atraindo mais desenvolvedores para aderir, o que é propício ao desenvolvimento e crescimento do ecossistema no longo prazo.

  • O futuro do Cosmos

Se a atualização do Ethereum for adiada, a otimização da taxa de gás não for satisfatória, os usuários antigos continuarão a fluir e os novos usuários também migrarão para outras cadeias públicas, então mais e mais novos desenvolvedores escolherão implantar em uma cadeia pública mais adequada, e os desenvolvedores originais também podem transferir gradualmente para cadeias exclusivas que sejam mais adequadas para seus próprios projetos ou criar suas próprias cadeias de aplicativos no Cosmos, Pokadot e Octopus. Ao mesmo tempo, a web3.0 e o Metaverso também deram oportunidades suficientes a outras cadeias públicas, por isso é muito provável que a posição de liderança da Ethereum seja significativamente enfraquecida ou mesmo substituída por revolucionários como o Cosmos. Os atributos do Cosmos estão naturalmente alinhados com o alto grau de liberdade e as características de interação de alta frequência da web3.0 e do Metaverso. Especialmente como uma nova cadeia pública, o Cosmos não tem “bagagem histórica” e pode alcançar muitas inovações tecnológicas que atendem. necessidades atuais de transformar a cadeia pública A arquitetura subjacente da cadeia, como a tecnologia da camada de disponibilidade de dados da Celestia, serve, em última análise, como a infraestrutura da Internet 3.0.

Se o Ethereum resolver o problema das taxas excessivas de gás e reduzir o limite do usuário no futuro, os desenvolvedores de aplicativos retornarão ao Ethereum, formando uma situação de “um super”, mas não de “muitos poderosos”. Atualmente, a Ethereum ainda supera outras cadeias públicas em termos de qualidade do usuário, marca, ecossistema de desenvolvedores, descentralização, quantidade e qualidade de aplicações na cadeia, e provavelmente manterá sua vantagem de liderança no futuro. Apesar disso, o Cosmos ainda tem espaço para fazer a diferença nas duas novas direções da web3.0 e do Metaverso, podendo também ocupar uma certa participação de mercado nessas duas faixas após o Ethereum atingir uma otimização considerável. Como ainda haverá muitas cadeias públicas não EVM no futuro para atender às diferentes necessidades dos usuários, o modelo aberto de múltiplas cadeias do Cosmos ainda terá um lugar. Além disso, como mencionado acima, sem “bagagem histórica”, o Cosmos pode explorar mais viabilidade técnica, especialmente ampliando as suas próprias vantagens e estabelecendo uma estrutura ecológica única.

Referência

https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84camada-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html

https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b

https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/

https://defillama.com/chain/Polygon

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#