O maior incidente no círculo monetário em 2016 foi o roubo do DAO. Aconteceu em 17 de junho. Os hackers exploraram a vulnerabilidade do contrato do DAO e transferiram sucessivamente mais de 3,6 milhões de ETH, que valiam mais de 70 milhões de dólares americanos na época. O DAO, que acabou de quebrar a história do crowdfunding na indústria de criptomoedas com um valor de crowdfunding de US$ 150 milhões, estabeleceu um recorde para a maior quantia roubada durante a noite. Aqueles que participaram desta colocação privada instantaneamente passaram de torcedores para lamentadores.

Felizmente, o hacker não conseguiu retirar o dinheiro imediatamente porque a equipe do projeto definiu originalmente um período de retirada de 27 dias para aumentar o limite de reembolso. Mas de que adianta? O blockchain é irreversível e os fatos que aconteceram não podem ser alterados. Depois que o período de retirada de 27 dias terminar, os hackers levarão mais de 3,6 milhões de ETH à vista do público. A prioridade mais urgente é como lidar adequadamente com questões de compensação subsequentes.

Após a ocorrência do roubo, houve muitas críticas nos círculos cambiais nacionais e estrangeiros. As pessoas apontaram o dedo para a negligência do lado do projeto. Uma pequena lacuna no contrato fez com que tantos investidores sofressem enormes perdas como plataforma de oferta pública, Ethereum será naturalmente pregado no pilar da vergonha e aceitará a punição dos investidores. Sob o cargo do fundador do Ethereum, Buterinstein, existem todos os tipos de abuso, ridículo e ridículo em chinês e inglês. Embora eu não tenha me juntado a eles, eu estava amaldiçoando secretamente em meu coração. Isso não quer dizer que também participei da colocação privada do DAO. Minha raiva vem: não participei da diversão, então por que eles me deram um tapa.

Afetada pelo caso de roubo do DAO, a ETH, que estava prestes a ultrapassar os 20 dólares americanos e atingir um novo recorde histórico, deu uma guinada acentuada e iniciou um declínio de meio ano, que não parou até cair para 7 dólares americanos. Embora eu tenha vendido a maior parte do meu ETH já em março, ainda sou milionário. Essa rodada de recessão realmente me doeu, e essa dor acabou se transformando em forte insatisfação com o DAO e o Ethereum. Assim como no caso do roubo de Mentougou, ocorrido há dois anos, eu e muitas outras pessoas não conseguimos sobreviver sozinhos.

Posteriormente, Buterin postou rapidamente: “As negociações estão suspensas, estamos sob ataque”. As bolsas responderam suspendendo transações, depósitos e retiradas de ETH e DAO. Mas este é apenas o último recurso e não pode dar uma explicação satisfatória aos investidores por trás do DAO.

Porém, logo depois, as vítimas ansiosas viram a luz, pois aguardavam o plano final da equipe Ethereum: bifurcar o Ethereum e reverter as transações.

Reverter a transação é, sem dúvida, uma ótima notícia para as vítimas, o que significa que o ETH roubado será devolvido ao proprietário original, mas para todo o círculo monetário, é como um raio vindo do nada; Isso é considerado pelas pessoas como uma violação do princípio sagrado de que o blockchain não pode ser adulterado, é ilegal, centralizado e é tão feio quanto o roubo por hackers.

Na votação da comunidade Ethereum, a proposta de fork do Ethereum obteve uma vitória esmagadora e a transação de reversão foi oficialmente implementada. No entanto, alguns mineradores insistiram no princípio de que o blockchain não pode ser adulterado e se recusaram a implementar a proposta. Como resultado, o Ethereum se dividiu em duas cadeias, uma era a cadeia original – Ethereum Classic, e a outra era a Ethereum Classic. corrente bifurcada - Ethereum.

Embora vários meses tenham se passado desde o incidente, ainda é possível ver dois grupos de pessoas que apoiam a bifurcação e aqueles que se opõem à bifurcação atacando-se mutuamente no grupo. O primeiro acredita que é razoável e justo recuperar perdas para os investidores por meio de transações de reversão; o último acredita que as transações de reversão atropelam o espírito descentralizado do blockchain e mudam o Ethereum e até mesmo toda a indústria de blockchain.

O que eles disseram foi muito razoável e as suas opiniões foram apoiadas por evidências. Mas mais tarde descobri que a maioria das pessoas que apoiam os forks são vítimas, enquanto o oposto é verdadeiro para aqueles que se opõem aos forks. Diante dessa questão, pensei profundamente. Suas opiniões são influenciadas por suas posições e interesses ou são derivadas de seus pensamentos verdadeiros no fundo de seus corações.

Às vezes, acho que está certo e deveria ser do jeito que é; às vezes, acho que está errado e não deveria ser do jeito que é; Esta repetida luta ideológica sempre me incomodou e me fez duvidar de muitas coisas, especialmente do aspecto humano de enfrentar os interesses. Fico me perguntando: o que eu faria se fosse eu? Finalmente, cheguei a um acordo comigo mesmo. Não busquei mais o "certo e o errado" absoluto, mas substituí-o pelos "prós e contras".