Autor: Doutor Estranho

Editor: Vincero, YL, CloudY, Sihan

Avaliado por: Cristal

De onde vem o dinheiro? Para onde o dinheiro vai? A origem e a utilização dos fundos são sempre as questões primordiais na investigação científica.

Após a Grande Peste na Europa no século XIV, as histórias de deuses promovidas por organizações religiosas já não eram suficientes para curar as feridas do mundo e responder às dúvidas do público sobre o mundo real. Assim, a organização da igreja começou a financiar alguns dos seus crentes para realizar pesquisas em astrofísica, biomedicina e química, e tornaram-se filósofos naturais. Os nomes de alguns crentes ainda são proeminentes na história, como Newton, Galileu, Copérnico, etc.

Depois que a filosofia natural se tornou melhor que o azul e se separou da religião, reis e nobres substituíram a igreja como o maior “financiador” dos cientistas (assim como dos artesãos, artesãos, artistas). É claro que a classe aristocrática não é a única patrocinadora das actividades de investigação científica. Após o Renascimento, a cultura política e a consciência científica das grandes massas de cidadãos foram iluminadas e estes participaram activamente em actividades de investigação científica, fazendo com que a ciência deixasse de ser um hobby exclusivo. das elites aristocráticas. A Ciência Cidadã e a Ciência Aberta começaram a surgir no século XVII e desempenharam um importante papel de apoio no desenvolvimento da ciência nas centenas de anos seguintes.

Mas ninguém esperava que os cientistas (comunidade académica) na torre de marfim acabassem por voltar a ser uma organização com o credo mais religioso. O mundo académico desenvolveu gradualmente uma autoridade académica hierárquica que é comparável ao poder dos “padrinhos” e dos “papas”, e o financiamento está centrado em torno destas autoridades.

A tensão de confronto entre conservadores e reformadores é a fonte da civilização e do progresso. Tal como a filosofia natural original que lutou contra os fundamentos religiosos, nos últimos anos, o movimento da Ciência Descentralizada (DeSci) começou a crescer como uma continuação do movimento da ciência cidadã que existe há centenas de anos, opondo-se ao actual excessivamente centralizado. método tradicional de pesquisa científica. A infraestrutura que apoia o movimento DeSci é a Web3.0 baseada na tecnologia blockchain.​

## 1. Qual é o ponto de partida do movimento DeSci?

A “queima de dinheiro” e o consumo de energia das actividades modernas de investigação científica são inimagináveis ​​para o público em geral. Em agosto de 2022, a professora da Universidade de Harvard, Naomi Oreskes, publicou um artigo intitulado "A ciência precisa reduzir sua pegada de carbono" na famosa revista científica popular "Scientific American" [1]. O artigo salienta que as actuais actividades de investigação científica consomem enormes quantidades de energia. Por exemplo, a quantidade total de dióxido de carbono emitida pelos principais observatórios do mundo durante a operação é estimada em quase 20 milhões de toneladas [2]. Além disso, o dióxido de carbono emitido por todo o campo de armazenamento e computação em nuvem excede o da indústria da aviação, que foi anteriormente criticada pelo seu grande consumo de petróleo (em média cerca de 2,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono por dia) [3].

Fonte: https://www.scientificamerican.com/

Seguindo a lógica de operação do produto da indústria da Internet, as atividades modernas de pesquisa científica podem ser divididas em três componentes principais, cada um dos quais consome mão de obra e recursos materiais muito diferentes:

① Backend: Infraestrutura que dá suporte ao funcionamento do sistema de pesquisa científica em segundo plano, incluindo a construção e manutenção diária de laboratórios e recursos de apoio. Por exemplo, a conta anual de electricidade de um edifício de laboratório pode atingir centenas de milhões de yuans (especialmente se alojar um supercomputador com consumo de energia comparável ao da mineração), e o valor dos instrumentos num laboratório pode atingir centenas de milhões de yuans (especialmente para física experimental e disciplinas baseadas na operação de instrumentos, como química). Este processo é a parte mais cara.

② Médio: Esta é a parte que pode ser copiada e migrada. É basicamente a mesma em todas as áreas ao redor do mundo. É principalmente "trabalho de papel", que também pode ser chamado de "pesquisa científica para software Office e impressoras. ". Os investigadores científicos gastam mais de metade do seu tempo e energia na elaboração de candidaturas a fundos, avaliações de fundos e relatórios finais. Caso contrário, não terão fundos para apoiar o desenvolvimento de experiências de back-end. Este processo é a parte mais demorada.

Fonte: https://www.58pic.com/

③ Front-end: Divulgação/troca/aplicação de resultados de pesquisas científicas com direitos autorais, que também é a parte onde o público costuma entrar em contato com atividades de pesquisa científica sob a exposição à luz. O resultado final, sejam artigos relacionados com teoria e experiência, ou patentes tecnológicas, pode trazer benefícios diretos ou indiretos para a sociedade e para os investigadores científicos. O processo é a parte mais lucrativa.

O método tradicional de pesquisa científica centralizada acima mencionado é orientado pela National Science Foundation (NSF). Os investigadores científicos geralmente redigem candidaturas a fundos no início do ano e elaboram relatórios de avaliação anuais ou relatórios finais no final do ano. Passam vários meses a responder a candidaturas ou avaliações (intervalo médio). A comissão de avaliação responsável pela análise das candidaturas a fundos e pela finalização dos projetos é composta por investigadores científicos com certa reputação na mesma área, ou seja, líderes entre os seus pares. A taxa de sucesso das aplicações de fundos é muito baixa. A taxa de sucesso das aplicações NSF da China é de apenas cerca de 20% (2021), e a taxa de sucesso das aplicações NSF dos EUA é de 28% (2022). Portanto, para os jovens estudiosos, “ganhar o livro (isto é, o fundo)” é tão feliz quanto Fan Jin vencer o exame imperial.

Fonte: https://fund.cingta.com/.

Para passar com sucesso na revisão e aprovação, a prática comum utilizada pelos investigadores científicos quando se candidatam a fundos é colocar primeiro a galinha e depois o ovo, e candidatar-se primeiro aos fundos quando os recursos (back-end) estiverem disponíveis. Por exemplo, parte do aplicativo já foi concluída, então o aplicativo escrito parecerá sofisticado. Desta forma, os especialistas em avaliação acreditarão que os fundos não serão desperdiçados e que os resultados serão produzidos. Em última análise, isto leva a duas tendências menos optimistas: a primeira é o declínio do apetite ao risco na investigação científica, direcções de exploração conservadoras e a busca cega de pontos críticos, sem ninguém a investigar nichos ou direcções parciais; a segunda é o efeito Matthew, onde; o financiamento está gradualmente a avançar para A concentração de autoridades académicas (vulgarmente conhecidas como círculos académicos) torna difícil para investigadores iniciantes ou desconhecidos obterem financiamento suficiente. As autoridades académicas são tanto atletas como árbitros na atribuição de fundos.

### As decapitações são consideradas mérito militar e há muitos que são corruptos.

Na avaliação final dos projetos de investigação científica centralizados, os principais indicadores examinados pela comissão de revisão académica são artigos ou patentes publicados em revistas académicas (as patentes de tecnologia geral também serão acompanhadas de artigos para introdução ou publicidade). Portanto, para os pesquisadores científicos, publicar artigos tornou-se uma necessidade. Problemas de reprodutibilidade dos resultados experimentais (outros não conseguem reproduzir os resultados experimentais do autor original com base no artigo) e problemas de fraude acadêmica surgem um após o outro. Isso ocorre porque alguns pesquisadores científicos encobrem os resultados e encobrem defeitos para publicar artigos. O mais breve possível. A avaliação da reputação de um pesquisador científico também se baseia em artigos publicados, como o número de citações do artigo.

Fonte: https://www.aminer.cn/

O processo de publicação de um artigo pode ser tão complicado quanto o próprio experimento. Depois que os pesquisadores científicos obtêm os resultados dos laboriosos experimentos, eles organizam os dados em um rascunho e depois passam vários meses ou até mais de um ano antes de publicar os resultados em um periódico (semestral ou mensal) e disponibilizá-los. para o público. A razão pela qual custa tanto tempo é que pode haver erros na minuta do artigo que o autor não considerou, e requer revisão por pares na área, ou seja, os revisores fazem sugestões e fazem revisões e melhorias.

As principais plataformas de publicação de resultados de pesquisas em ciências naturais são editoras afiliadas à Elsevier e ao Springer Group. Considerando que muito poucas pessoas pegam uma revista acadêmica enquanto entram no avião ou esperam o ônibus para ler aqueles termos profissionais desconhecidos e estilo acadêmico pesado (Estilo Acadêmico Pesado), o volume de pedidos de revistas acadêmicas é muito pequeno para fazer. para obter lucro, as editoras precisam cobrar dos autores uma determinada taxa.

Se o autor não pagar a taxa, o leitor terá que pagar uma determinada taxa para se inscrever. Geralmente custa dezenas de dólares ou euros por cada artigo para obter a versão eletrônica em PDF do artigo (CNKI ganha mais em RMB). Em resposta ao movimento de Acesso Aberto, que permite aos leitores obter versões eletrônicas gratuitamente através da Internet, muitas revistas exigem taxas de código aberto. Por exemplo, a famosa revista "Nature" exige que os autores paguem mais de 10.000 dólares americanos, e "Nature" exige que os autores paguem mais de 10.000 dólares americanos. Communications" exige que os autores paguem mais de 5 mil dólares.

Devo mencionar o site do Sci-Hub aqui. A fundadora, Alexandra Asanovna Elbakin, usou tecnologia de hacking e explorou vulnerabilidades de bancos de dados no armazenamento de papel para roubar um grande número de artigos de várias editoras e torná-los todos públicos, para que todos possam pesquisá-los e baixá-los gratuitamente. Após esta batalha, Elbakin tornou-se famoso em todo o mundo. A revista Nature listou Elbakyan como uma das dez principais figuras científicas em 2016. Erbakin também foi processado pela editora. No entanto, o processo não chegou ao fim. Além do facto de os tribunais dos EUA não terem conseguido processar Elbakin, que estava escondido na Rússia, as razões mais profundas são fáceis de compreender:

> Aqueles que roubarem o fogo do céu para brilhar no mundo humano serão perdoados por Deus.

Independentemente de um artigo ser de acesso aberto, os autores não recebem royalties e os revisores não recebem remuneração. Os revisores recebem mão de obra gratuita alguns meses após a revisão do artigo. Isso ocorre porque os revisores geralmente são especialmente convidados pelo editor da revista (geralmente um especialista na área) e são um símbolo de reputação no círculo acadêmico. Se os colegas estiverem interessados ​​​​na pesquisa do artigo, eles geralmente não recusarão o convite para revisão. Você pode consultar a reação de Li Bai quando viu o poema "Yellow Crane Tower" de Cui Hao. O número de revisores é geralmente de 2 a 5. Às vezes, o autor recomenda vários revisores “favoritos”, mas o editor pode não considerar os especialistas na mesma área recomendados pelo autor, mas sim procurar especialistas que correspondam à área de pesquisa do autor. Revisão. As correspondências são muitas vezes insatisfatórias e o preconceito e a falta de comunicação são problemas comuns no processo de revisão.

### Do povo, pelo povo, para o povo.

Resumindo, no contexto de crescentes cortes de financiamento (redução das receitas públicas e por razões ambientais), há muita redundância e fricção interna nos processos intermédios e iniciais da investigação científica centralizada, o que até desperdiça a vida de pesquisadores científicos. Em resposta às deficiências acima mencionadas do mid-end e do front-end, o movimento DeSci visa usar a tecnologia "Web3" baseada em blockchain para motivar os pesquisadores científicos a conduzir pesquisas abertas e transparentes, resolver os pontos problemáticos e gargalos da centralização pesquisa científica e expandir e difundir o conhecimento humano compartilhado [4].

O movimento DeSci faz parte dos movimentos de ciência cidadã e de ciência aberta. Sob a premissa de proteger a privacidade e as atividades legais, pode ser aplicado até mesmo no back-end da pesquisa científica, ou seja, na parte experimental. Em maio de 2021, a revista "Nature" publicou um artigo intitulado "Ciência dos smartphones: aplicativos testam e rastreiam doenças infecciosas", mencionando que os smartphones estão gradualmente desempenhando um papel importante na pesquisa científica moderna, por exemplo, ao mobilizar voluntários da comunidade para usar telefones celulares. A função de disparo e o aplicativo App são usados ​​para rastrear doenças causadas por mosquitos [5], marcar pessoas infectadas pelo novo coronavírus [6], etc. Os pesquisadores usaram a função de disparo dos telefones celulares para produzir resultados experimentais semelhantes aos de um microscópio de fluorescência de US$ 50.000, a um custo inferior a US$ 40 [7]. As tecnologias Web2 e Web3 estão causando impacto no movimento DeSci.

Os voluntários comunitários mobilizados para atividades de investigação científica são, na verdade, Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO). No movimento DeSci, deve haver o espírito da ciência cidadã/ciência aberta e DAO: dados abertos, resultados de código aberto, processo transparente, apoio público, partilha de custos e partilha de benefícios. A infraestrutura que sustenta o espírito desses DAOs é a tecnologia Web3.

Fonte: https://www.azquotes.com/

## 2. Quais são os meios técnicos adotados pelo movimento DeSci?

O movimento DeSci depende principalmente da Web 3.0 baseada na cadeia Ethereum (Ethereum, ETH). Por exemplo:

① Tokenização de ativos digitais. Existem dois modelos. O primeiro método é mais simples, convertendo resultados de pesquisas científicas em tokens não fungíveis (NFT), por meio dos quais os pesquisadores científicos podem obter benefícios econômicos diretamente. Por exemplo, o primeiro NFT produzido a partir de um manuscrito de pesquisa científica foi vendido por um alto preço de 13 ETH (aproximadamente US$ 24.000) no site OpenSea [8]. No entanto, este tipo de preço de venda elevado pode não ser a norma e a receita do NFT não é suficiente para cobrir despesas com investigação científica.

O segundo método é mais complexo, semelhante à securitização imobiliária. Ele financia coletivamente fundos de pesquisa científica por meio do DAO emite tokens com base na votação da comunidade e na revisão de múltiplas assinaturas do tesouro. VitaDAO [9], ao emitir tokens VITA, fornece financiamento para pesquisa e desenvolvimento de doenças raras que carecem de financiamento ou não são pesquisadas.

② Tecnologia eficiente de armazenamento de dados ponto a ponto (IPFS). A razão pela qual os investigadores desejam publicar os seus resultados numa plataforma centralizada e podem ter de pagar uma determinada taxa é porque os dados e resultados devem ser armazenados no servidor e alojados, e a plataforma fornece um portal web para outros obterem e partilharem. IPFS é um protocolo hipermídia peer-to-peer que converte arquivos em blocos criptografados com valores hash. Uma pequena diferença em um byte do conteúdo do arquivo fará com que o valor hash de seu bloco seja diferente [10]. Esses blocos são distribuídos pelos nós da rede e podem ser recuperados no portal Web2. Ao indexar um arquivo, o protocolo IPFS baixa os blocos associados ao arquivo de diferentes nós.

③ Usar tecnologia de finanças descentralizadas (DeFi) para estabelecer um sistema de incentivo à pesquisa científica por meio de métodos de verificação em cadeia, como carimbos de data/hora e prova de trabalho. Por exemplo, o projeto Ants-Review transfere o processo de revisão por pares para a cadeia. Os autores publicam anonimamente rascunhos de resultados de pesquisas científicas na cadeia Ethereum e enviam tarefas de revisão e recompensas. Os revisores enviam comentários e sugestões para a cadeia Ethereum, e toda a comunidade avalia os resultados da revisão por pares e os paga proporcionalmente com base na qualidade de sua avaliação [11]. Além disso, também existem processos de revisão por pares que não são baseados em incentivos simbólicos, como o uso do Reputation System e do IPFS para transferir o processo de revisão para a cadeia. Para os revisores, o mecanismo de incentivo é a comunidade na cadeia de revisores. reputações atualizadas em vez de tokens [12]. O IPFS é usado para armazenar e compartilhar diferentes versões de artigos, desde o primeiro rascunho até a publicação final, bem como relatórios de revisão por pares.

A aplicação do sistema de reputação na Web2 não é desconhecida. Por exemplo, as características de interação de informações da Internet são usadas para quantificar a reputação dos comerciantes no processo de atendimento aos clientes. Muitas plataformas centralizadas de comércio eletrônico, como Dianping, Taobao, Amazon, etc., definirão uma classificação constantemente atualizada para os comerciantes. Os consumidores avaliam os produtos de diferentes perspectivas, como qualidade do produto, logística e velocidade de entrega, etc. No entanto, há falsas avaliações de cinco estrelas nessas classificações, que é o fenômeno dos "pontos de contato", e uma cadeia completa da indústria foi formada. Os comerciantes também usarão cupons e descontos em dinheiro para induzir os clientes a dar avaliações positivas. Eles não apenas falsificam as classificações, mas os comerciantes também falsificam o volume de vendas, os pedidos de transação e os valores das transações.

Quando a tecnologia Web3 é aplicada ao sistema de reputação, métodos como verificação de carimbo de data/hora, registro de realizações profissionais na rede e NFTs não vendáveis ​​e transferíveis tornam essas fraudes de pontuação muito caras. A assinatura e autorização da carteira na rede também reduzem. riscos de vazamento de dados pessoais. Em junho de 2022, o Fundo MetisDAO anunciou o lançamento do Reputation Power System baseado em Web3 [13]. A reputação refere-se a classificações portáteis e combináveis ​​obtidas por meio de conquistas na rede. Participe e contribua para a governança do DAO e ganhe reputação realizando operações como implantação de contratos inteligentes, produção de conteúdo, criação de NFT e votação.

Um sistema de reputação sólido e um sistema de governança DAO correspondente são cruciais para o alcance bem-sucedido do objetivo ideal do DeSci. Como a reputação pessoal desempenha o papel de um certificado fiduciário na utilização dos fundos arrecadados pelo DAO, ela pode determinar diretamente os direitos de voto e os direitos de revisão. Portanto, o movimento DeSci baseado na tecnologia Web3 encontrará inevitavelmente uma série de problemas de confiança. Existem muitos cientistas que trabalham duro pela verdade, pela fama e pela fortuna. A pesquisa científica não se trata de convidar os convidados para jantar e parecer amigáveis.

>Claro que não é filme, todo mundo é o retorno da irmã Wang.

Fonte: O filme "Detetive Chinatown".

## 3. Quais áreas não são cobertas pelo movimento DeSci?

Alguns dos problemas que o movimento DeSci pretende resolver podem não ser problemas em si. Assim como o Chef Fan no esboço "Vendendo Seqüestradores":

>Por que estou mancando enquanto caminho? Por que você deixou de andar de bicicleta e passou a usar bengala?

### Unir a frente unida e fazer muitos amigos.

Depois de entrar no século XXI, a situação política e económica mundial avançou rapidamente. Por exemplo, a adesão da China à OMC e a flexibilização quantitativa dos Estados Unidos conduziram directamente a um surto de projectos de investigação científica e de financiamento. O financiamento de projetos e a produção de papel (bem como a exportação de estudantes internacionais) na China e nos Estados Unidos aumentaram em ordens de grandeza. Quando um pequeno problema cresce numa ordem de grandeza, torna-se num grande problema que não pode ser ignorado, afectando gravemente a sobrevivência e o desenvolvimento da comunidade académica. Para resolver as doenças crónicas e as deficiências acima mencionadas, a organização burocrática centralizada também deve subir de dimensão, caso contrário não será capaz de lidar com os desafios em constante mudança.​​​​

Como resultado, os reformistas da comunidade académica lançaram uma nova ronda de movimentos de ciência aberta, que incluiu principalmente movimentos de acesso aberto a artigos, dados abertos e software de código aberto. A ciência aberta no novo século é dominada pela plataforma centralizada Web2 de código aberto. Por exemplo, os investigadores podem hospedar os seus rascunhos de artigos como pré-impressões no website ArXiv, que funciona nos servidores da Universidade Cornell, nos Estados Unidos.

A vantagem do método de pré-impressão é que ele não precisa passar pelo demorado e trabalhoso processo de revisão por pares, os resultados da pesquisa podem ser publicados diretamente e as descobertas científicas podem ser divulgadas o mais rápido possível. após o surto da nova pneumonia por coronavírus. É claro que o benefício oculto é que os investigadores científicos podem ser os primeiros a reivindicar a soberania sobre as novas descobertas, tal como os colonos que se apressaram a fincar bandeiras na Era dos Descobrimentos.

Fonte: 电影《Piratas do Caribe: On Stranger Tides》

Código-fonte aberto, software e dados podem ser hospedados em sites como o GitHub. Embora o compartilhamento de documentos e o controle de versões sejam as áreas que mais se beneficiam da tecnologia blockchain, o GitHub ainda tem vantagens incomparáveis ​​no trabalho em equipe para escrever códigos, documentos, reter diferentes versões e compartilhar resultados, principalmente a interface para programadores É muito amigável e o o código pode ser lido diretamente na página da web. Se um pacote ou documento estiver no GitHub e milhares de pessoas derem a ele classificações com estrelas, o autor original terá uma reputação muito elevada e prova de habilidade profissional.

Fonte: https://github.com/guofei9987

Os sistemas operacionais de código aberto incluem Linux, Unix, etc., e os softwares de código aberto incluem Open Office, Blender, QGIS, etc. No programador de código aberto Colab do Google, você pode compilar o código diretamente na página da web sem instalar software de programação e salvar o código e os documentos na unidade de nuvem.

Portanto, na última década, a própria ciência aberta ganhou a participação de um grande número de pessoas na comunidade académica. Como partido revolucionário, o movimento DeSci precisa de provar que as suas soluções são muito mais fortes do que as dos reformistas dentro da burocracia centralizada. organizações. Os pesquisadores que já participaram da onda de ciência aberta serão a principal força do movimento revolucionário DeSci no futuro, mas o atual movimento DeSci não parece ter considerado como atrair essas pessoas para participar.

### Sua corrente, minha corrente, é a corrente de todos.

Outra questão é a plataforma revolucionária do próprio movimento DeSci – blockchain.

Embora a tecnologia blockchain representada por Bitcoin e Ethereum use um livro-razão distribuído com carimbo de data e hora para representar a transferência de valor, os métodos teóricos e técnicos começaram depois que Satoshi Nakamoto inventou o Bitcoin em 2009, mas a ideia está na natureza há muito tempo. centenas de anos. Organize as relações de citação entre documentos, assim como os registros de transações do Bitcoin podem ser rastreados até o bloco de gênese, eles podem ser rastreados até o documento original.

A revista "Nature" compilou 88.000 artigos publicados pela revista desde 1900-2017. Esses documentos contêm quase 700 milhões de relações de citação. Se outros artigos citarem um determinado artigo, haverá uma conexão entre eles. os pontos na figura representam artigos, as cores representam disciplinas e o tamanho dos pontos representa o número de citações [14]. Esses mais de 80.000 artigos são apenas uma gota no oceano da literatura científica. O sistema de citação de literatura das ciências naturais que dura centenas de anos é uma rede entrelaçada por múltiplos blockchains com carimbos de data e hora e registros de transferência de valor.

Embora o anonimato seja a força do blockchain, os pesquisadores científicos atribuem grande importância aos trabalhos impressos com nomes reais. Assuntos básicos como a física matemática são campos de pesquisa científica ricos em heroísmo pessoal. Ninguém pode resistir à tentação final de nomear teoremas com seus próprios nomes. Por exemplo, na famosa "Lei de Lópida", o nobre Lópida (Marquês) deu ao gênio matemático John Bernoulli 300 libras (equivalente a 136 quilogramas de prata) para financiar sua pesquisa todos os anos em troca deste importante. os resultados ficarão para a história.

Portanto, o maior revisor e primeiro revisor de um artigo é sempre o próprio autor assinado. Embora a aplicação do movimento DeSci na revisão por pares seja digna de promoção, é necessário que o próprio sistema de revisão por pares continue a existir?

Hoje em dia, todos podem publicar suas ideias em blogs e sites de vídeo, e a forma de comunicar e disseminar conhecimento é instantânea e interativa bidirecional. Com base em dados abertos e resultados transparentes, não deveria haver artigos rejeitados neste mundo. Não devem ser apenas algumas pessoas que sugerem modificações em um artigo, mas todos que podem ver o artigo, e o autor tem o maior poder para executar o artigo e modificar o conteúdo do artigo com base nas sugestões. O uso do DeSci Movement na revisão por pares é uma solução para uma necessidade redundante do mercado.

Fonte: https://cryptohayes.medium.com/

### A pressa gera desperdício

Às vezes, a lentidão é boa e a lentidão é valiosa. A eficiência trazida pela tecnologia Web3 nem sempre é a solução ideal. Existem resultados de pesquisas científicas de dez anos de trabalho árduo. Mesmo que o DeSci consiga reduzir a zero o custo direto da investigação científica um dia no futuro, a Comunicação (expressão, comunicação, troca) será sempre o maior custo. A aquisição de conhecimento científico é muito simples e o custo é muito baixo, mas o custo de digestão e absorção é elevado. O cérebro humano é mais complexo e difícil de compreender do que o universo que Einstein e a Escola de Copenhague argumentaram durante 30 anos. A colisão de ideias e do universo levou diretamente ao desenvolvimento da teoria da física, semelhante a uma explosão nuclear. As linhas retas são as distâncias mais curtas, mas as rotas em zigue-zague são mais valiosas.

Fonte: https://www.agu.org/

### Evite cometer os mesmos erros novamente

Atualmente, vários fundos DAO surgiram no movimento DeSci para financiar pesquisas científicas, como a Fundação OceanDAO que financia pesquisas oceanográficas [15], a Fundação Molecule que financia a biomedicina [16] e a Fundação VitaDAO [9]. O modelo de funcionamento é através do DAO chegou aos fundos crowdfund, mas não eliminou o processo de “apresentar candidatura-aprovação do projeto-obter financiamento”. modelo. Dado que este modelo rima demasiado com a epopeia da investigação científica centralizada tradicional, o autor não irá mais enumerar o raciocínio e as provas. Aqui está uma conclusão simples:

> Enquanto houver aprovação, haverá centralização.

## 4. Qual é a possível direção futura do movimento DeSci?

### Antes de calcular a vitória, calcule primeiro a derrota.

Durante o Período dos Reinos Combatentes, embora a maioria dos três mil comensais criados por Lord Mengchang comiam e bebiam juntos, alguns comensais poderiam de fato desempenhar um papel decisivo em momentos críticos de vida ou morte, como Feng Chen, um estudioso nacional incomparável, como bem como corvos de galo e ladrões de cães.

Tal como nunca faltarão doações à igreja e os monges do templo terão sempre dinheiro para incenso nos bolsos, a investigação científica é também um dos meios para manter a estabilidade do governo e a harmonia social, que é ao mesmo tempo utilitária e ornamental. 90% dos resultados acadêmicos são pesquisas repetitivas e redundantes, que não são originais nem têm valor teórico ou aplicado. Os 10% da investigação científica de alto nível podem receber financiamento substancial sem passar pelo movimento DeSci.

Do ponto de vista da concepção da estrutura social de topo, as actividades de investigação científica apresentam uma elevada taxa de insucesso. Embora a comunidade acadêmica seja altamente hierárquica, ela também tem uma alta tolerância a pesquisas fracassadas.

Mesmo em institutos de investigação ou centros de I&D de algumas empresas comerciais, o ciclo de investigação de uma tecnologia pode ser longo e tortuoso. Por exemplo, os engenheiros estrangeiros altamente remunerados da Huawei levaram 10 anos para fazer um avanço nos algoritmos 5G; os ciclos de pesquisa e desenvolvimento de novos medicamentos de algumas empresas biofarmacêuticas podem levar mais de 20 anos; Google, Microsoft e Baidu Parte do financiamento foi desperdiçada, mas as contribuições acadêmicas do Google Artificial Intelligence Research Institute já são comparáveis ​​às da comunidade acadêmica na torre de marfim.

No atual movimento DeSci, o problema da tolerância ao fracasso não pode ser encontrado. Na Huawei, Ren Zhengfei pode dar seu apoio inabalável, mesmo que falhe muitas vezes, mas o fenômeno da “demência em massa” pode aparecer na votação da organização DAO. Esta pode ser uma área onde o movimento DeSci precisa ser melhorado e otimizado no futuro.

### Avanço na borda

Se o movimento revolucionário puder ter sucesso, ele certamente romperá as fronteiras, isto é, “cercará as cidades com o campo”. O movimento DeSci pode brilhar em nichos de áreas onde há pouco financiamento de governos ou empresas, e há pouco para mostrar.

Em campos com alto grau de comercialização em ciência aplicada, como tecnologia da informação computacional, o grau de código aberto é o mais alto, por isso é relativamente fácil obter dados e código (alguns códigos principais não são de código aberto devido a questões de lucro) . Embora a tecnologia IPFS possa armazenar e partilhar dados de forma descentralizada, em alguns campos experimentais, os dados em si são muito preciosos e muitas vezes requerem um enorme dispêndio de mão-de-obra e recursos materiais para serem obtidos, e existe um certo limite técnico Muito improvável. . Além disso, a comunicação e a partilha de informação entre investigadores científicos são por vezes restringidas pelo poder político nacional. O conhecimento científico pode ser tornado público gratuitamente, mas a investigação científica moderna baseia-se na tecnologia e tem limites e fossos. Existem muitas patentes ou realizações técnicas que não podem ser tornadas públicas.

A DeSci deveria se concentrar mais em capacitar pesquisadores científicos, em vez de apenas focar na ferramenta blockchain em si. A tecnologia Blockchain não é bem conhecida pela maioria dos pesquisadores científicos e muitas pessoas nem sabem como usar uma carteira ETH. Durante a Revolução de 1927, parte da razão objetiva para o sucesso da Expedição do Norte foi que os rifles fabricados em Hanyang foram amplamente equipados com o Exército Expedicionário do Norte. É claro que o líder da Expedição do Norte acabou por ser subornado pelos plutocratas. O conservadorismo e a fraqueza dos próprios investigadores científicos também podem limitar o desenvolvimento e o crescimento do movimento DeSci. Além disso, as carteiras criptografadas atuais são quase irrecuperáveis ​​se perdidas. Portanto, é necessário fortalecer a construção de infraestrutura para segurança da carteira.

### "Se você não encontra todos os tipos de obstáculos, por que usar uma arma afiada?"

O montante global de financiamento do movimento DeSci pode, em última análise, ser relativamente pequeno, mas como alternativa à investigação científica tradicional, espera-se que DeSci se torne as "três tocas de coelho astutas" de Feng Xuan para obter o máximo apoio às actividades de investigação científica.

Quando a ciência natural nasceu, o financiamento veio da igreja, dos reis ou dos nobres, e nunca foi independente ou descentralizada. As intrincadas tradições de pesquisa científica e grupos de interesse estão à frente dos valores universais da Web3. Esperemos que estas inércias históricas possam ser quebradas pelo movimento DeSci.

Caso contrário, não há arrependimentos, a história continuará a selecionar o próximo desafiante a entrar no ringue.

## Referências

[1] A ciência precisa reduzir sua pegada de carbono[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.

[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Estimativa da pegada de carbono das infraestruturas de investigação astronómica[J]. Astronomia da Natureza, 2022, 6(4): 503-513.

[3] Monserrate S G. A nuvem é material: sobre os impactos ambientais da computação e do armazenamento de dados[J], 2022.

[4] Hamburgo S. Apelo para aderir ao movimento científico descentralizado[J]. Natureza, 2021, 600(7888): 221-221.

[5] Ravindran S. Ciência do smartphone: aplicativos testam e rastreiam doenças infecciosas[J]. Natureza, 2021, 593(7858): 302-303.

[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Detecção de pontos críticos de infecção por COVID-19 na Inglaterra usando dados autorrelatados em grande escala de um aplicativo móvel: um estudo prospectivo e observacional[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.

[7] Chung S, Breshears LE, Gonzales A, et al. Detecção de norovírus em amostras de água no nível de cópias únicas de vírus por microlitro usando um microscópio de fluorescência baseado em smartphone[J]. Protocolos da Natureza, 2021, 16(3): 1452-1475.

[8] Manuscrito Científico de Código Aberto 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867 555824271361.

[9] VitaDAO: Estamos democratizando a longevidade[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.

[10] Chen Y, Li H, Li K, et al. Um esquema de sistema de arquivos P2P aprimorado baseado em IPFS e Blockchain[C], 2017: 2652-2657.

[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: Um protocolo orientado à privacidade para revisões abertas incentivadas por pares no Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Workshops de Processamento Paralelo, 2021: 18-29.

[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador E P, Sánchez-Ruiz A A, et al. Descentralizando a ciência: Rumo a um ecossistema interoperável de revisão por pares aberto usando blockchain[J]. Processamento e gestão de informações, 2021, 58(6): 102724.

[13] O futuro está aqui: poder de reputação matricial[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.

[14] Gates AJ, Ke Q, Varol O, et al. Alcance da natureza: o trabalho restrito tem um impacto amplo. Grupo de Publicação Nature, 2019.

[15] Subsídios OceanDAO[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.

[16] Molécula: investir em pesquisadores biofarmacêuticos[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.