Em uma pesquisa recente conduzida pela Privacy International (PI) por meio do YouGov, veio à tona que um número significativo de Membros do Parlamento (MPs) do Reino Unido desconhecem a ampla implantação da tecnologia de reconhecimento facial (FRT) no país. A pesquisa, que compreende uma amostra aleatória de 114 MPs de vários partidos políticos, lança luz sobre a alarmante lacuna de conhecimento entre os legisladores em relação à proliferação dessa tecnologia invasiva e suas implicações para os direitos humanos e a privacidade.

Aumento do uso de FRT no Reino Unido

A Tecnologia de Reconhecimento Facial (FRT) tem crescido no Reino Unido, tanto no setor público quanto no privado. O governo expressou sua intenção de expandir o uso da FRT, considerando-a uma ferramenta crítica para a aplicação da lei e o Ministério do Interior. Essa expansão levantou preocupações, pois o uso indiscriminado da FRT ameaça a privacidade individual e os direitos fundamentais, principalmente durante protestos e reuniões públicas.

Como funciona o FRT

FRT envolve capturar imagens digitais de características faciais de indivíduos usando câmeras, geralmente câmeras de CFTV, e processar essas imagens para identificar ou categorizar pessoas. Ele extrai dados faciais biométricos, cria uma assinatura digital e verifica bancos de dados ou listas de observação para correspondências. FRT pode operar em tempo real (FRT ao vivo) ou processar imagens faciais retrospectivamente em um banco de dados (FRT retrospectivo).

As forças policiais do Reino Unido, incluindo a Polícia Metropolitana (The Met) e a Polícia de South Wales, têm implantado FRT em espaços públicos desde 2016. O uso de FRT pela Met em eventos de grande escala e acusações de discriminação levantaram preocupações sobre seu impacto em comunidades minoritárias. O uso de buscas faciais retrospectivas pela polícia do Reino Unido também teve um aumento significativo nos últimos anos.

FRT no setor privado

Várias empresas do Reino Unido, como Frasers Group, Co-op e até mesmo escolas, supostamente adotaram FRT em suas instalações. Preocupações sobre privacidade, precisão e discriminação levaram a pedidos para interromper o uso da tecnologia em ambientes privados. A Facewatch, uma importante empresa de segurança de varejo de reconhecimento facial, desempenhou um papel significativo no fornecimento de soluções de FRT para varejistas.

Falta de conscientização dos parlamentares

70% dos parlamentares não sabem se o FRT foi usado em seus círculos eleitorais: A maioria dos parlamentares expressou ignorância sobre a presença do FRT em seus círculos eleitorais, destacando uma lacuna significativa de conhecimento.

Um quarto dos parlamentares acredita erroneamente que existe uma lei no Reino Unido que regulamenta o FRT: Apesar de não haver legislação específica que regule o FRT no Reino Unido, um quarto dos parlamentares acreditava erroneamente que tal lei existe, enquanto cerca de um terço não tinha certeza.

Mais de um terço dos parlamentares reconhece a ameaça da FRT aos direitos humanos: enquanto alguns parlamentares expressaram preocupações bem fundamentadas sobre o potencial de uso indevido e discriminação da FRT, quase metade acreditava que ela não ameaçava os direitos humanos ou estava incerta. Essa falta de conscientização é preocupante, dadas as preocupações documentadas com direitos humanos associadas à FRT.

A ameaça da FRT aos direitos humanos

O uso de FRT em espaços públicos no Reino Unido interfere diretamente nos direitos dos indivíduos, conforme protegidos pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH). O Artigo 8, que garante o direito à vida privada e familiar, exige que qualquer interferência seja legal, necessária e proporcional. No entanto, a implantação de FRT ao vivo em espaços públicos sem salvaguardas adequadas não atende a esses requisitos.

Além disso, o uso generalizado do FRT infringe outros direitos, incluindo liberdade de associação, expressão e reunião, conforme os Artigos 9, 10 e 11 da CEDH. Desafios legais, como o caso Ed Bridges contra a Polícia de South Wales, destacaram violações de direitos de privacidade, leis de proteção de dados e leis de igualdade no uso do FRT.

O Reino Unido está ficando para trás

Enquanto vários países e regiões tomaram medidas para regulamentar ou proibir o uso de FRT, o Reino Unido parece estar se movendo na direção oposta. A Comissão Europeia propôs uma estrutura regulatória para Inteligência Artificial, que inclui limitações significativas em FRT. Várias cidades dos EUA proibiram FRT, e estados como Virgínia e Vermont proibiram seu uso por autoridades policiais e empresas privadas.

Em contraste, a falta de legislação específica no Reino Unido que regule o FRT em espaços públicos e a falta de conhecimento entre os parlamentares indicam uma lacuna preocupante entre as regulamentações nacionais e os desenvolvimentos internacionais.