Jeremy Hogan, um advogado proeminente na comunidade XRP, recentemente se envolveu em uma troca no X (antigo Twitter) sobre o caso SEC vs. Ripple em andamento, oferecendo insights sobre as possíveis repercussões financeiras para a empresa fintech. Esta discussão veio em resposta ao comentário do colega advogado pró-XRP John E. Deaton: “As pessoas que argumentaram que a SEC obteve uma vitória de 50-50 no caso Ripple estão 100% erradas. Foi mais como 90-10 a favor de Ripple. Se a Ripple acabar pagando US$ 20 milhões ou menos, será uma vitória legal de 99,9%.

Empregando seu humor característico, Hogan comparou suas reflexões jurídicas à resolução de um desentendimento conjugal, dizendo: “Tive uma pequena discussão com minha esposa ontem à noite, o que significa que estou pensando em ‘danos’ esta manhã”. Ele então passou a discutir os aspectos legais em torno do Ripple, observando: “A lei permite que a SEC busque ‘restituição’, penalidades e juros”. Ele esclareceu que a restituição envolve a remoção de lucros de infratores de regras como Ripple, e o tribunal identificou cerca de US$ 770 milhões em vendas inadequadas de XRP para investidores institucionais.

Veja como o Ripple pode reduzir a multa da SEC

Hogan investigou vários argumentos importantes que poderiam jogar a favor de Ripple. Referindo-se ao caso SEC v. Liu, ele ressaltou: “A restituição é um remédio equitativo, o que significa que deve ser ‘justo’. E justo, neste contexto, significa que devem ser os lucros LÍQUIDOS do violador, e não o BRUTO”. Isto implica que a Ripple pode reduzir significativamente os seus passivos, deduzindo as despesas comerciais do total de vendas.