Sam Bankman-Fried "contou uma história e mentiu para você", disse um promotor federal na quarta-feira em seu argumento final contra o fundador da FTX.
O Departamento de Justiça dos EUA está encerrando seu caso contra Bankman-Fried após quase cinco semanas. O procurador-assistente dos EUA Nicholas Roos, que está apresentando o desfecho do DOJ, começou observando que "não havia disputa" de que bilhões de dólares em fundos de clientes da bolsa de criptomoedas FTX tinham sumido. Bankman-Fried enfrenta duas acusações de fraude eletrônica e cinco acusações de conspiração vinculadas à operação e ao colapso da FTX e da Alameda Research, a empresa de negociação de Bankman-Fried.
"Esta é uma pirâmide de enganos do réu, construída sobre mentiras e falsas promessas", disse ele.
Roos pediu ao júri que mantivesse três perguntas em mente ao analisar as evidências: para onde foi o dinheiro, o que aconteceu e quem foi o responsável, repetindo essas perguntas diversas vezes.
"Agora que você viu todas as evidências e ouviu todos os depoimentos, você sabe a resposta", disse Roos, apontando para Bankman-Fried. "Este homem", disse o promotor. "O réu é responsável."
Leia toda a cobertura do teste SBF da CoinDesk aqui.
Ex-funcionários de Bankman-Fried pediram demissão quando souberam do dinheiro desaparecido, e seus colegas executivos testemunharam que não sabiam que os fundos dos clientes estavam sendo mal utilizados até que fosse tarde demais, disse Roos.
"O entendimento deles era que os fundos dos clientes não tinham permissão para serem usados pela FTX ou qualquer outra pessoa", disse ele. "Os fundos dos clientes pertenciam aos clientes."
Roos destacou o depoimento de testemunhas e a própria presença de Bankman-Fried no tribunal, dizendo que o réu se transformou em uma "pessoa diferente" ao responder às perguntas do DOJ, em oposição às do advogado de defesa Mark Cohen.
"Ele inventou uma história", disse Roos, perguntando ao júri se eles notaram como, durante o interrogatório, Bankman-Fried não conseguia se lembrar de detalhes, enquanto durante o interrogatório direto, ele frequentemente descrevia situações de sua vida. "Você teria que ignorar as evidências para acreditar na história dele."
Mais tarde, Roos também apontou outra explicação aparentemente óbvia para o motivo pelo qual Bankman-Fried era o único responsável: ele era a única pessoa envolvida e que controlava tanto a FTX quanto a Alameda e, portanto, era o único que tinha acesso a ambas as empresas.
A CEO da Alameda, Caroline Ellison, disse ele, nunca trabalhou para a FTX, enquanto Gary Wang e Nishad Singh foram apenas funcionários da FTX, e nunca da Alameda. "Então não poderiam ter sido eles sozinhos", argumentou Roos.
"Era uma pessoa", ele disse, apontando o dedo mais uma vez na direção de Bankman-Fried. "O réu."
Concluindo o caso SBF
Tanto a acusação quanto a defesa encerraram seus respectivos casos entre o fim da semana passada e terça-feira. Os argumentos finais devem durar toda a quarta-feira, com o DOJ potencialmente apresentando um argumento de refutação também no fim do dia ou na quinta-feira.
O tribunal teve um começo difícil na quarta-feira, com um jurado atrasado, seguido pela sessão tendo que ser adiada devido a problemas técnicos com alguns dos monitores que exibem as provas.
Os pais de Bankman-Fried chegaram ao tribunal de Manhattan perto das 9h, mas parecem ter saído do tribunal antes de Roos começar sua apresentação.
Sam Kessler contribuiu com a reportagem.