Meng Yan Shaoqing

Perto do final de 2024, os pagamentos em blockchain aceleraram repentinamente. Muitas instituições financeiras tradicionais começaram a aumentar o seu apoio aos pagamentos blockchain:

- Em 26 de setembro, a BlackRock fez parceria com a Ethena para emitir a moeda estável em dólares americanos USDb.
- Em 3 de outubro, o PayPal fez parceria com a Ernst & Young para concluir a primeira remessa comercial de stablecoin usando seu PYUSD autoemitido.
- Em 3 de outubro, a VISA anunciou a plataforma VTAP para ajudar as instituições a emitir e operar stablecoins de forma independente.
- Em 3 de outubro, a SWIFT anunciou que lançará uma experiência de negociação de moeda digital e ativos digitais em 2025.
- Em 16 de outubro, a gigante de pagamentos pela Internet Stripe anunciou que cooperaria com a Paxos para apoiar pagamentos em stablecoin.
- Em 19 de outubro, a Societe Generale emitiu a moeda estável do euro, EUR CoinVertible.
- Em 21 de outubro, Stripe anunciou a aquisição da Bridge, startup de pagamento em moeda estável, por US$ 1,1 bilhão.
- No dia 22 de outubro, o sistema de pagamento BRICS Pay, que concorre com o SWIFT, foi anunciado na Cúpula do BRICS em Kazan, na Rússia.
- Em 24 de outubro, a Coinbase e a A16Z investiram conjuntamente na Skyfire, uma empresa de pagamentos blockchain que incorpora tecnologia de IA.

Um incidente tão intenso não pode deixar de suscitar preocupação. As pessoas ainda se lembram que depois que a corrida da Meta para Libra falhou em 2019 devido à obstrução de todas as partes, os pagamentos em blockchain, que antes eram considerados como tendo potencial revolucionário, gradualmente desapareceram de vista. Há dois anos, devido ao colapso do mercado de ativos criptográficos, a maioria das principais instituições financeiras evitou "moeda digital" e "ativos criptográficos". O público gradualmente formou a impressão de que "blockchain não tem futuro". Algumas pessoas pensam que embora o blockchain seja útil, há muita resistência no mundo real para promovê-lo. Então, o que está acontecendo agora que faz com que os pagamentos em blockchain subitamente esquentem? O pagamento blockchain retornará e entrará em um caminho de rápido desenvolvimento?

sucesso secreto
Entre 2014 e 2019, a tecnologia blockchain despertou curiosidade e entusiasmo em todo o mundo e já foi considerada uma tecnologia revolucionária que poderia atualizar de forma abrangente a Internet e a economia digital. O livro Blockchain Revolution de 2016, de Don Tapscott, representou o ápice desse otimismo. Porém, nos últimos dez anos, a aplicação do blockchain não alcançou o sucesso esperado. Pelo contrário, a maioria das notícias sobre blockchain que o público recebe da mídia são negativas, como o fracasso do tão aguardado projeto Libra, o fracasso do sistema de gestão logística blockchain cooperado pela IBM e Maersk, e o fracasso do Área da bolsa de valores australiana ASX O fracasso do projeto de transformação blockchain. Na indústria da Internet, muitos profissionais acreditam que a tecnologia blockchain não consegue encontrar cenários de aplicação prática há muito tempo e só pode ser usada em algumas teorias secundárias. É de pouca utilidade no "mundo real" e foi falsificada. A mídia de massa associa a moeda digital blockchain à especulação, exagero, fraude, lavagem de dinheiro e transferência de fundos ilegais, tornando esta tecnologia severamente estigmatizada na mente do público.

Mas, na verdade, completamente contrariamente à impressão pública, a blockchain como tecnologia alcançou um sucesso extremamente surpreendente e é atualmente a tecnologia mais avançada para troca de valor transfronteiriça e troca confiável de dados.

Para compreender isto, devemos primeiro entender “transfronteiriço”.

O chamado transfronteiriço aqui não se refere a fronteiras geográficas ou administrativas, mas às fronteiras de confiança entre diferentes sistemas financeiros, países, organizações e indivíduos.

Uma das principais contradições da actual economia digital é a contradição entre a elevada eficiência da Internet na transmissão de informação e a baixa eficiência na troca de valores devido à confiança insuficiente entre as diferentes entidades. Por outras palavras, a informação pode viajar à velocidade da luz, mas o valor atravessa as fronteiras da confiança de forma muito eficiente.

Este problema melhorará com o desenvolvimento da Internet e da inteligência artificial? Infelizmente, não só não irá melhorar, como irá piorar. À medida que os incidentes de violação massiva da soberania e da privacidade dos dados dos utilizadores pelas plataformas intermediárias da Internet continuam a vir à luz, a capacidade da inteligência artificial de falsificar dados torna-se cada vez mais forte, e os conceitos das pessoas sobre a soberania dos dados e a protecção da privacidade aumentam, e as pessoas começarão a perder a confiança. em algumas plataformas intermediárias, estabelecendo assim um novo limite de confiança. Como resultado, os limites de confiança no espaço digital tornar-se-ão cada vez mais densos. Na arquitectura técnica existente, a eficiência operacional da economia digital continuará a diminuir em vez de aumentar.

A principal vantagem do pagamento blockchain é ajudar entidades com interesses diferentes a estabelecer confiança e chegar a consenso, cruzando assim a fronteira da confiança. Por exemplo, em cenários de pagamentos transfronteiriços, isto significa que pode ser estabelecida confiança entre diferentes entidades, reduzindo assim o atrito na reconciliação, melhorando a eficiência e reduzindo custos. O sistema de pagamento tradicional exige múltiplos intermediários para realizar a contabilidade, a reconciliação e a liquidação, respectivamente. Cada link pode causar atrito e atraso. Uma vez ocorrido um erro, será mais complicado e demorado. A tecnologia Blockchain permite que todas as partes compartilhem o mesmo conjunto de dados por meio de registros distribuídos, atualizem informações de transações em tempo real e evitem processos de reconciliação complicados. Este mecanismo de confiança melhora significativamente a eficiência dos pagamentos transfronteiriços e reduz significativamente os custos. Especialmente em transações complexas que envolvem vários países e moedas, as vantagens da blockchain são particularmente proeminentes. Os pagamentos Blockchain não apenas reduzem a dependência de intermediários, mas também reduzem o atrito causado pela falta de confiança mútua entre os diferentes sistemas financeiros.

Na actual situação económica, as vantagens da blockchain através das fronteiras de confiança estão concentradas nos pagamentos transfronteiriços. Desde 2015, bancos centrais, grandes bancos comerciais e instituições financeiras em muitos países conduziram discretamente experiências sobre pagamentos transfronteiriços em blockchain, com resultados surpreendentes. Por exemplo, o projeto Monetary Bridge (mBridge) do Banco de Pagamentos Internacionais [1] é um sistema de pagamentos transfronteiriços baseado em blockchain iniciado em 2019. Em 2023, os resultados experimentais do mBridge mostram que o blockchain tem vantagens esmagadoras sobre os sistemas de pagamento tradicionais, como o SWIFT, o tempo de pagamento transfronteiriço foi reduzido de dias para segundos e os custos de transação são próximos de zero. Outro caso que ilustra este ponto é a experiência de micropagamento transfronteiriço conduzida por um grande banco comercial na Austrália. Eles dividiram US$ 100.000 em centenas de pequenas transações para remessas internacionais, usando o sistema SWIFT e pagando uma taxa de manuseio total de US$ 1.240. No entanto, usando o sistema blockchain, a taxa de manuseio total para o mesmo valor e lote de remessas foi de apenas Custa. 30 centavos. Na verdade, a rede global de pagamentos Libra, que o público pensava ter falhado, alcançou grande sucesso técnico. Embora o projeto tenha sido encerrado devido a muitos fatores não técnicos, os sistemas de cadeia pública Aptos e Sui desenvolvidos com base no projeto foram lançados e apresentam desempenho técnico excelente.

O feedback dos usuários também ilustra esse ponto. Estima-se que o número de usuários que possuem moedas digitais no mundo seja atualmente de cerca de 560 milhões, dos quais 82 milhões usam diretamente o blockchain[2]. Muitos usuários individuais disseram que, uma vez que comecem a usar o blockchain para pagamentos, nunca mais poderão voltar aos bancos tradicionais. Nos últimos dois ou três anos, os pagamentos de stablecoins no campo do “varejo”, utilizando cadeias públicas como canais, desenvolveram-se rapidamente. De acordo com as estatísticas da VISA[3], até ao terceiro trimestre de 2024, a quantidade de pagamentos em moeda estável visíveis apenas na cadeia pública atingirá 1,8 biliões de dólares americanos por mês, e está a acelerar. O que é ainda mais chocante é que os cenários de aplicação de stablecoins estão “saindo do círculo” e sendo usados ​​em um grande número de cenários de negociação não especulativos. De acordo com estatísticas da Circle, empresa emissora do USDC, a segunda maior moeda estável em dólares dos EUA, desde 2023, o uso do USDC em cenários especulativos caiu 90%, e o espaço vago foi preenchido por cenários de pagamento por transferência no mundo real. Especialmente em alguns pontos cegos e elos fracos dos serviços bancários tradicionais, o pagamento por stablecoin, como ferramenta geral de pagamento e armazenamento de valor, está se espalhando como um incêndio. Os fatos levaram cada vez mais pessoas e instituições a deixarem de lado seus preconceitos e repensarem o tema dos pagamentos em blockchain.

Como o pagamento por blockchain tem grandes vantagens e fez grandes progressos, por que o público não está ciente disso?

A primeira razão para suportar o peso é o atual complexo ambiente político internacional, que fez com que alguns países e economias adotassem políticas míopes de supressão e contenção face a uma tecnologia tão revolucionária como a blockchain.

Os Estados Unidos assumiram uma péssima liderança nesse sentido. Não apenas estrangularam a rede global de pagamentos Libra no berço, mas também interferiram ativamente no desenvolvimento da tecnologia blockchain internacional. Um exemplo típico é o projeto mBridge do Bank for International. Assentamentos. O projeto foi lançado em 2019, antes do início da guerra russo-ucraniana. Mas quando o projecto foi bem sucedido e as vantagens da blockchain foram confirmadas, a guerra Rússia-Ucrânia já tinha começado, e os Estados Unidos e o Ocidente iniciaram sanções financeiras para expulsar a Rússia do sistema SWIFT. Portanto, os resultados do mBridge equivalem a anunciar ao mundo que o SWIFT já é um sistema tecnicamente atrasado e deve ser substituído pelo blockchain. Obviamente, isto não conduz à manutenção de sanções financeiras contra a Rússia. Além disso, uma vez que o dólar dos EUA está profundamente ligado ao sistema de liquidação monetária internacional existente, o impacto de uma rede de liquidação internacional avançada, baseada em regras e altamente automatizada sobre o dólar dos EUA é também uma questão que precisa de ser estudada. Com base nestas considerações, os Estados Unidos alertaram directamente o Banco de Compensações Internacionais para ser cauteloso na promoção dos resultados do mBridge. Esta é uma razão importante pela qual os resultados deste projecto não foram divulgados publicamente em grande escala. O Banco de Pagamentos Internacionais anunciou recentemente que está a considerar retirar-se do projecto mBridge[4], o que também deu ao público global um sinal claro de que os Estados Unidos hoje não estão dispostos a suprimir a inovação tecnológica para manter a ordem existente. Isso contrasta fortemente com o tratamento que a IA recebe. Na verdade, o possível impacto da IA ​​na ordem existente não será menor do que o da blockchain.

Existem também forças nas instituições financeiras comerciais que ignoram e suprimem deliberadamente a aplicação da tecnologia blockchain. Os experimentos de pagamento Blockchain realizados em muitos bancos comerciais são frequentemente liderados por departamentos marginais de inovação financeira, e não por departamentos de negócios principais. Tal como quando Tesla inventou a corrente alternada e foi ativamente suprimido por Edison, os inovadores são suprimidos por fatores não técnicos. A razão ainda está fora de considerações de salvaguarda de interesses instalados. O clássico “problema de agência” na economia está claramente refletido aqui.

Outra razão importante é a atitude negativa da grande mídia. Nos últimos anos, a grande mídia tem se esforçado para espalhar a imagem negativa do blockchain e tem adotado habitualmente uma atitude questionadora, indiferente e de exclusão em relação a todas as notícias positivas relacionadas ao blockchain. ter uma atitude negativa em relação ao blockchain Evite pagar tanto quanto possível.

Vários fatores fizeram com que o blockchain se tornasse a tecnologia mais criticada e menos compreendida pelo público desde as armas nucleares.

O sucesso dos pagamentos blockchain é imparável

Os fatores acima podem proibir o desenvolvimento do blockchain por um longo período ou mesmo permanentemente?

Achamos que é impossível. Existem cinco razões.

Em primeiro lugar, as vantagens competitivas da blockchain nos pagamentos transfronteiriços, pagamentos sociais e outros cenários são demasiado proeminentes e não podem ser escondidas. Na moda tecnológica, uma nova tecnologia é considerada uma inovação revolucionária se tiver mais de dez vezes mais desempenho e vantagens de custo em comparação com a tecnologia da geração anterior. Nos cenários em que é boa, o pagamento por blockchain é melhor do que as tecnologias existentes. são tecnologias com eficiência e vantagens de custo de milhares a dezenas de milhares de vezes. Para uma vantagem tecnológica tão enorme, o poder, o dinheiro, a opinião pública e outras forças só podem atrasar temporariamente o seu desenvolvimento, mas não podem de forma alguma impedi-lo a longo prazo.

Em segundo lugar, à medida que a compreensão das pessoas sobre a tecnologia blockchain se aprofunda e as suas vantagens se tornam mais claras, algumas preocupações são eliminadas. Por exemplo, as autoridades reguladoras financeiras em vários países têm estado geralmente preocupadas com o facto de os pagamentos em cadeia de blocos levarem à desregulamentação das actividades financeiras. Mas com uma série de experimentos de inovação em blockchain nos últimos anos, as pessoas gradualmente perceberam que o blockchain realmente fornece capacidades de supervisão financeira mais poderosas. Por exemplo, na experiência de pagamento transfronteiriço conduzida pela Ample FinTech sob a orientação da Autoridade Monetária de Singapura (MAS), as autoridades reguladoras podem monitorizar o estado de conformidade das atividades financeiras em tempo real e podem aplicar diretamente a lei, alterando o status dos contratos inteligentes A eficiência está alinhada com a atual Em comparação com a tecnologia, é melhorada mil vezes [5]. Além disso, o impacto dos pagamentos blockchain nos sistemas monetário e económico também está a ser avaliado de forma mais clara. No Financial Street Forum realizado em 23 de outubro de 2024, o ex-governador do Banco Popular da China Zhou Xiaochuan analisou o valor do projeto mBridge na promoção de intercâmbios econômicos e comerciais entre várias regiões da Ásia e apontou com boas intenções que o uso do dólar americano está relacionado ao mBridge não é mutuamente exclusivo. Se o dólar americano pode continuar a servir como moeda de reserva e moeda de liquidação do comércio internacional depende principalmente dos próprios Estados Unidos [6]. Esses novos entendimentos podem ajudar a aumentar o domínio sobre o desenvolvimento do blockchain.

Terceiro, o complexo cenário político e económico internacional criou condições favoráveis ​​para a implementação de pagamentos blockchain. A actual competição e confronto político e económico internacional estão a intensificar-se e a competição científica e tecnológica é considerada por todas as partes como um vencedor importante. Após a eclosão da guerra Rússia-Ucrânia, confirmou-se a especulação de que o dólar americano e o sistema SWIFT poderiam ser transformados em armas como ferramentas de guerra económica e financeira. Numa situação tão nova, não existe nenhuma força ou mecanismo de coordenação à escala global que possa arquivar e abandonar a tecnologia blockchain durante muito tempo com o propósito de salvaguardar interesses instalados. Pelo contrário, por motivos competitivos, uma vez que uma parte lança a aplicação de pagamento blockchain, é impossível para a outra parte arcar com o custo de competir com uma tecnologia que está mil vezes atrasada. A julgar pela situação atual, o entendimento tácito não escrito formado pelas principais economias ao redor do mundo para restringir coletivamente as aplicações financeiras de blockchain que foi formado desde 2019 está gradualmente se afrouxando.

Em quarto lugar, as fortes aplicações estendidas da tecnologia blockchain também incentivarão ou até mesmo forçarão todas as partes a aderirem à competição. Actualmente, acredita-se geralmente que a aplicação da blockchain está concentrada no campo financeiro, mas na verdade, com o desenvolvimento contínuo da inovação criptográfica, a blockchain pode mudar muito a forma como armazenamos, transmitimos, verificamos e utilizamos dados. Em alguns aspectos, o blockchain é semelhante à Internet. O principal custo é estabelecer uma conexão. Uma vez conectado, uma ampla gama de cenários de aplicação será desbloqueada. Pensando na década de 1990, para aceder à Internet, era necessário instalar infra-estruturas, como redes e routers, e os utilizadores precisavam de instalar equipamentos especiais, como placas de rede ou modems, para se ligarem à Internet. Este custo de acesso é o principal obstáculo à utilização da Internet pelos utilizadores. Mas assim que os utilizadores se liguem à Internet em grande escala, surgirá um grande número de aplicações inovadoras. Blockchain é semelhante. O maior obstáculo para promover sua aplicação é permitir que cada usuário estabeleça sua própria identidade digital e se conecte ao blockchain por meio de uma carteira digital. Não é fácil e envolve muita educação do usuário e marketing. Mas assim que esta barreira for quebrada, surgirá um grande número de aplicações inovadoras, desde o consumo no comércio eletrónico à gestão de dados, da colaboração organizacional às aplicações militares, e o paradigma de como as pessoas utilizam a rede mudará. Devido a esta forte extensão, nenhuma parte concorrente pode suportar o risco de inacção a longo prazo.

Quinto, o apoio dos jovens. Nas eleições em curso nos EUA de 2024, candidatos de ambos os partidos expressaram apoio à tecnologia blockchain, com Trump sendo particularmente ativo. De acordo com a proposta de campanha eleitoral de Trump, após assumir o cargo, ele promoverá ativamente o desenvolvimento de ativos digitais e blockchain, promoverá especialmente a rápida aprovação da “Lei de Tecnologia e Inovação Financeira do Século 21”, a famosa Lei FIT21 [7], e fornecerá uma boa base para a indústria de blockchain. Estabelecer uma nova estrutura regulatória para o desenvolvimento de blockchain e ativos digitais. Por que as criptomoedas se tornaram um tema nas eleições? Porque ambas as partes querem conquistar os jovens. Quer se trate de jovens em África que não conseguem abrir contas bancárias ou de operadores de negócios de comércio eletrónico no Sudeste Asiático que precisam de liquidar pagamentos rapidamente uns com os outros, uma vez que cruzem o limiar de entrada e experimentem as vantagens do pagamento blockchain, eles nunca se cansarão de isto. Portanto, a tendência real agora é que os pagamentos de stablecoins no blockchain sejam cada vez mais usados ​​fora de cenários de transações não especulativas, e sua velocidade e escala de desenvolvimento excederam as expectativas originais. Depois que muitos jovens superam a estranheza inicial e dominam as operações básicas de pagamento em blockchain, eles nunca mais estarão dispostos a retornar ao sistema financeiro tradicional. Qualquer tentativa de utilizar meios coercivos para travar esta tendência será inevitavelmente em vão a longo prazo. Não só isso, mas o que é ainda mais desfavorável para as finanças tradicionais é que quanto mais o criptofinanciamento se desenvolve, maior será a pressão regulatória que as finanças tradicionais enfrentarão, o que causará mais problemas e atritos aos seus clientes e tornará menos popular entre os jovens. . Tipo, esse ciclo vicioso é difícil de quebrar. Hoje, em muitos países e regiões, a qualidade do serviço dos bancos tradicionais está a diminuir rapidamente, as reclamações dos utilizadores comuns sobre os serviços bancários acumulam-se a um ritmo acelerado e a confiança está a perder-se rapidamente. A longo prazo, nenhum país pode suprimir permanentemente a aplicação da tecnologia financeira blockchain, a fim de manter o modelo de gestão financeira existente. As instituições financeiras tradicionais adotarão o blockchain ou serão interrompidas.

Portanto, acreditamos que, embora a aplicação da blockchain tenha sofrido um desvio na última década, com o pagamento como um avanço, o caminho para a aplicação em larga escala da blockchain tornou-se gradualmente claro. Os recentes incidentes frequentes no campo de pagamentos Web3 são um sinal claro. Num futuro próximo, o pagamento promoverá a implementação em larga escala de aplicações blockchain nos mercados comerciais e de consumo, estimulará o surgimento da inovação e produzirá consequências económicas e tecnológicas significativas.

Por que o pagamento blockchain de repente fez um contra-ataque

O pagamento Blockchain seguiu uma curva que começa em alta e depois desce. Depois de 2015, quando os bancos centrais de alguns países construíram sistemas de pagamento de nova geração, como o CBDC, eles preferiram a tecnologia blockchain. No entanto, após repetidas inspeções, não só não a adotaram, como decidiram abandoná-la. Os usuários comuns nem sequer estão dispostos a experimentar esta nova tecnologia de pagamento. Após o entusiasmo inicial com o blockchain, o entusiasmo da comunidade de tecnologia financeira diminuiu rapidamente. Depois de 2021, poucos profissionais financeiros tradicionais estarão ativamente envolvidos na pesquisa e desenvolvimento de pagamentos blockchain. Sob tais circunstâncias, o rápido contra-ataque do pagamento blockchain no ano passado é inesperado. Por que isso acontece? Acreditamos que os principais motivos são os seguintes:

Primeiro, a infra-estrutura blockchain melhorou gradualmente, as deficiências foram compensadas e as vantagens inerentes do "gene tecnológico" foram verificadas.

Em termos de seu "gene técnico", o pagamento blockchain é uma tecnologia revolucionária de nova geração que supera fundamentalmente o atual sistema de pagamento convencional. Sua maior vantagem é a trindade de transferência, compensação e liquidação, que elimina completamente a necessidade de muitos atrasos e atrasos. o atrito causado pela contabilidade separada nos livros e a subsequente reconciliação melhoraram muito a eficiência do pagamento e da liquidação.

No entanto, devido à infra-estrutura imperfeita da blockchain anterior, os usuários muitas vezes pagavam taxas de manuseio mais altas e tinham que esperar de vários minutos a dezenas de minutos para concluir o pagamento, o que compensava a eficiência inerente da blockchain. ineficiente.

Nos últimos anos, com o desenvolvimento da cadeia pública de alto desempenho e da tecnologia de rede de segunda camada, a infraestrutura blockchain fez um tremendo progresso tecnológico e as vantagens de eficiência e custo foram totalmente refletidas. Alguns blockchains de alto desempenho, capazes de executar milhares de transações por segundo, foram colocados em aplicações práticas. As primeiras especulações sobre as vantagens inerentes aos pagamentos blockchain provaram ser confirmadas devido a melhorias na tecnologia e na infraestrutura. Diante de milhares de vantagens de desempenho e custo, todas as dúvidas sobre a utilidade do blockchain são inúteis.

Em segundo lugar, as stablecoins fornecem uma resposta pragmática à questão da “fonte de valor” e tornam-se um meio consensual de troca e medida de valor.

Nos primórdios do blockchain, um tema quente sobre ele era a fonte de valor das moedas digitais, como Bitcoin e Ethereum. Vários especialistas monetários, economistas, historiadores e filósofos participaram na discussão, completando o esclarecimento teórico de uma geração na teoria monetária e bancária num curto período de tempo. No entanto, quer as pessoas aprovem ou desaprovem o posicionamento de “ouro digital” do Bitcoin, isso não pode mudar a realidade de que o seu preço disparou e despencou. Pode-se discutir se um ativo que dispara ou cai tem uma base de valor sólida, mas certamente não pode ser usado como meio de negociação e medida de valor. Isso é indiscutível.

Stablecoins contornam o debate filosófico sobre a fonte de valor, resolvem este problema com uma atitude pragmática e reconciliam as contradições entre a comunidade de criptoativos, a supervisão e a indústria financeira tradicional, tornando-se um meio de negociação e medida de valor com amplo consenso, tornando-se o mainstream “moeda” em pagamentos blockchain. Existem atualmente mais de 180 stablecoins em circulação e 26 países e regiões promulgaram estruturas regulatórias para stablecoins. A escala total de stablecoins excede US$ 170 bilhões, apoiando US$ 1,8 trilhão em transações por mês, o equivalente a dez stablecoins que circulam. vezes por mês, o que por si só é uma prova da superioridade da tecnologia blockchain.

Terceiro, a vantagem inerente do baixo custo de transação do blockchain fortalece o efeito de rede.

Vários recursos do blockchain reduzem os custos de transação dos pagamentos em blockchain em todos os aspectos. Entre elas, as contas autônomas reduzem muito o limite de adesão à rede. A autocustódia dos ativos do usuário reduz muito o atrito de confiança. Os contratos inteligentes reduzem o custo de negociação de transações, formulação e execução de contratos. Os registros das transações são transparentes e não podem ser adulterados, o que reduz o custo da coleta de provas e da arbitragem em disputas. Naturalmente sem limites de tempo e espaço, ele opera 7x24 sem limites, reduzindo o atrito no tempo de transação. Pode-se dizer que o blockchain reduziu o atrito em todos os aspectos da transação, o que torna o blockchain, como rede de pagamento, um nível de lubrificação que está além do alcance do sistema de pagamento tradicional.

Quarto, os conflitos geopolíticos forçam o blockchain a acelerar o desenvolvimento.

Nos últimos anos, os conflitos geopolíticos internacionais intensificaram-se, o padrão de globalização foi destruído, as barreiras ao comércio e às trocas internacionais tornaram-se cada vez mais claras e as fronteiras de confiança tornaram-se cada vez mais densas. Na era original da globalização, todas as entidades assinaram acordos internacionais e mantiveram uma confiança básica entre si. Nesta base, uma vez descobertas anomalias, a mão-de-obra foi utilizada para coordenação, investigação e aplicação da lei. Na nova era, a confiança entre vários sujeitos foi muito enfraquecida e situações anormais ocorrem frequentemente. Continuar a manter o modelo de supervisão manual não só sobrecarrega os próprios reguladores, mas também traz cada vez mais problemas à grande maioria das empresas que cumprem a lei. e indivíduos. Quanto mais insuportável se torna o atrito, mais imparável se torna a aplicação de novas tecnologias. Blockchain é atualmente a única nova tecnologia relativamente madura que deverá trazer avanços neste campo.

Claro, também devemos ver que devido à imaturidade da tecnologia e outras razões, o pagamento blockchain ainda enfrenta muitos desafios, tais como:

- A experiência do usuário é muito diferente das aplicações tradicionais da Internet e possui uma barreira de entrada maior.
- Ainda existem problemas como flutuações drásticas nas taxas de manuseio e dificuldades na gestão de chaves.
- A excessiva transparência dos dados torna o blockchain incapaz de se adaptar a muitos cenários de negócios que exigem proteção de privacidade.
- Na prática, os contratos inteligentes causam maiores riscos de segurança.
- Requer um conjunto completo de infraestrutura de suporte, como identidade digital, certificados digitais e novas estruturas de conformidade.

Porém, com o avanço contínuo da tecnologia e a popularização da educação do usuário, esses problemas serão gradualmente resolvidos no futuro.

A supervisão é um desafio e um avanço

Uma questão que deve ser mencionada é que o pagamento em blockchain atualmente tem a “vantagem” da baixa regulamentação, e isso é causado por dois motivos. Por um lado, isto ocorre porque o atual sistema regulatório global para pagamentos em blockchain ainda não foi estabelecido. Por outro lado, devido à autocustódia dos ativos, as responsabilidades de conformidade que originalmente deveriam ser suportadas pelos intermediários são eliminadas. A baixa regulamentação é, na verdade, um motivo importante para muitas pessoas usarem pagamentos blockchain.

No entanto, a tecnologia de pagamento blockchain não exclui naturalmente a regulamentação. Pelo contrário, os próprios contratos inteligentes podem ser excelentes ferramentas regulatórias. No entanto, as actuais agências reguladoras financeiras na maioria dos países do mundo reagiram de forma muito negativa a esta questão. Basicamente, adoptaram a abordagem de tapar os ouvidos e enganarem-se a si próprios e aos outros. eles sabiam que não seriam capazes de implementá-los. O resultado é que isso bloqueia a inovação normal e a exploração de aplicações, mas deixa a grande maioria das transações ilegais sem controle e impotentes. É neste contexto que o projeto de lei FIT21 dos EUA é de particular interesse. Este projeto de lei adota uma atitude positiva, combinando bloqueio e dragagem, concentrando-se na dragagem e integrando blockchain e ativos digitais na nova estrutura para orientação razoável. Se implementado, poderá abrir uma nova situação de inovação de valor na Internet.

Embora os pagamentos blockchain tenham feito progressos significativos, a chave para o seu desenvolvimento futuro reside nas atitudes regulamentares e políticas de vários países. A concorrência entre diferentes países e economias no domínio dos pagamentos blockchain é cada vez mais acirrada, e a regulamentação e a política tornaram-se factores-chave que determinam a vitória ou a derrota. Os países que puderem promover ativamente o desenvolvimento de pagamentos em blockchain ocuparão uma posição favorável no futuro sistema financeiro.

No cenário de concorrência internacional, os países têm atitudes completamente diferentes em relação à tecnologia blockchain. Alguns países adotam políticas abertas e de apoio para atrair empresas e investidores de blockchain e promover a legalização e aplicação generalizada de tecnologias relacionadas, enquanto outros países têm uma atitude cautelosa ou repressiva em relação aos pagamentos de blockchain, resultando no seu atraso gradual no desenvolvimento tecnológico e no layout industrial; . Tomando os Estados Unidos como exemplo, nas eleições norte-americanas de 2024, candidatos de ambos os partidos expressaram apoio ao blockchain, o que marca uma mudança positiva na política regulatória. Países como a Rússia e o Brasil estão explorando ativamente sistemas de pagamento blockchain independentes do SWIFT através de projetos como o BRICS Pay para se livrarem das restrições do sistema financeiro tradicional.

A incerteza política e regulatória são os maiores obstáculos ao desenvolvimento atual dos pagamentos blockchain, mas são também o avanço com maior potencial. À medida que a tecnologia continua a avançar e a educação dos utilizadores se torna mais difundida, muitos países e economias terão de reexaminar a sua posição em relação aos pagamentos blockchain. Políticas regulatórias activas e esclarecidas promoverão a popularidade dos pagamentos blockchain em todo o mundo, enquanto os países que mantêm uma atitude de esperar para ver ou repressiva em relação às políticas estarão definitivamente em desvantagem na futura concorrência financeira e económica.

Resumir

O pagamento Blockchain está passando por um estágio crítico, desde a exploração até a aplicação, e suas principais vantagens são gradualmente reconhecidas por instituições financeiras e usuários em vários países. Conforme discutido neste artigo, os pagamentos em blockchain estão a tornar-se uma força que não pode ser ignorada no sistema financeiro global devido à sua capacidade de ultrapassar fronteiras de confiança, à grande melhoria da eficiência, à redução de custos e ao apoio generalizado das gerações mais jovens. Embora ainda existam desafios, no longo prazo, a abertura e a positividade nas políticas e regulamentações serão a chave para promover o desenvolvimento abrangente dos pagamentos blockchain, e o potencial desta tecnologia continuará a ser continuamente desencadeado, liderando as mudanças futuras no economia digital e a Internet.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2] https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/…
[3] https://visaonchainanalytics.com
[4] https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/…
[5] https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/…

[6] https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act