Mais de quatro meses depois de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter processado a Coinbase por práticas enganosas, a bolsa acusou o regulador de ultrapassar a sua autoridade numa tentativa final de convencer um tribunal federal a rejeitar totalmente o caso.
SEC ultrapassou seu âmbito regulatório, diz Coinbase
A Coinbase entrou com uma moção na terça-feira em um Tribunal Distrital de Nova York, argumentando que a SEC ultrapassou seu âmbito regulatório ao considerar as criptomoedas listadas na bolsa como títulos. Ele argumentou que a definição do regulador sobre o que constitui um “título” é bastante ampla e que as criptomoedas listadas na Coinbase não estão sob a jurisdição da SEC.
“A autoridade da SEC está limitada às transações de valores mobiliários. Nem toda divisão de capital com esperança de ganho se qualifica, e as negociações na Coinbase são apenas transações de títulos se envolverem ‘contratos de investimento’. As transações em questão aqui não o fazem”, disse a Coinbase.
Fonte: A ampla definição de 'valores mobiliários' da CourtListener SEC torna-se um ponto delicado
A exchange de criptomoedas expressou forte desaprovação da “expansão de sua própria autoridade” da SEC, alegando que a agência estava fazendo isso sem a aprovação do Congresso. A Coinbase disse que o regulador de valores mobiliários dos EUA busca o domínio sobre “essencialmente todas as atividades de investimento”. Também repreendeu a agência por não oferecer um princípio limitante para distinguir os investimentos dentro e fora da sua alçada.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, acessou o X (antigo Twitter) na quarta-feira e levantou objeções semelhantes, dizendo que as definições da SEC sobre o que se qualifica como “título” e “contrato” “não têm nenhuma função limitante”. Ele prosseguiu dizendo que se o tribunal concordasse com os argumentos da SEC, então “tudo, desde cartões Pokémon a selos e pulseiras Swiftie”, seria qualificado como títulos.
Ao argumentar que qualquer compra em que o comprador espera um aumento de valor constitui um contrato de investimento – e, portanto, um título – a SEC está a tentar uma expansão radical da sua própria autoridade. Somente o Congresso pode fazer isso, conforme a doutrina das questões principais deixa claro. 2/3
-paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 24 de outubro de 2023
No início deste mês, a SEC pediu a um juiz federal que rejeitasse a moção da Coinbase para rejeitar o processo do regulador, alegando que a bolsa estava bem ciente de que estava vendendo títulos não registrados. Em junho, a SEC processou a Coinbase, alegando que ela operava uma bolsa não registrada e, portanto, ilegal.
O processo da SEC também alega que a Coinbase arrecadou bilhões de dólares ao “facilitar ilegalmente” a venda e compra de títulos de ativos criptográficos.
O exagero da SEC dificulta o crescimento da indústria de criptografia
Esta não é a primeira vez que a SEC é acusada de ultrapassar a sua autoridade reguladora. A empresa de capital de risco Paradigm e o grupo de defesa Câmara de Comércio Digital já expressaram preocupações semelhantes.
Além disso, o regulador de valores mobiliários dos EUA também foi alvo de escrutínio por usar o seu poder arrogante para penalizar empresas criptográficas. Os críticos argumentam que a abordagem dura da SEC para a indústria de criptografia está afastando os negócios de criptografia e sufocando a inovação nos EUA.
A postagem que a Coinbase apresenta o argumento final para a rejeição do processo da SEC, acusa o regulador de ultrapassar sua autoridade apareceu pela primeira vez no Todayq News.