A comunidade, como um recurso exclusivo que dá suporte ao desenvolvimento de projetos Web3, sempre desempenhou um papel importante em toda a indústria. Este também é um aspecto essencial que muitos gerentes de produtos de internet tradicionais ou investidores institucionais financeiros tradicionais não conseguem entender.
Uma vez ouvi uma frase: A internet tradicional tem usuários, mas não tem comunidade. Pode-se dizer que essa abordagem de "comunidade como acionistas" é a principal diferença entre Web3 e Web2, e entre criptofinanças e finanças tradicionais.
No entanto, conforme a indústria se desenvolve e amadurece, instituições formadas por OGs da indústria e finanças tradicionais começaram a participar profundamente na construção inicial da indústria. Portanto, na distribuição da economia de tokens, as instituições parecem estar em forte contraste com a comunidade.
Da perspectiva da distribuição de interesses, priorizar instituições pode levar a menos ênfase na comunidade, enquanto priorizar a comunidade pode fazer com que um projeto não tenha apoio institucional.
Esses dois modelos de negócios formam os dois lados que os analistas atualmente consideram ao analisar a economia de tokens de um projeto: o que é melhor, as instituições ou a comunidade?
No entanto, é certo que é desafiador para um projeto se destacar em ambos os aspectos e ter os dois ao mesmo tempo.
1. A importância da economia simbólica
A importância da economia de tokens é uma característica que permeia todo o setor de criptomoedas, o que diferencia diretamente os produtos Web3 dos produtos tradicionais da Internet.
Além disso, por causa dos tokens, os participantes do setor têm mais oportunidades de investir, participar e compartilhar os dividendos de desenvolvimento do setor, em vez de ter esses dividendos controlados por instituições ou investidores iniciais, como nos setores tradicionais da internet.
Devolver a propriedade à comunidade é o direito concedido à comunidade pela economia de tokens e pelo blockchain, e também é um modelo econômico mais livre que muda as relações de produção por meio de potenciais mecanismos de incentivo.
Incentivos e propriedade são o cerne da economia de tokens e também um dos tópicos discutidos neste capítulo: o jogo entre comunidade e instituições.
2. O nicho ecológico das instituições
Com o desenvolvimento contínuo da indústria, vários projetos estão surgindo na indústria, e as narrativas nativas da indústria também estão constantemente enriquecendo. Se confiarmos no modelo tradicional de ICO e fizermos apenas ofertas públicas, o ciclo de lançamento de muitos projetos será muito estendido, limitando assim o desenvolvimento geral da indústria.
Portanto, as instituições de investimento iniciais tornaram-se um papel importante no apoio e promoção do desenvolvimento de projetos. Pode-se dizer que por trás das narrativas e projetos tradicionais na indústria, há sombras de instituições.#DeFiChallenge
Também há distinções entre instituições, compostas principalmente por três tipos: instituições financeiras tradicionais, instituições nativas da indústria (bolsas/partes de projetos, os primeiros investidores dominam)#Tokenomics
Instituições financeiras tradicionais: Elas atuam em negócios de investimento em finanças tradicionais, como a16z, Sequoia Capital, etc.
Exchanges/project parties: Estas são algumas instituições de investimento que ocupam o principal poder de discurso na indústria. Como elas podem continuar a gerar fluxo de caixa na indústria atual, elas podem ser consideradas como "gold diggers contínuas" em cada estágio de desenvolvimento, como Binance Labs, OP Crypto, etc.
Investidores iniciais: Refere-se a alguns veteranos do início da indústria e investidores OG, que quase comeram os dividendos iniciais da indústria, e sua acumulação inicial continuou a crescer no desenvolvimento posterior. Instituições de investimento dominadas por eles ainda estão ativas na indústria. Eles podem ser considerados "formadores de tendências" no ciclo de desenvolvimento da indústria, como IDG, Distributed Capital, etc.
Com a expansão contínua da participação de mercado, os investidores institucionais também desempenham um papel fundamental e estável. No entanto, uma das principais características da criptomoeda, a comunidade, inevitavelmente trará impacto aos interesses de investimento das instituições.
Afinal, no paradigma de investimento tradicional, não existe um papel como o da comunidade. No entanto, no Web3, as partes do projeto têm até que alocar uma grande parte do projeto para a comunidade, a fim de dar suporte ao desenvolvimento sustentável do projeto na indústria.
3. A importância da comunidade nas criptomoedas.
A importância e o cerne da comunidade em criptomoedas podem ser resumidos como "todos são acionistas", o que se acredita ser um dos principais motivos que levam muitas pessoas a entrar no mercado de criptomoedas.
Governança e propriedade são duas manifestações da combinação de economia de token e comunidade. A razão pela qual a criptomoeda frequentemente aciona FOMO no mercado é que muitas pessoas podem obter chips muito baratos no estágio inicial e obter grandes lucros reais no desenvolvimento do projeto.
Além disso, a comunidade também desempenha um papel importante na disseminação do projeto na indústria. Recentemente, expressei uma opinião: um projeto sem emitir tokens é um pecado na criptomoeda e não merece atenção do mercado.
Claro, essa afirmação é um pouco extrema, mas também é muito realista. Ao mesmo tempo, deve-se complementar que isso também depende do estágio do projeto. Para estender, pode-se dizer que um projeto que está no mercado há muito tempo sem emitir tokens não merece atenção do mercado.
Não importa se um projeto tem necessidades de financiamento de curto prazo ou se ainda não atingiu esse estágio, se ele quiser continuar a receber atenção sustentada em criptomoedas no futuro, ele precisa emitir tokens.
Por que isso acontece? Porque embora emitir tokens seja uma espada de dois gumes, pelo menos é uma espada. Há uma diferença entre ter uma espada e não ter uma espada.
Independentemente do preço do token, do número de pessoas criticando ou elogiando, haverá pelo menos algumas vozes e atenção. Posso até dizer que quanto mais detentores houver, mais dispersos eles estiverem, mais atenção o mercado pode ter.
Portanto, isso nos traz de volta ao nosso tópico: se a comunidade ou as instituições dominam a economia de tokens.
4.Comunidade vs instituições
Minha opinião é que os primeiros projetos precisam de financiamento institucional, mas, na fase de desenvolvimento, eles precisam da promoção da comunidade.
Portanto, a comunidade é a chave para decidir como um projeto pode ser sustentável no futuro. Narrativas, tendências de mercado e outros fatores podem determinar apenas o desempenho de um projeto em um determinado período.
Caso contrário, as instituições podem sair no início do estágio de desenvolvimento, ou a parte principal da economia de tokens pode ser alocada pela comunidade, o que será mais sustentável!
No entanto, o mesmo problema é que a saída das instituições envolve a questão de quem assumirá.
Isso pode exigir um design de oferta e demanda mais razoável, ou seja, criar o valor real do token para digerir a pressão de mercado trazida pelas instituições do lado da demanda.
A comunidade também faz o mesmo, projetando outros mecanismos de promessa para reduzir ainda mais a oferta (a parte do projeto geralmente tem um mecanismo de bloqueio).
As instituições também dificilmente entrarão profundamente na comunidade no estágio de desenvolvimento, afinal, o capital é movido pelo lucro. Não podemos pedir à comunidade para assumir a "batata quente" das instituições, nem podemos ficar sem instituições.
Portanto, precisamos trabalhar no lado da demanda e reduzir ainda mais a liberação de oferta para equilibrar a oferta e a demanda o máximo possível.
Em resumo, as instituições não podem ocupar muita proporção em um projeto, e elas precisam sair constantemente no estágio de desenvolvimento. Ao mesmo tempo, a comunidade precisa liderar o desenvolvimento, que é um design mais benigno para um projeto