Porque é que a manipulação da consciência pública, bem conhecida e compreendida no nosso tempo, ainda é tão eficaz?
Porque a maioria dos cidadãos não está inclinada a filtrar criticamente a informação que recebe, nem percebe a informação de forma crítica.
Isto é especialmente verdadeiro no mundo moderno, onde o volume de informações em constante cascata e em constante atualização aumentou exponencialmente.
Além disso, as mensagens chegam em “embalagens” cada vez mais complexas e desafiadoras.
Em meados do século XX, os sociólogos americanos Paul Lazarsfeld e Robert Merton escreveram: "Aqueles que controlam opiniões e crenças na nossa sociedade confiam menos na violência física e mais na sugestão das massas. Os programas de rádio e a publicidade substituem a intimidação e a violência."
Os pesquisadores também notaram a “disfunção narcotizante da mídia”.
Na sua opinião, apesar da abundância de informação de todos os tipos - política, cultural, social e até publicitária - o envolvimento dos cidadãos na vida política do país diminuiu.
Isso porque todas essas informações apenas fazem com que a pessoa fique informada superficialmente sobre diversos assuntos, e o indivíduo não consegue compreender a profundidade de seu entendimento sobre determinado tema.
Os debates nas redes sociais demonstram claramente como dezenas, ou mesmo centenas de pessoas, defendem firmemente o seu ponto de vista sobre um determinado assunto, acreditando sinceramente que possuem o conhecimento mais correto.
Eles fornecem links para opiniões de autoridades e especialistas, pesquisas e assim por diante, mas nenhum dos lados parece chegar a um entendimento “correto”.
Este fenómeno não se limita aos debates ideológicos onde o acerto depende da opinião pessoal, mas estende-se às disputas quotidianas, como a forma correcta de fazer uma salada ou tratar uma constipação.
De acordo com Lazarsfeld e Merton, o grau de influência dos meios de comunicação de massa sobre o público não diz respeito apenas ao que está sendo dito, mas também ao que não está sendo dito.
Esta última é mais crítica, uma vez que a informação “oculta” revela mais sobre a estrutura da sociedade do que a informação apresentada pelos meios de comunicação social. Além disso, as informações ocultas geram maior interesse e confiança e se espalham mais rapidamente (efeito Streisand).
Desta forma, ao promoverem a conformidade e minimizarem a oportunidade para o desenvolvimento de atitudes críticas na sociedade, os meios de comunicação de massa comerciais dificultam indirectamente, mas efectivamente, o desenvolvimento de um verdadeiro pensamento crítico entre os cidadãos.
Portanto, nem tudo o que nos é comunicado pela televisão, pelos meios de comunicação e principalmente pela internet corresponde à realidade.
Para identificar a manipulação, não é necessário ser necessariamente um especialista na área, mas é necessário ter conhecimentos básicos dos fundamentos da organização estatal, da entrega e recepção de informações, das relações públicas, e assim por diante.
No entanto, isso não é particularmente interessante para a pessoa média.
O desenvolvimento pessoal é um processo complexo e desafiador, que exige recursos psicológicos, financeiros e fisiológicos. Aumentar o nível de consciência jurídica e de consciência pública e política é um procedimento complicado que requer esforços e recursos. Envolve sair da zona de conforto.
Portanto, é muito mais fácil manipular pessoas menos instruídas.
Discutiremos como isso acontece com mais detalhes no próximo fim de semana.