A Golden Finance informou que os advogados da SBF e o procurador dos EUA apresentaram propostas revisadas sobre possíveis instruções do júri ao juiz distrital Lewis A. Kaplan. O pedido do promotor para instruir a SBF a reembolsar fundos que foram desviados ou obtidos de forma fraudulenta não pode ser usado como defesa. Os promotores escreveram que durante o julgamento, a defesa procurou apresentar evidências e argumentos de que a apropriação indébita de fundos de clientes da FTX pelo réu não constituía um crime porque ele acreditava que eventualmente seria capaz de reembolsar seus clientes. O Ministério da Justiça acrescentou que, como o tribunal já havia observado, do ponto de vista jurídico não importa se o arguido pretendia reembolsar os fundos desviados, uma vez que a conduta criminosa foi completa. Os promotores também pediram instruções de que não seria uma defesa se um réu cometesse um crime motivado por crenças morais ou políticas. O réu enfatizou a sua chamada filosofia de “altruísmo eficaz” em algumas declarações públicas para argumentar que as suas decisões empresariais foram motivadas por um desejo de fazer o bem no mundo, disse o Departamento de Justiça. Tal como os tribunais têm repetidamente reconhecido, qualquer argumento deste tipo não constitui uma defesa contra fraude ou outras acusações criminais, e a boa motivação por si só não constitui uma defesa.

#SBF