Economia de Token Capítulo 1 Estrutura de Distribuição de Token e Mercado Secundário [ARB]
Não há dúvida de que o ARB, como líder da camada 2 do Ethereum, conquistou o favor de muitos caçadores de lançamentos aéreos antes mesmo de entrar online. Até hoje, o ARB ainda é falado pelos amantes da moeda devido ao erro de julgamento da baleia gigante e ao aumento violento após a lavagem do mercado (como um mercado de 1 bilhão com fichas relativamente dispersas, ser capaz de levantar 20 pontos em quatro dias é considerado um. ascensão violenta.) .
Embora, com exceção de mercados secundários como Binance Square, outros fóruns sejam unanimemente otimistas em relação ao ARB, e até acreditam que o ARB é o "futuro da cadeia pública L2" e a "verdadeira tecnologia de blockchain. No futuro mercado altista, o ARB ajudará o Ethereum a recuperar sua posição". glória. Mas apenas aqueles que realmente possuem ARB no mercado secundário podem perceber o quão fraco e torturado é o próprio token ARB.
Portanto, temos que pensar por que a avaliação do ARB pelo público se desvia tanto do sentimento real de detenção. No mercado financeiro tradicional, o mercado primário e o mercado secundário estão numa relação de reforço mútuo. , CEX e DEX) fornecem liquidez ao mercado primário (equivalente ao financiamento antecipado de projetos, plataforma on-chain) e determinam o preço de mercado dos ativos (tokens), enquanto o mercado primário fornece preços iniciais ao mercado secundário, afetando tendências futuras ( avanço tecnológico), restringindo a escala (os tokens têm mais a ver com controle de mercado).
Mas esta lei pode ser traduzida em tokens? Pelo menos não em ARB.
Um puro “disco sugador de sangue”? Todo o investimento no mercado secundário é usado como vestido de noiva para a chamada “tecnologia”?
Existem muitos projetos no círculo monetário que fornecem lançamentos aéreos e todos eles usam o seguinte modelo de alocação:
Capital de risco + equipe técnica on-chain (DAO) + airdrop de varejo + equipe de projeto
Os tokens pertencentes à parte do projeto podem ser distribuídos sob diferentes nomes, mas você deve saber que esta parte pode ser descartada à vontade pela parte do projeto, mesmo que digam que se trata de um "lock-up" ou de uma votação da comunidade. é obrigatório, só então pode ser utilizado (99,999% de probabilidade de venda).
ARB tem uma estrutura de alocação semelhante:
17,53% (1,753 bilhão de moedas) alocados para investidores do Offchain Labs
1,13% (113 milhões) alocado ao DAO no ecossistema Arbitrum
11,62% (1,162 bilhão) alocados aos usuários da plataforma Arbitrum por meio de airdrops
42,78% (4,278 bilhões) alocados ao tesouro Arbitrum DAO
26,94% (2,694 bilhões) alocados para a equipe do Offchain Labs, futura equipe e consultores
Pode-se observar que o quarto e o quinto itens são os tokens que pertencem ao lado do projeto mencionado acima. Em abril deste ano, a Fundação ARB vendeu privadamente quase 1 bilhão de dólares americanos em tokens sem a "aprovação" da votação da comunidade e, em seguida, conduziu uma votação inicial e recebeu oposição de 70%. Os tokens foram vendidos de qualquer maneira, então você não tem. objeção. Inútil.
Além das vendas da equipe do projeto, a ARB continuará a alocar tokens para as equipes técnicas que constroem dapps. Em 23 de setembro, a ARB alocou 50 milhões de tokens para projetos pendentes na cadeia por meio de uma proposta de incentivo de curto prazo. Esta parte deve pertencer à segunda parte, o DAO no ecossistema ARB. No ambiente de baixa profunda de hoje, a equipe técnica está com falta de dinheiro. Esse comportamento certamente desencadeará uma liquidação. impacto negativo no mercado.
É previsível que esta proposta seja aprovada com grande votação, e com certeza haverá vários incentivos desse tipo no futuro. Se a voz for alta, a parte do projeto também pode usar o ARB do tesouro nacional para subsidiar a equipe técnica. o chamado desenvolvimento de dapp e avanços tecnológicos, todos Você também pode sentir que quase não há entusiasmo no mercado secundário, e tudo se tornou entretenimento para pessoas de dentro.
ARB não tem valor de investimento? Seria melhor escolher OP?
Pessoalmente, na verdade não apoio ideias extremas. Como líder do Ethereum L2, se você quiser medir se o ARB tem valor de investimento, o padrão mais confiável deve ser o ETH. Ou seja, para nós, pessoas comuns, o que precisamos considerar é: “Uso o mesmo dinheiro para investir em ETH e ARB, qual deles tem maior retorno?”
Se a ETH for usada como taxa de retorno de referência do mercado, o que queremos medir é o excesso de retorno do ARB. Mas, obviamente, não precisamos discutir isso. Você só precisa clicar na linha K semanal e na linha K diária de ARB e ETH para obter os resultados intuitivamente.
Por outro lado, você pode dizer que o ARB tem valor de hype no mercado altista, então o OP que também é L2 é mais adequado para comparação. Também é intuitivo que o OP seja mais volátil e a sua tendência seja mais independente do que a do ETH. Além disso, o estilo de criador de mercado do OP é agressivo, pelo que pode haver mais espaço para crescimento no mercado altista.
Não quero discutir muito o mercado. Este não é o conteúdo principal da economia simbólica. Com o prenúncio mencionado acima da estrutura do token ARB, vamos apresentar brevemente a estrutura do token do OP:
19% é usado para lançamentos aéreos de usuários
17% alocados para investidores
19% são alocados para construtores principais (partes do projeto, lock-up)
25% vão para o Fundo do Ecossistema
20% são usados para financiamento retrospectivo de produtos públicos
Diferentemente do ARB, a parcela do OP detida pela parte do projeto é relativamente vaga. Em princípio, o fundo ecossistêmico não pode ser desviado e apenas a parcela de 19% pode ser determinada.
No entanto, o OP tem mais de uma rodada de lançamentos aéreos, porque ARB e OP são essencialmente tokens de votação. Isso também pode fazer com que a OP sofra pressão de venda.
OP também teve seu próprio evento Cisne Negro. No ano passado, 20 milhões de tokens atribuídos ao criador de mercado Wintermute pelo OP foram roubados, mas isso parecia ser um problema técnico, e não um roubo autoinfligido que é desenfreado no mercado agora.
Na verdade, o que quero dizer neste artigo é...
A estrutura de distribuição de tokens determina diretamente a pressão de venda posterior. Por exemplo, o Bitcoin tem posições vendidas naturalmente, ou seja, os mineradores, e o Ethereum é desbloqueado pelos prometedores. Eles podem optar por manter a moeda e esperar que ela suba durante o ciclo. é apenas parte de sua carteira de investimentos. Mas a equipe técnica é diferente dos caçadores de lançamentos aéreos. Eles adquirem tokens e depois os vendem.
A liderança da Fundação Ethereum na venda de moedas pode ser considerada um grande negativo, e mais cedo ou mais tarde também será.
Declaração original: equipe BinanceSquare Token Economists
Esta série continuará a ser serializada para acompanhar todos no longo mercado baixista. Siga-me para obter mais conteúdo sobre economia simbólica! Para quaisquer erros neste artigo, você pode criticar ativamente e nunca controlará os comentários!
A reimpressão desta série é proibida!
Links anteriores: Prólogo à Economia Token
