A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) expandiu seu processo contra a Binance, a bolsa centralizada de criptomoedas, para ampliar o escopo de suas reivindicações.
Os registros legais atualizados da SEC agora listam uma gama adicional de tokens como títulos, incluindo Axie Infinity (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND) e Decentraland (MANA).
O desenvolvimento segue o padrão contínuo dos esforços contínuos da SEC para regulamentar a indústria de criptomoedas e classificar ativos digitais como títulos.
Expansão da alegação
Nesta última atualização do processo SEC v. Binance, o regulador acusou a Binance e sua afiliada nos EUA, BAM Trading, de facilitar a negociação de tokens agora considerados títulos não registrados.
A SEC alegou que as plataformas da Binance promovem ativamente esses novos tokens de títulos para os clientes e destacam seus potenciais retornos de investimento.
“A Binance e a BAM Trading preenchem esses mercados com informações republicando e amplificando as declarações e atividades do emissor e do promotor promovendo [tokens] como um investimento.”
Reivindicações de atividade não registrada
A emenda da SEC à reclamação também reitera sua posição de que a Binance operou ilegalmente como uma bolsa não registrada, corretora e agência de compensação.
O regulador declarou que, em todos os momentos relevantes, a Binance “usou meios e instrumentos de comércio interestadual para se envolver no negócio de efetuar transações em títulos para a conta de terceiros”.
Nas alegações, a SEC também destacou que a Binance não forneceu a divulgação adequada sobre o risco e a legalidade da negociação dos tokens em suas plataformas internacionais e nos EUA.
Relacionado: Subsidiária da Binance, Tokocrypto, garante licença completa na Indonésia
Contradições aparentes da SEC
Em meio ao processo em andamento com a Kraken, a SEC foi examinada após admitir que “segurança de criptoativos” é um “termo inventado”, conforme destacado por Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple.
Alderoty zombou da entidade reguladora por seu “pretzel distorcido de contradições” motivado pela nota de rodapé 6 da reclamação alterada contra a Binance, afirmando que o regulador “lamenta qualquer confusão que possa ter provocado”.
Fonte: Paul Grewal
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, destacou a alegação do regulador de que “o próprio XRP é um título” no processo Ripple et al. de 2020 e perguntou à SEC: “Por que enganar o tribunal?”
Revista: A mudança proposta pode salvar o Ethereum do ‘roteiro para o inferno’ L2