O CTO da Ripple rebateu o fundador da Cardano em um debate que desafiou as ações do governo.

A teoria do ‘ETHgate’ foi examinada, revelando questões sobre a classificação do Ethereum.

Detalhes ocultos do envolvimento inicial de Hoskinson na jornada de Ethereum foram revelados.

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, ofereceu um contra-argumento aos comentários do fundador da Cardano, Charles Hoskinson, sobre os motivos dos reguladores dos Estados Unidos em sua determinação de que Ethereum (ETH) não é classificado como um título.

Hoskinson desmascara a teoria ‘ETHgate’ na sessão AMA

Durante uma sessão da AMA em 8 de outubro, Hoskinson rejeitou a teoria do “ETHgate”, argumentando que a corrupção não impulsionou as ações do governo. O ETHgate alega que o Ethereum recebeu tratamento preferencial dos reguladores dos EUA, especialmente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que alegou consistentemente que o ETH não é um título.

Embora o diretor da SEC, William Hinman, tenha declarado explicitamente em 2018 que o Ether não é um valor mobiliário, os reguladores encontraram dificuldades em categorizar outras criptomoedas como o XRP, levando a desafios na sua adoção.

Hoskinson sustentou que os projectos regulamentares de Hinman em Junho de 2023 sugeriam favoritismo em vez de corrupção, citando a ausência de provas concretas. Ele também questionou a motivação por trás da pressão da Ethereum para não ser rotulada como um título e suas potenciais preocupações sobre o XRP.

CTO da XRP aplaude Hoskinson em debate acalorado sobre ETHgate

Os comentários recentes de Hoskinson sobre o ETHgate geraram uma resposta da comunidade XRP, incluindo figuras como o CTO do XRP, Schwartz. O cerne do desacordo gira em torno da definição de corrupção. Schwartz afirmou: “Eu diria que um ator governamental que mostra favoritismo alinhado com os interesses pessoais deles e dos seus amigos é corrupção”.

Para mais informações, consulte o próximo post.