Num estudo inovador, os investigadores descobriram a dinâmica intrigante entre a criatividade humana e a inteligência artificial (IA). Embora os chatbots de IA, especialmente o ChatGPT4, demonstrassem uma criatividade excepcional, eles não superaram consistentemente o desempenho dos participantes humanos mais criativos. Em vez disso, os humanos apresentaram uma gama mais ampla de potencial criativo, potencialmente ligado a variações nas funções executivas e nos processos cognitivos.
Tradicionalmente, a criatividade tem sido considerada uma característica distintamente humana, enraizada em processos cognitivos complexos, como a imaginação, o insight e a capacidade de conectar conceitos aparentemente não relacionados. No entanto, à medida que a tecnologia da IA continua a avançar, torna-se cada vez mais evidente que as máquinas possuem a capacidade de produzir resultados criativos que rivalizam e, por vezes, até superam as realizações humanas.
A autora do estudo, Simone Grassini, professora associada da Universidade de Bergen, destacou a natureza transformadora da era atual em IA e inteligência de máquina. Ele enfatizou a necessidade de pesquisas contínuas sobre como as pessoas percebem as máquinas e até que ponto as máquinas podem imitar as habilidades humanas.
Avaliando a criatividade com a tarefa de usos alternativos
Os pesquisadores conduziram seu estudo usando a Tarefa de Usos Alternativos (AUT), uma avaliação de criatividade amplamente reconhecida. Nesta tarefa, tanto os participantes humanos quanto os chatbots de IA foram encarregados de gerar usos únicos e criativos para objetos comuns, como corda, caixa, lápis e vela. Os participantes humanos tiveram 30 segundos para gerar o máximo de ideias criativas possível, enquanto os chatbots foram instruídos a produzir um número específico de ideias usando apenas 1-3 palavras por resposta. Cada chatbot foi testado 11 vezes.
O estudo contou com três chatbots de IA: ChatGPT3, ChatGPT4 e Copy.Ai, juntamente com um grupo de 256 participantes humanos recrutados na plataforma online Prolific. Os participantes humanos, todos falantes nativos de inglês, tinham idade média de 30,4 anos, variando de 19 a 40 anos.
Duas abordagens para avaliar a criatividade
Os pesquisadores empregaram duas abordagens distintas para avaliar a criatividade tanto em humanos quanto em chatbots de IA. Pontuações de distância semântica: Este método automatizado avaliou a originalidade das respostas medindo o quão diferentes elas eram dos usos comuns ou esperados dos objetos.
Avaliações subjetivas de criatividade: Seis avaliadores humanos, sem saber quais respostas foram geradas pela IA, avaliaram a criatividade das ideias numa escala de 5 pontos.
Chatbots de IA se destacam na avaliação de criatividade
As conclusões do estudo revelaram que os chatbots de IA, nomeadamente ChatGPT3 e ChatGPT4, alcançaram consistentemente pontuações de distância semântica mais elevadas em comparação com os humanos. Isto indicou que produziram respostas mais originais e menos convencionais do que as dos participantes humanos. Além disso, os avaliadores humanos classificaram os chatbots de IA, especialmente o ChatGPT4, como mais criativos, em média, do que os participantes humanos.
No entanto, é crucial observar que, embora os chatbots de IA tenham tido um desempenho excepcionalmente bom, eles não superaram consistentemente os participantes humanos mais criativos. Em alguns casos, indivíduos altamente criativos entre os participantes humanos foram capazes de competir com a IA na geração de respostas novas e imaginativas.
Grassini enfatizou a importância de não superestimar as implicações do sucesso da IA nesta tarefa específica de criatividade para trabalhos complexos do mundo real que envolvem criatividade. Ele imaginou um futuro onde os chatbots de IA ajudariam os humanos em suas funções criativas, em vez de substituí-los inteiramente.
Entre os chatbots de IA, o ChatGPT4 se destacou como o mais criativo quando se considera avaliações subjetivas. Embora não tenha superado consistentemente outros modelos de IA quando avaliado usando um algoritmo para medir a distância semântica, recebeu consistentemente pontuações de criatividade mais altas dos avaliadores humanos.
Limitações e direções futuras
As conclusões do estudo limitam-se a um tipo de comportamento criativo e podem não ser amplamente aplicáveis à criatividade como um fenómeno complexo. Além disso, comparar a criatividade nos níveis de processo entre humanos e chatbots continua a ser um desafio devido à natureza opaca dos processos internos dos chatbots.
Grassini observou que os chatbots podem não exibir criatividade da mesma forma que os humanos, dependendo potencialmente de respostas memorizadas em vez da capacidade de gerar ideias criativas. Dada a arquitetura destes modelos, continua impossível compreender completamente os seus processos criativos.