Ainda há um fluxo claro no círculo monetário
Pense bem, esta indústria é realmente muito ruim, quase todo mundo é a pessoa mais rica, mas felizmente você ainda pode ver muitas pessoas diferentes, elas apenas ganham o dinheiro que podem e só querem se beneficiar do desenvolvimento da indústria. lucros, você não quer cortar ninguém.
Por exemplo, escrevi FriendTech muito cedo na área chinesa, mas sempre operei de forma budista. Se você comprar, lhe darei um pequeno preço, mas não quero ganhar esse imposto, porque isto é na verdade uma agência:
O organizador do projeto contou uma história: KOL veio para operar, e os investidores de varejo vieram primeiro para pagar os ingressos.Ao mesmo tempo, sabendo que todo mundo gosta de especular, os ingressos podem ser especulados novamente - todas as especulações são deduzidas de impostos.
Desta forma, a parte do projecto utiliza a distribuição de lucros para atrair KOLs, e os KOLs são atraídos pelos benefícios para atrair investidores de retalho, e os investidores de retalho participam no jogo por especulação.Devido à existência de impostos elevados, embora a história social não não faz sentido algum, a parte do projeto ainda ganha dinheiro mesmo que nenhuma moeda seja emitida.
Não acredite nessas narrativas que fazem você pensar que o produto é um produto que muda o mundo assim que se torna popular. É possível que ele diga isso com fins lucrativos.
A emissão de moedas também é um lucro certo para o lado do projeto. Depois de emitir as moedas, basta continuar contando uma história e depois continuar vendendo moedas, consulte a APE.
Assim como o BAYC, fez muito sucesso no início, convidando celebridades, emitindo airdrops, vendendo novos macacos, vendendo terras e ganhando taxas de manuseio - mas isso não afeta a essência desse tipo de projeto, que se assemelha a uma fraude.
O Bitcoin não é uma bolha de tulipas, mas o BAYC e a maioria dos projetos no círculo monetário têm essa característica.
A forma de visualizar e participar de bolhas, na verdade, divide as pessoas em diferentes tipos. Tomando o FT como exemplo, a forma como você escolhe participar nele refletirá até certo ponto sua própria identidade.Se você apenas comprar as chaves de outras pessoas em todos os lugares, na esperança de ganhar dinheiro comprando na baixa e vendendo na alta, e ao mesmo tempo, você não pense na natureza deste FT, eu nem entendo diretamente.
Bem, desculpe, você é a fonte de receita deste jogo. No jargão, é um alho-poró muito grande.
Se você é um KOL, você realmente deseja operar, fornecer algum valor aos usuários e obter alguns lucros ao mesmo tempo. Faz sentido, mas ainda falta alguma reflexão, porque se você quiser agregar valor, parece que não precisa deixar todo mundo fazer um corte nos impostos primeiro - a menos que seja sua experiência de bate-papo e todas as outras ferramentas. são insubstituíveis.
Mas obviamente não vale a pena mencionar esta ferramenta.
Na verdade, este é o primeiro princípio de pensamento: quando quero usar essa ferramenta para agregar valor aos usuários, o núcleo é o valor, não a jogabilidade e as ferramentas. E quando esta ferramenta é particularmente má, é preciso compreender que o cerne desta questão não é fornecer valor, mas sim um jogo duplo: a parte do projecto recorre ao KOL para colher impostos e dinheiro sobre o QI dos investidores de retalho.
Então continue a pensar sobre isso a partir dos primeiros princípios: Será que tal projeto será o futuro do círculo monetário? Definitivamente não, mas ele é um caso clássico de colheita de moeda.
Se você sabe de tudo isso e ainda joga bem, então eu te admiro, você fez o que Soros disse: "A história econômica do mundo é uma série baseada em ilusões e mentiras. Para ganhar riqueza, o truque é reconhecer a ilusão , envolva-se e saia do jogo antes que a ilusão se torne de conhecimento público!
Claro, eu realmente não gosto disso. Portanto, não recebo nenhuma das taxas de administração que ganho na minha sala e recompro todas elas para a liquidez de saída dos meus apoiadores. Ao mesmo tempo, converso sobre conteúdo potencialmente útil no grupo de vez em quando, e dizer aos acionistas o que penso sobre esse jogo na sala. Entenda - para que eles não sintam nenhuma pressão quando quiserem me vender.
Pense bem, esta indústria é realmente muito ruim, quase todo mundo é a pessoa mais rica, mas felizmente você ainda pode ver muitas pessoas diferentes, elas apenas ganham o dinheiro que podem e só querem se beneficiar do desenvolvimento da indústria. lucros, você não quer cortar ninguém.
Por exemplo, escrevi FriendTech muito cedo na área chinesa, mas sempre operei de forma budista. Se você comprar, lhe darei um pequeno preço, mas não quero ganhar esse imposto, porque isto é na verdade uma agência:
O organizador do projeto contou uma história: KOL veio para operar, e os investidores de varejo vieram primeiro para pagar os ingressos.Ao mesmo tempo, sabendo que todo mundo gosta de especular, os ingressos podem ser especulados novamente - todas as especulações são deduzidas de impostos.
Desta forma, a parte do projecto utiliza a distribuição de lucros para atrair KOLs, e os KOLs são atraídos pelos benefícios para atrair investidores de retalho, e os investidores de retalho participam no jogo por especulação.Devido à existência de impostos elevados, embora a história social não não faz sentido algum, a parte do projeto ainda ganha dinheiro mesmo que nenhuma moeda seja emitida.
Não acredite nessas narrativas que fazem você pensar que o produto é um produto que muda o mundo assim que se torna popular. É possível que ele diga isso com fins lucrativos.
A emissão de moedas também é um lucro certo para o lado do projeto. Depois de emitir as moedas, basta continuar contando uma história e depois continuar vendendo moedas, consulte a APE.
Assim como o BAYC, fez muito sucesso no início, convidando celebridades, emitindo airdrops, vendendo novos macacos, vendendo terras e ganhando taxas de manuseio - mas isso não afeta a essência desse tipo de projeto, que se assemelha a uma fraude.
O Bitcoin não é uma bolha de tulipas, mas o BAYC e a maioria dos projetos no círculo monetário têm essa característica.
A forma de visualizar e participar de bolhas, na verdade, divide as pessoas em diferentes tipos. Tomando o FT como exemplo, a forma como você escolhe participar nele refletirá até certo ponto sua própria identidade.Se você apenas comprar as chaves de outras pessoas em todos os lugares, na esperança de ganhar dinheiro comprando na baixa e vendendo na alta, e ao mesmo tempo, você não pense na natureza deste FT, eu nem entendo diretamente.
Bem, desculpe, você é a fonte de receita deste jogo. No jargão, é um alho-poró muito grande.
Se você é um KOL, você realmente deseja operar, fornecer algum valor aos usuários e obter alguns lucros ao mesmo tempo. Faz sentido, mas ainda falta alguma reflexão, porque se você quiser agregar valor, parece que não precisa deixar todo mundo fazer um corte nos impostos primeiro - a menos que seja sua experiência de bate-papo e todas as outras ferramentas. são insubstituíveis.
Mas obviamente não vale a pena mencionar esta ferramenta.
Na verdade, este é o primeiro princípio de pensamento: quando quero usar essa ferramenta para agregar valor aos usuários, o núcleo é o valor, não a jogabilidade e as ferramentas. E quando esta ferramenta é particularmente má, é preciso compreender que o cerne desta questão não é fornecer valor, mas sim um jogo duplo: a parte do projecto recorre ao KOL para colher impostos e dinheiro sobre o QI dos investidores de retalho.
Então continue a pensar sobre isso a partir dos primeiros princípios: Será que tal projeto será o futuro do círculo monetário? Definitivamente não, mas ele é um caso clássico de colheita de moeda.
Se você sabe de tudo isso e ainda joga bem, então eu te admiro, você fez o que Soros disse: "A história econômica do mundo é uma série baseada em ilusões e mentiras. Para ganhar riqueza, o truque é reconhecer a ilusão , envolva-se e saia do jogo antes que a ilusão se torne de conhecimento público!
Claro, eu realmente não gosto disso. Portanto, não recebo nenhuma das taxas de administração que ganho na minha sala e recompro todas elas para a liquidez de saída dos meus apoiadores. Ao mesmo tempo, converso sobre conteúdo potencialmente útil no grupo de vez em quando, e dizer aos acionistas o que penso sobre esse jogo na sala. Entenda - para que eles não sintam nenhuma pressão quando quiserem me vender.