A Golden Finance informou que os promotores dos EUA reiteraram na quarta-feira que a estrutura legal existente é suficiente para acusar a SBF de violações relacionadas a fraude. O DOJ disse que embora a existência da lei possa ser relevante para estabelecer um dever legal de cuidado, a falta de supervisão não tem nada a ver com o fato de a vítima ter confiado dinheiro ao réu para guarda. “Evidências” ou argumentos sobre a falta de regulamentação apenas confundirão o júri e os levarão a acreditar que deve haver uma disposição que imponha responsabilidade pela apropriação indébita ocorrida. O tribunal deve negar o pedido da SBF de reconsideração do pedido anteriormente concedido para evitar o seu. falência no processo FTX fornece evidências sobre recuperação de ativos. Outro ponto de discórdia é se a SBF pode mostrar suas “boas ações anteriores”, como doações de caridade e filantropia. O DOJ respondeu no processo de quarta-feira que não tinha objeções a que ele fornecesse provas admissíveis de atividades de caridade “desde que as provas sejam para um propósito apropriado, inclusive não para um propósito de disposição ou caráter”.