A postagem O caso intrigante do DOJ contra o ex-conselheiro Ethereum Steven Nerayoff apareceu pela primeira vez em Coinpedia Fintech News

Em um movimento que deixou a comunidade de criptomoedas agitada, o famoso influenciador de criptografia, Sr. Huber, acessou o Twitter para expressar sua descrença sobre os recentes processos judiciais contra Steven Nerayoff, um ex-conselheiro da Ethereum. “Isso fede demais”, tuitou Huber, abordando a posição aparentemente paradoxal do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) no caso.

Por que acredito em Nerayoff: Você deve imaginar como isso é estranho. Ele e Hladys são acusados ​​de extorsão. Hladys se declara culpado e em sua confissão afirma que concordou com a ideia de extorsão de Nerrayoff. E o que acontece depois? O DOJ então continua da mesma forma… pic.twitter.com/UjfzMriy9U

- Sr. Huber (@Leerzeit) 27 de setembro de 2023

Um breve histórico:

Em 10 de janeiro de 2020, Nerayoff e Hlady foram acusados ​​de Conspiração de Extorsão da Lei Hobbs, entre outras alegações, por extorquir dinheiro e Ethereum (ETH) de uma empresa de criptomoeda com sede em Seattle chamada Empresa 1. Essas acusações cobriam suas negociações com a empresa, levando até sua ICO em novembro de 2017, e um empréstimo de 10.000 ETH da Empresa 1 em março de 2018.

Michael Hlady se declarou culpado e confessou abertamente seu acordo com Nerayoff para extorquir a Empresa 1. Esse ato normalmente selaria o destino de um co-réu, especialmente quando o apelo envolve a admissão de conspiração.

Mas o DOJ tomou uma atitude extraordinária. Em 13 de fevereiro de 2023, o departamento apresentou uma moção que visava rejeitar a acusação contra Nerayoff.

Nerayoff contra-ataca:

Steven Nerayoff também não ficou quieto. Ele acessou o Twitter para apresentar sua opinião de que a SEC e o governo tentaram cooptar a indústria de criptomoedas. Ele também mencionou que era uma das poucas pessoas que tinha uma lista de contribuidores de ETH, sugerindo sutilmente a influência que detém.

Para alimentar o fogo, Nerayoff vazou conversas por e-mail datadas de 21 de julho de 2014, que envolveram os cofundadores da Ethereum, Vitalik Buterin e Joseph Lubin. Marcando-os como “#CryptoJudas” e “#CrookedElbowJoe” respectivamente, ele parecia afirmar que suas contribuições para Ethereum estavam sendo desacreditadas.

Perguntas não respondidas:

  • Porque é que o DOJ rejeitaria o seu caso apesar de ter a confissão de culpa de um co-réu?

  • Quais são as implicações mais amplas da potencial “lista de contribuidores” de Nerayoff?

  • Existe uma conspiração mais extensa no Ethereum e na comunidade criptográfica mais ampla?

Ethereum está enfrentando um acerto de contas cármico? Há muito tempo percebido como tendo recebido um “passe livre” regulatório em comparação com outras criptomoedas como o XRP – que enfrentou intenso escrutínio apesar de sua tecnologia indiscutivelmente superior – o Ethereum agora enfrenta suas controvérsias, incluindo questões de escalabilidade e dilemas de governança. Só o tempo dirá se isso é um pequeno obstáculo no caminho ou um sinal de que a sorte do Ethereum está acabando.