Os advogados do credor falido Celsius estão tentando recuperar US$ 7,7 milhões do patrimônio da rival Voyager, enquanto os juízes discutem a situação legal exata dos ativos da Celsius.
O código de falências dos EUA permite a recuperação de transações que ocorreram até três meses antes de Celsius entrar com pedido de falência, Capítulo 11, em 13 de julho, disseram documentos apresentados em um tribunal no Distrito Sul de Nova York nas primeiras horas da manhã de quarta-feira.
“A Voyager mantinha contas Earn com Celsius, que rendeu recompensas significativas para seus usuários”, disse o documento, citando transações da Voyager de US$ 7,7 milhões entre contas Celsius, dos quais US$ 5,9 milhões foram sacados, durante o período crucial de 90 dias. “A seção 547 do Código de Falências permite que a Celsius recupere essa criptomoeda.”
Outras retiradas e transferências também podem estar sujeitas a contestação, disse Celsius, mas acrescentou que o valor ainda é pequeno no conjunto total de US$ 1,85 bilhão em reivindicações não garantidas da Voyager.
A própria Voyager entrou com pedido de falência em 5 de julho, e as reivindicações contra a empresa deveriam ser apresentadas até 3 de outubro. Mas a Celsius está implorando por uma prorrogação do prazo - dizendo que estava muito preocupada com seu próprio caso legal e que a Voyager havia enviou seu aviso legal para um endereço desatualizado do braço da Celsius no Reino Unido.
Em 8 de dezembro, Martin Glenn, supervisionando o caso Celsius, ordenou que US$ 50 milhões em criptomoedas mantidas no programa “Custody” da Celsius fossem devolvidos aos clientes e, na terça-feira, aprovou a venda da plataforma de autocustódia GK8 da Celsius para a Galaxy Digital. enquanto ele encerra a propriedade.
Mas Glenn ainda precisa decidir se os fundos de outros tipos de contas Celsius agora pertencem à empresa ou a seus clientes, incluindo as contas “Ganhe” com juros e as contas “Reter” transitórias usadas pela Voyager.
A preparação de documentos para o caso legal Celsius “foi um desafio único porque é uma das primeiras falências criptográficas e não há precedentes”, disse o documento de quarta-feira.