Introdução: Da Babilónia a Boston, as cidades têm sido centros de crescimento económico e de actividade cultural. As cidades trazem pessoas de todo o mundo para viverem juntas, explorarem novas ideias e interagirem de novas maneiras. A forma das cidades é muitas vezes moldada pela mudança tecnológica – seja a descoberta de novos recursos (que levou ao desenvolvimento das primeiras rotas comerciais e portos na antiga Babilónia) ou a aquisição de novas fontes de energia (que deu origem a inúmeras fábricas em Boston). durante a Revolução Industrial)— A história de uma cidade é a história da inovação tecnológica.

Nosso mundo está se tornando cada vez mais digital e as cidades estão começando a se transformar. Mas a próxima geração de cidades não será construída em madeira, tijolo ou aço. Desta vez, as cidades serão construídas a partir de código.

Antes de nos aprofundarmos nas cidades digitais, é melhor dar um passo atrás e considerar de onde vem a magia única das cidades.

A essência das cidades são muitos sistemas complexos que se integram e interagem entre si para que todo o sistema possa operar de forma coordenada.

Tomemos um exemplo simples: um carro. Você não pode construir um carro apenas juntando as peças. Para transformar peças em um carro, é preciso posicioná-las de uma maneira específica e deixar as peças interagirem para que toda a máquina funcione como um todo. A premissa para a existência de um “carro” não inclui apenas muitas peças, mas também a sinergia entre as peças. A função de um carro também vai além das muitas peças que contém (o carro pode dirigir). Isso é chamado de emergência.

O impacto da emergência é incrivelmente profundo. A nossa própria existência como humanos surge da emergência – desde os órgãos dos nossos corpos até aos carros que conduzimos – estas são propriedades emergentes exibidas por sistemas complexos, cada um composto por partes simples que interagem entre si. O mesmo vale para as cidades.

A inovação tecnológica fará com que mais pessoas fluam para a cidade. Quando mais pessoas entrarem, a divisão interna do trabalho começará a aparecer e as pessoas tornar-se-ão dependentes umas das outras. Isto promoverá ainda mais o crescimento da cidade e formará uma rede interligada e interdependente de pessoas, cultura e recursos. Após o surgimento desta rede interligada, a cidade também apresentará uma natureza completamente diferente das partes que a compõem.

Esta é a magia das cidades.

Cidades na era digital

Para compreender o futuro das cidades digitais, devemos primeiro compreender a composição das cidades digitais. Numa cidade física, as pessoas, os terrenos e as instituições são elementos importantes. Numa cidade digital, o que importa é a identidade, o espaço digital e os protocolos.

Identidade e protocolos já estão sendo explorados por vários projetos web3, mas Metropolis está focado em explorar profundamente o espaço digital – ou seja, a maior parte da Internet moderna. Os espaços digitais são onde as pessoas se reúnem, conversam, constroem e colaboram. Do GeoCities ao MySpace e às comunidades do Reddit, tudo é um espaço digital.

Ao longo da última década, o espaço digital altamente conectado criou oportunidades sem precedentes para os indivíduos comunicarem e interagirem. Esses espaços nos permitem expressar digitalmente nossas identidades, explorar nossos hobbies e até ganhar a vida fazendo isso.

Deste ponto de vista, o espaço digital é o antecessor da cidade digital – um lugar onde as pessoas se conectam e criam novas relações entre si, tornando possível a emergência. No entanto, as economias em expansão ou as subculturas interligadas que as cidades digitais poderão gerar ainda não emergiram.

Isto porque existe um pecado original na construção do espaço digital: a reificação em território emprestado.

“Representação em terreno emprestado” significa que as plataformas das quais dependem estes espaços não pertencem às pessoas que aqui vivem. Por exemplo, os espaços digitais no Discord se materializam em terreno emprestado porque esses espaços pertencem ao Discord. O Discord tem total poder para alterar a API ou restringir o acesso a alguns dados, ou até mesmo desligar o servidor sem qualquer explicação.

Embora este pequeno compromisso possa parecer aceitável a nível individual, a complexidade dos espaços digitais construídos nestas plataformas (e, portanto, as possibilidades de emergência) é limitada pela conectividade e pelas relações que podem surgir dentro destas plataformas. Por exemplo, o servidor do Discord não consegue se conectar aos círculos do Twitter, e os círculos do Twitter têm dificuldade em se conectar à comunidade do Reddit. Se não houver interoperabilidade entre plataformas, a complexidade do espaço digital (ou seja, a possibilidade de emergência) só poderá ser limitada à construção dentro da plataforma.

Antes de prosseguirmos, precisamos saber que as diversas plataformas da Web2 não têm incentivo para tornar interoperáveis ​​os seus respectivos espaços digitais. Não só exige a padronização de dados entre plataformas, como também enfraquecerá os atuais modelos de negócios mais convencionais. Com os efeitos de rede a construir paredes altas e os modelos de receitas que dependem da capacidade de uma plataforma específica para captar a atenção, há poucos motivos para que as plataformas individuais valorizem a interoperabilidade.

Breve explicação: O “território emprestado” acima mencionado significa simplesmente que no espaço digital actualmente construído pela Internet, as pessoas que o habitam não possuem a infra-estrutura correspondente. Este conceito é distinto de território roubado, que se refere às muitas aquisições ilegais de terras ao longo da história (inseparáveis ​​do colonialismo e do imperialismo). Para distinguir estes dois conceitos em detalhe, receio que seja necessário um documento separado.

As plataformas Web2 tentam sempre prender utilizadores e comunidades no seu próprio espaço digital, enquanto a Web3 introduz um novo paradigma.

A Web3 não se materializa em terrenos emprestados, mas oferece a possibilidade de todos os espaços se materializarem em um livro-razão compartilhado (blockchain). Isso significa que o espaço não pertence à plataforma, mas sim às pessoas que o criam e dele participam. Em essência, a Web3 traz soberania ao espaço digital.

Esta mudança de paradigma significa que os espaços digitais são interoperáveis ​​e, portanto, os espaços digitais podem tornar-se altamente interligados e interdependentes. À medida que a conectividade e a interdependência entre estes espaços aumentam, a complexidade destes sistemas cresce.

Surgem cidades digitais.

O DAO representa uma mudança gradual em direção a um espaço digital soberano. Ferramentas como o multisig dão aos DAOs a capacidade de instanciar seu próprio espaço soberano, e os proprietários do espaço são as pessoas participantes.

Então, por que ainda não existe uma rede DAO altamente interoperável e interdependente?

Embora a soberania seja um pré-requisito para a emergência, os espaços digitais espalhados por todo o lado não podem tornar-se cidades digitais apenas com soberania. Se quisermos que o DAO se torne uma cidade digital, precisamos considerar quais características são necessárias para que a emergência ocorra dentro de um sistema complexo.

1) Ordem relacional Os sistemas complexos são compostos por muitas partes diferentes. Estas partes estão espalhadas por todo o lado e não têm autoridade centralizada, mas estão ligadas entre si a nível local. Nasce um novo nível, permitindo hierarquias entre sistemas. Desta forma, a ordem emerge das relações locais entre as partes e não de uma autoridade centralizada.

2) Interdependência Os sistemas complexos são altamente dependentes uns dos outros e as várias partes também dependem umas das outras. A interdependência é muitas vezes o produto da especialização, onde os elementos de um único sistema são todos bons numa coisa e ajudam outros elementos a tornarem-se mais eficientes. Desta forma, o sistema pode beneficiar de economias de escala.

3) Interconexão Os sistemas complexos também estão altamente interconectados entre si, mas isso não é a mesma coisa que interdependência. Depois que várias partes do sistema estão altamente conectadas, elas assumem cada vez mais a forma de uma rede. Este fenômeno é semelhante à teoria do Navio de Teseu, na qual mesmo que todas as partes do navio sejam substituídas, o navio ainda será o mesmo navio.

4) Adaptabilidade. A adaptação e a autonomia não surgirão de uma autoridade centralizada que coordene todas as partes de cima para baixo, mas surgirão localmente. Cada parte terá a capacidade de responder às mudanças no ambiente local de acordo com a sua própria lógica e regras. . É assim que uma colônia de formigas se adapta a ambientes em mudança, mesmo que cada formiga individual não tenha ideia da resposta geral.

Todas essas propriedades têm uma coisa em comum: definem a forma como as diversas partes do sistema se relacionam e interagem, o que torna possível a emergência. Tais relacionamentos são importantes não apenas dentro dos DAOs, mas também entre os DAOs.

A incorporação do espaço digital na cadeia dá-nos soberania, mas se quisermos transformar o espaço digital numa cidade digital, também precisamos de um quadro de alta fidelidade para reproduzir a complexa rede de relações no espaço digital.

Metropolis possui relacionamentos e conectividade integrados ao protocolo. Nosso "pod" (Tradução: Pod, o bloco de construção básico do Metropolis) encapsula a funcionalidade de múltiplas assinaturas, permitindo que cada organização mantenha sua própria soberania, ao mesmo tempo que define relacionamentos complexos dentro e entre os pods. Essa infraestrutura pode transformar a DAO em uma cidade digital altamente interconectada e interdependente.

À medida que o DAO continua a se desenvolver e evoluir, também veremos as mais recentes formas de incorporação urbana. FWB, Cabin, etc. começaram a orientar suas organizações através da perspectiva da cidade em direção ao futuro da Internet local.

Mas estas cidades não existem isoladamente. As cidades físicas são limitadas pela geografia, pela física e pelas fronteiras, mas as cidades digitais não têm limitações reais. No espaço digital, o custo de negociação e troca de informações não é afetado pelas leis físicas do mundo físico. Desta forma, as cidades digitais têm um enorme potencial e o seu grau de interligação será inimaginável nas cidades físicas.

As pessoas costumam comparar o campo DAO a um ecossistema. Mas pensamos neste campo mais como uma cidade de dez mil cidades – uma metrópole de organizações interligadas e interdependentes. Esta metrópole, tal como uma cidade, não é apenas enriquecida pela sua arquitectura atraente ou residentes coloridos, mas também prospera na rede de residentes, culturas e economias que coexistem.