A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) intensificou seus esforços para buscar um recurso intermediário contra Ripple, na sequência da decisão inovadora do XRP.
Esta disputa legal, que começou em dezembro de 2020, centra-se na questão de saber se a Ripple violou as leis de valores mobiliários quando disponibilizou o XRP para investidores de varejo por meio de várias bolsas de criptomoedas. Embora a SEC tenha argumentado veementemente que o XRP deveria ser considerado um título, sujeito às leis federais de valores mobiliários, a Ripple sempre argumentou o contrário.
Recentemente, a Ripple apresentou um documento argumentando que a SEC não apresentou um argumento convincente para justificar um recurso. No entanto, a resposta da SEC, apresentada na sexta-feira, 8 de setembro, enfatizou a importância do caso, com a agência afirmando que as questões levantadas pela recente decisão apresentavam precisamente os tipos de “problemas jurídicos complicados” que levaram o Congresso a prever a revisão provisória. casos da mesma natureza.
“Embora o recurso de instrumento de instrumento deva ser a excepção e não a regra, este é o caso invulgar em que os próprios Réus dizem que as questões têm importância para toda a indústria e são de consequências especiais, e portanto é precisamente o tipo de caso em relação ao qual o Segundo O Circuito solicitou recurso de instrumento”, argumentou a SEC.
A decisão da SEC de apelar decorre da decisão da juíza Analisa Torres no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 13 de julho, onde ela concluiu que, embora a Ripple tivesse de fato violado a lei federal de valores mobiliários ao vender XRP para instituições, a empresa havia nenhuma irregularidade em relação aos investidores de varejo.
Enquanto isso, em resposta ao último pedido da SEC, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, expressou sua perspectiva sobre o assunto dizendo;
“Outro pedido da SEC, outro pivô hipócrita… Depois de anos em que seu presidente disse que ‘as regras são claras e devem ser obedecidas’, a SEC agora clama que é urgentemente necessário um recurso para resolver esses ‘problemas jurídicos complicados’.
A declaração de Alderoty destaca a crença de Ripple de que a posição da SEC tem sido inconsistente, enfatizando a necessidade de transparência e clareza na abordagem regulatória em relação ao setor criptográfico.
Dito isto, à medida que a batalha legal entre Ripple e a SEC continua, o resultado deste pedido de recurso cabe agora à juíza Analisa Torres. Se ela conceder a moção da SEC, o caso será transferido para o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, onde a comunidade criptográfica mais ampla estará observando ansiosamente para ver como esta batalha legal histórica se desenrola.
