Original | Odaily Planeta Diário
Autor | 0xAyA
Editor | Hao Fangzhou
O mercado de NFT está em recessão há muito tempo. As únicas “famílias” que insistem em usar NFT como avatar nas redes sociais são CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady…
Espere, senhora? ? ?
No mundo da criptografia, Milady sempre foi considerada a mestra do espírito rebelde, da matança, da arte performática e da loucura. Sua cultura “maligna” e espírito abstrato de desconstruir tudo expressam plenamente as características do pequeno círculo. (Para obter detalhes, consulte "Milady antes de Musk pedir ordens: o" psicopata da Internet" definitivo")
No entanto, é um projeto indiferente à política do mundo exterior, mas os seus assuntos internos estão um caos esta semana.
Afinal, trata-se de dinheiro e título?
Na noite de 11 de setembro, a fundadora da Milady, Charlotte Fang, declarou na Reserva NFT. Atualmente, as contas X de miladymaker e remilionaire são controladas por este desenvolvedor.
Charlotte afirmou que os membros relevantes foram identificados e serão responsabilizados em toda a extensão da lei. A cunhagem de NFTs Bonkler está temporariamente suspensa e os cofres comunitários, contratos e NFTs de Bonkler estão seguros. Outras séries de NFTs da Remilia, controladora da Milady, não são afetadas por enquanto.
Porém, poucas horas depois, outro fundador da Milady, o diretor criativo da Remilia, o artista Sprite Bonkler (Elf) tuitou: "Charlotte está espalhando uma narrativa falsa que não tem relação com a realidade, na tentativa de evitar o escrutínio legal e a exposição pública de sua própria prevaricação e apropriação indébita de fundos de Remilia. Há três semanas, enviamos uma carta a Charles em um tentativa de fazer com que ele nos reconhecesse como cofundadores, fornecendo-nos nossa parte justa do patrimônio da empresa e exigindo que ele devolvesse todos os recursos retirados do tesouro, em resposta à nossa carta. Depois que os advogados de Charles nos pediram para não divulgarmos nossas preocupações, Charles entrou com uma ação, rotulando-nos falsamente como “contratantes independentes” e “terroristas”. Charles não forneceu um contrato arbitrário ao fazer essas reivindicações e não incluiu um anexo de. nós recebemos inúmeras informações dele que corroboram nossas reivindicações e contradizem as dele. Acolhemos com satisfação a oportunidade de resolver esta disputa no tribunal.
Em resposta, Charlotte respondeu: "Remilia não tem cofundadores. Desde o início, mantive o controle exclusivo dos fundos e operações. Antes do estabelecimento da LLC, eu tinha o controle exclusivo dos ativos usados para financiar as operações da Remilia, e Eles fizeram um acordo diretamente comigo e receberam uma parte da receita dos fundos que eu controlava e a equipe principal que trabalha em Milady e Remilio aceitou ingressar na empresa em uma função normal e continuar trabalhando, que nunca tinha estado lá ou a qualquer hora. Houve negociações de capital. O processo resultou da apreensão dos ativos da empresa antes de exigir que todo o tesouro estável e NFT de Remilia fosse transferido para uma entidade controlada por 5 partes que ameaçaram expô-lo publicamente primeiro e se recusaram a cumprir a ordem de parada. ou Envolver-se em arbitragem privada. Tomei medidas para congelar Bonkler para proteger os interesses da comunidade. Jimbo recebeu uma carta de intenções dos cofundadores, mas ele a rejeitou na época.
Ambos os lados insistem nas suas próprias opiniões.
Entende-se que a série Milidy foi desenhada primeiro por "Elf", e depois Charlotte juntou-se e fundou Remilia. A primeira ainda é responsável pela arte e design, enquanto a segunda é responsável pelo marketing, publicidade, construção de comunidade e outros trabalhos.
Além do dinheiro e do controle, o mistério da identidade real
Considerando os problemas que Charlotte trouxe à comunidade antes, esta disputa parece ser esperada.
O corpo real de Charlotte já foi “retirado da caixa” por membros da comunidade antes, e na cópia da ação movida por Charlotte, esse nome pode de fato ser encontrado – Krishna Okhandiarz está vinculado à controladora Remilia Corporation LLC.
Indo mais longe, o WazzCrypto on Correspondence pode basicamente bloquear a sobreposição de “duas pessoas”. De acordo com sua experiência profissional, Krishna Okhandiarz trabalha para uma empresa chamada Palantir.
O que Palantir faz? A Forbes escreveu em um artigo de agosto de 2013:
Talvez o maior problema que o negócio da Palantir enfrenta seja o facto de ajudar os clientes a verem demasiado. Após as revelações do vazador da NSA, Edward Snowden, sobre a vigilância em massa da agência, as ferramentas da Palantir tornaram-se o maior medo dos defensores da privacidade em relação à tecnologia de mineração de dados – um produto do nível do Google com aplicações diretas para espionagem governamental.
Não é fácil para alguém como Karp ser um desviante no mundo moderno. Por outro lado, com ferramentas como o Palantir nas mãos dos governos, o desvio pode ser menos acessível para o resto de nós.
É assim que a Wikipedia apresenta a empresa:
Palantir Technologies é uma empresa listada nos EUA especializada em análise de big data. Com sede em Denver, Colorado, foi fundada em 2003 por Peter Thiel, Nathan Gettings, Joe Lonsdale, Stephen Cohen e Alex Karp. O nome da empresa vem de (Senhor dos Anéis) e significa “o cristal do verdadeiro conhecimento”, descrito como uma bola de cristal indestrutível usada para comunicar e visualizar eventos em outras partes do mundo.
A partir de 2013, os clientes da Palantir incluem pelo menos uma dúzia de grupos dentro do governo dos EUA, incluindo a CIA, Departamento de Segurança Interna, FBI, CDC, Corpo de Fuzileiros Navais, Força Aérea, Comando de Operações Especiais, Responsabilidade de Recuperação e Conselho de Transparência e o Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, entre outros. No entanto, o Exército continuou a utilizar as suas próprias ferramentas de análise de dados na época. Além disso, agências de inteligência dos EUA, como a CIA e o FBI, foram vinculadas ao software Palantir pela primeira vez, já que seus bancos de dados estavam anteriormente “isolados”, de acordo com o TechCrunch.
Neste ponto, a arte performática refletiu a realidade - os fundadores de comunidades não convencionais ajudam indiretamente o governo a "controlar ou prender" comunidades não convencionais, o que tem uma sensação mágica de "o inimigo está no Templo Honnoji".
O que você acha? O que fazer a seguir?
Voltando a Rashomon, onde os dois fundadores estão em conflito um com o outro, membros da indústria e membros da comunidade também falam bastante sobre a divisão de trabalho da equipe, distribuição de benefícios e posicionamento da marca do projeto NFT representado por Milady.
Protocolos líderes como Sound.xyz e erc 721 a.org @vectorized.eth opinou: “A compensação pode ser um tema muito delicado, especialmente neste campo, até obtermos alguns números concretos, é difícil dizer se a compensação adequada está sendo recebida apenas por meio de ações judiciais. papel no sucesso do projeto. No entanto, entenda que a empresa deve encontrar um equilíbrio entre a participação nos lucros e o reinvestimento na expansão dos negócios, por isso não é tão simples como dividir os lucros igualmente entre todos os membros principais, a menos que sejam considerados demasiado baixos. contrato. Se o jogo for injusto, não o quebre.”
@_gabrielShapir 0 disse: “Charlotte é muito persuasiva do ponto de vista jurídico e provavelmente vencerá. Charlotte é um gênio na construção de comunidades (cultos) e na estética e impulsionou o campo de várias maneiras. , que antes estava do lado oposto da narrativa 'BAYC obtém financiamento de capital de risco', agora está sendo exposto como um investidor apoiado por capital de risco As empresas que a apoiam. Se a Milady quiser sobreviver, deve estar à altura da propaganda da anarquia online e construir um futuro que não esteja limitado por cultos não-corporativos ou de personalidade.”
A realidade mais cruel é que o projeto NFT que passou por conflitos internos na equipe fundadora é como um pedaço de areia solta que se dispersa assim que o vento sopra.
Em termos de feedback do mercado de curto prazo, o preço de mercado do Blur mostra que o preço mínimo de Milady está agora cotado em 2,4121 ETH, uma queda de 15,31% em um único dia e uma queda de 27,27% em 7 dias.
Mesmo que a equipe aperte as mãos e faça as pazes depois, será que o núcleo espiritual de Milady será capaz de se reunir novamente?
