Proteger a privacidade significa proteger a liberdade, proporcionar dignidade humana e garantir a segurança, e nada disso é opcional na era digital.
Divulgação: As visões e opiniões expressas aqui pertencem exclusivamente ao autor e não representam as visões e opiniões do editorial do crypto.news.
Tim Berners-Lee imaginou a World Wide Web como um reino descentralizado, ‘um lugar onde todas as pessoas tinham acesso às melhores informações a qualquer momento’. Mas sua iteração atual, web2, evoluiu na direção oposta nas últimas décadas.
Você também pode gostar: A adoção do Web3 seria impossível sem UX intuitivo e conveniência | Opinião
Grandes corporações como Meta, Google, Zoom dominaram cada vez mais a web2, transformando-a em uma vasta mina de dados para servir seus interesses de maximização de lucro. Organizações governamentais também conspiraram com elas no passado para vigilância ilegal em massa. Estamos, portanto, enfrentando uma ameaça massiva à privacidade digital.
A podridão centralizada corre bem fundo na web2. Mas nem tudo é desgraça e tristeza ainda. Graças a tecnologias emergentes como blockchain e criptografia, agora temos ferramentas robustas para lidar com o(s) problema(s) de privacidade digital. As redes de comunicação descentralizada em tempo real (dRTC) são uma inovação essencial para esse fim, capacitando os usuários com comunicações não intermediadas e compartilhamento de dados. Isso vira as estruturas legadas de cima para baixo de cabeça para baixo.
A diferença entre web2 e web3 | Fonte: Skiplevel
O caso das comunicações privadas
‘Só quem tem algo a esconder se preocupa com privacidade’ — um dos argumentos mais comuns, mas enganosos, contra a privacidade. Ele revela um estratagema muitas vezes mal-intencionado para minar ou envergonhar o comportamento de busca por privacidade, fazendo com que os usuários se sintam culpados a negociar privacidade por conveniência ou o que quer que seja.
Mas a privacidade é um direito de todos. É a capacidade de alguém escolher seus pensamentos ou sentimentos e decidir com quem compartilhá-los, se é que isso acontece. Em Privacidade, Autonomia e Autoconceito (1987), Joseph Kupfer identificou a privacidade como indispensável para a autonomia.
Ou, como Edward Snowden apontou, quanto mais as grandes empresas de tecnologia sabem sobre nós, “mais elas são capazes… de criar registros permanentes de vidas privadas, mais influência e poder elas têm sobre nós”. É por isso que proteger a privacidade significa proteger a liberdade, além de garantir a dignidade e a segurança humanas.
Nenhuma das opções acima é opcional.
Essas preocupações crescentes apontam para a necessidade urgente de canais de comunicação privados e resistentes à censura que nos permitam conectar e compartilhar informações on-line sem entregar tudo a intermediários curiosos. Mas estamos apenas nos afastando cada vez mais disso.
A distopia é absurda?
Alguém pode argumentar que alegações sobre um futuro distópico são muito alarmistas e absurdas. Refutar esse ponto de vista com casos do mundo real vale muito a pena, pois estabelecerá o caso das comunicações privadas ainda mais firmemente. Isso mostrará que a ameaça está mais perto de casa do que a maioria das pessoas está disposta a aceitar.
A atualização mais recente dos Termos de Serviço do Zoom — em vigor desde 11 de agosto de 2023 — faz com que os usuários “consintam com o acesso, uso, coleta, criação, modificação, distribuição, processamento, compartilhamento, manutenção e armazenamento dos Dados Gerados pelo Serviço pelo Zoom para qualquer finalidade”.
Notavelmente, ‘Dados Gerados pelo Serviço’ significa tudo o que os usuários finais geram ao usar os serviços do Zoom: as coisas que eles dizem durante as reuniões, os textos que eles digitam na caixa de bate-papo, etc. Além disso, o Zoom pode acessar esses conjuntos de dados ‘para qualquer propósito’, o que inclui o treinamento de modelos de inteligência artificial e aprendizado de máquina proprietários ou de terceiros.
Claro, a empresa promete não usar nada ‘sem o consentimento do cliente’. Mas com tanta letra miúda em um documento complicado escrito em termos jurídicos e inacessível para a maioria das pessoas, ‘consentimento’ é principalmente uma farsa. Ele dá muito pouco aos usuários finais, enquanto a empresa que dita os termos obtém negação plausível, ou seja, uma arma multiutilitária em seu arsenal.
Andrew Côté comparou o Zoom à NSA 2.0 após a atualização dos Termos, com razão.
Zoom atualiza seus Termos de Serviço para se tornar NSA 2.0: Estou incrédulo com esta atualização por causa de quão abrangente ela é, mas aqui estamos. Citações diretas da seção 10.2 "Você consente com o acesso, uso, coleta, criação, modificação, distribuição, processamento,… pic.twitter.com/YemC2Q6es5
-Andrew Côté (@Andercot) 7 de agosto de 2023
No entanto, o Zoom não é o único gigante da tecnologia com políticas altamente intrusivas e tendências totalitárias. Do encontro do Facebook com a Cambridge Analytica aos líderes globais abusando de armas cibernéticas como a Pegasus, os exemplos de esforços de vigilância em massa já são um pouco demais.
Protegendo a privacidade com dRTC
A centralização, apoiada por algoritmos opacos ou de "caixa preta" e estruturas de dados isoladas, é sem dúvida o maior facilitador de violações de privacidade na web2. Fica claro no exemplo do Zoom que os usuários finais não têm nenhum controle significativo sobre os dados que suas comunicações geram. Outras plataformas de comunicação, como o Google Meet, por exemplo, não são melhores nesse aspecto.
Dito isto, os gigantes estabelecidos ainda não têm incentivos para priorizar a privacidade do usuário final. Não é do interesse econômico deles e eles estão aqui para obter o lucro máximo. Argumentos éticos que instam as plataformas de comunicação web2 a adotar meios justos, portanto, não funcionarão. Precisamos de alternativas disruptivas.
Comunicação descentralizada em tempo real, ou dRTC, é o caminho a seguir. Levando o P2P um passo adiante, os sistemas dRTC permitem que os usuários façam chamadas criptografadas de carteira para carteira. Além de áudio e vídeo, esses sistemas também podem suportar outros tipos de transferência de dados, apresentando versões web3 funcionais de plataformas como Zoom, WhatsApp, etc.
A natureza não custodial dos sistemas dRTC coloca os indivíduos em controle total de seus dados de comunicação. Juntamente com interações pseudônimas e computação verificável, isso aumenta a privacidade e a autonomia para os usuários finais — aqui está a inovação que resolve problemas antigos. E com a propriedade dos dados, o escopo para monetização se abre também para usuários individuais.
Além disso, como os sistemas dRTC substituem arquiteturas cliente-servidor centralizadas por nós distribuídos globalmente e alimentados por blockchain, eles são mais econômicos e têm menor latência. Há também uma chance maior de recuperar informações perdidas, devido à melhor redundância de dados.
No geral, portanto, o dRTC promove o empoderamento holístico de usuários individuais de uma perspectiva de comunicação digital e compartilhamento de informações. Como um elemento integral da web3 em formação, eles nos aproximam do estado ideal da internet, onde os usuários finais estão acima de tudo. E mesmo fazendo isso, ele fornece os meios para provedores de serviços e empresas gerarem receitas multi-stream: assinaturas, produtos, etc. Essa é uma situação ganha-ganha, onde o terreno para exploração distópica é completamente inexistente.
Leia mais: Da vigilância ao empoderamento: Entusiasta da web3 ética defende a privacidade na ETHBarcelona
Autor: Ayush Ranjan
Ayush Ranjan é cofundador e CEO da Huddle01, um projeto que nasceu do ETHGlobal Hackathon de 2019, e agora oferece uma infraestrutura de comunicação que impulsiona áudio e vídeo cross-chain na convergência de web2 e web3 com seu próprio dapp de videoconferência, dapp de espaços de áudio e integração perfeita com o Google Calendar para agendamento. Antes da Huddle01, Ayush estudou no The LNM Institute of Information Technology, obtendo um diploma de bacharel em tecnologia em engenharia eletrônica e de comunicações.