Lin Jiali convidou Shihui Law Firm para interpretar os atributos de propriedade do NFT
Um NFT (token não fungível) é um ativo digital que pode ser comprado e vendido online, geralmente usando criptomoeda. Como unidade de dados armazenada na blockchain, o NFT pode ser usado para representar uma entidade completa e indivisível, provando que os ativos digitais, como fotos, áudio, vídeo e outros arquivos digitais, são únicos e insubstituíveis.
Como o NFT não é apenas uma série de códigos e informações de dados refletidos na Internet, mas também possui propriedades únicas de ser único, insubstituível e transferível, ele possui atributos de propriedade e pode ser reconhecido como "propriedade"? Esta questão tem sido amplamente discutida na indústria.
Histórico do caso
Em 21 de outubro de 2022, o Tribunal Superior de Cingapura ouviu o caso do demandante Janesh s/o Rajkumar v. o réu "um usuário com o pseudônimo" chefpierre "no NFTfi. O juiz apresentou um argumento correspondente sobre os atributos de propriedade do NFT". e determinou em nível judicial Os atributos de propriedade do NFT.
Neste caso, o autor acreditava que tinha uma "reivindicação de propriedade equitativa" para o Boring Ape NFT que possuía e solicitou ao tribunal uma liminar de propriedade para proibir o réu de qualquer forma (incluindo, mas não se limitando a venda, alienação , hipoteca) Lidando com Bored Ape NFT. Portanto, sobre a questão de saber se o tribunal deve emitir uma liminar para restringir o réu de se desfazer do Boring Ape NFT, o tribunal deve discutir “se o Boring Ape NFT ou o NFT geral podem gerar direitos de propriedade que podem ser protegidos por uma liminar”.
Os pontos centrais do julgamento
O juiz do caso acreditava que ao comprar NFT, o que as pessoas podem obter são as informações do código do NFT. No entanto, em termos de ativos criptográficos (ou seja, NTF, criptomoeda e tokens), pode não ser totalmente apropriado caracterizá-los como informações. :
(1) Todo o propósito por detrás dos criptoativos é criar um item de valor negociável, em vez de simplesmente registar ou transferir secretamente conhecimentos ou informações.
(2) De um modo geral, embora os activos encriptados sejam compostos por informações de código, tal como um contrato é composto por palavras, um contrato composto por palavras pode estipular direitos e obrigações claros. Por exemplo, numa relação credor-dívida determinada através de um contrato, o credor baseia-se em Os direitos do credor previstos no contrato têm valor e podem ser transferidos, e os direitos do credor estipulados no contrato são sua “propriedade”. Da mesma forma, os ativos criptografados também especificam um relacionamento no bloco com base nas informações do código (como relações de propriedade, registro da propriedade de um determinado NFT ou ativo criptografado por meio de código. Portanto, os ativos criptografados não são apenas informações.
(3) Alguns juízes em outros casos consideraram que: “De modo geral, a informação não é propriedade. Geralmente está aberta a todos que têm olhos para ler e ouvidos para ouvir. Isto mostra que a informação pode ser copiada infinitamente, e não pode ser”. A informação copiada é considerada propriedade. Mas isto não se aplica aos criptoativos porque os dados que constituem um criptoativo são únicos. Também é protegido pela chave associada e não pode ser transferido sem consentimento.
Além das opiniões acima, o juiz neste caso aplicou o padrão mencionado no acórdão National Provincial Bank Ltd v Ainsworth (doravante denominado "padrão Ainsworth") para determinar se a criptomoeda/NFT é propriedade. quatro condições, pode ser considerado como "propriedade" depois de todas satisfeitas:
(1) Os direitos são “definíveis” e os activos devem poder ser isolados de outros activos, sejam do mesmo tipo de activos ou de outros tipos de activos do mesmo tipo ou de outros tipos e assim identificados);
(2) O proprietário do activo pode ser reconhecido por terceiros (ter um proprietário capaz de ser reconhecido como tal por terceiros);
(3) O direito pode ser adquirido por terceiro (capaz de ser assumido por terceiros);
(4) Os direitos e bens correspondentes têm “algum grau de permanência ou estabilidade”.
O juiz do caso acreditou que o NFT passou no teste de Ainsworth, da seguinte forma:
(1) Os direitos podem ser definidos: os metadados são o núcleo do NFT e são esses metadados que distinguem os diferentes NFT;
(2) O proprietário do ativo pode ser reconhecido por terceiros – no caso do NFT, o proprietário do NFT é qualquer pessoa que controle a carteira conectada ao NFT. Semelhante às criptomoedas, os NFTs não podem ser processados sem a chave do proprietário, alcançando assim a exclusividade;
(3) Os direitos devem ser assumidos por terceiro – isto envolve dois aspectos: o terceiro deve respeitar os direitos do proprietário do bem, e o bem deve ter potencial desejabilidade. Os NFTs atendem a ambos os requisitos: primeiro, a natureza da tecnologia blockchain dá ao proprietário a capacidade exclusiva de transferir o NFT para outra parte, o que destaca os “direitos” do proprietário. Em segundo lugar, este tipo de NFT é objecto de negociação activa no mercado (se não for desejável, o NFT não pode ser negociado activamente no mercado);
(4) Os direitos e bens correspondentes têm “um certo grau de durabilidade ou estabilidade” – este limite é facilmente atingido (o caso utilizou uma analogia com os bilhetes, embora a vida útil dos bilhetes de jogo (ou seja, o período de utilização) seja muito curta , Mas é propriedade assim como dinheiro).
De acordo com a descrição acima, o NFT está em conformidade com as características da propriedade em muitos aspectos, incluindo suas características de dados únicas e não replicáveis, suas características que podem ser registradas no blockchain e controladas por um único cliente, sua capacidade de ser transferida através do blockchain e suas características de demanda de mercado estável a longo prazo. Portanto, o juiz do caso considerou que o NFT é uma propriedade.
Extensão de julgamento doméstico
Da mesma forma, na prática de julgamento nacional, os atributos de tais criptoativos (ou seja, NFTs, criptomoedas e tokens) muitas vezes se tornaram um dos focos de disputas em casos envolvendo criptoativos, e vários tribunais também conduziram estudos preliminares e julgamentos sobre sua caracterização.
A maioria dos tribunais considera os criptoativos como ativos imobiliários. Por exemplo:
(1) No primeiro caso de disputa de ativos criptografados do Tribunal da Internet de Hangzhou, o caso de disputa de compensação por danos materiais de segunda instância entre Yan Xiangdong e outros também pode ser transferido para remuneração monetária, tem valor, escassez e propriedades descartáveis, e atende. os elementos constituintes da propriedade virtual. Embora os criptoativos não tenham status de moeda na China, seus atributos de propriedade não são negados por leis e regulamentos. Portanto, eles têm atributos de propriedade e devem ser protegidos por lei.
(2) No caso em que Cheng solicitou a execução de outras disputas de propriedade de Shi Moumou, o Tribunal Popular do Distrito de Shanghai Baoshan também determinou que os ativos criptografados têm características como valor, escassez e propriedades descartáveis, e possuem atributos de propriedade virtual, e o nome de a pessoa sujeita à execução também foi determinada. Confira abaixo os criptoativos disponíveis para execução. Caso não haja ativos criptografados disponíveis para execução, ambas as partes negociarão a compensação com desconto.
No entanto, um pequeno número de tribunais têm opiniões diferentes. Por exemplo, o Tribunal Popular Intermediário de Jiyuan da província de Henan propôs no caso criminal de segunda instância de aquisição ilegal de dados de sistemas de informação de computador por Feng Guoshi e controle ilegal de sistemas de informação de computador: Como um. tipo de propriedade virtual, os atributos legais da moeda virtual são: Dados do sistema de computador. Portanto, não existe atualmente uma base legislativa clara para a propriedade de NFTs na China e a prática judicial ainda não chegou a um consenso.
exploração do ponto de vista
Com base nas principais visões internacionais e nacionais, acreditamos que, como os criptoativos (ou seja, NFTs, criptomoedas e tokens) são únicos em primeiro lugar, eles são “certos dados pertencentes a uma pessoa/endereço” registrados no blockchain. distinguidos de outros dados; em segundo lugar, os activos encriptados têm atributos exclusivos, ou seja, os dados são protegidos pela chave relevante e não serão transferidos sem o consentimento do proprietário; em terceiro lugar, os activos encriptados têm atributos de valor, isto também é provocado pela sua singularidade; e exclusividade. Simplificando, qualquer terceiro não pode reivindicar a propriedade da criptomoeda à vontade, mesmo que os “metadados” da criptomoeda sejam copiados, desde que não estejam registrados no bloco. a criptomoeda é “rara” e “única”, portanto sua singularidade e exclusividade lhe trarão o valor correspondente; finalmente, a criptomoeda é transferível e pode ser transferida ou alienada por outros meios;
Além disso, na prática, com base em alguns dos casos nacionais acima mencionados, podemos constatar que as leis e regulamentos actuais não definem claramente a moeda virtual, pelo que também existem vozes diferentes. No entanto, entendemos que os precedentes judiciais do nosso país são gradualmente. tornando-se popular.Esta visão parte principalmente da definição e das características de "propriedade" e acredita que o processo de aquisição e as características de transferibilidade da moeda virtual são comparáveis às da propriedade. Portanto, como o mencionado juiz do tribunal de Cingapura, acredita-se que a moeda virtual tenha o. elementos de propriedade.
Finalmente, a natureza jurídica do NFT, ou seja, se o NFT possui atributos de propriedade e se pode ser reconhecido como propriedade privada, afetará diretamente a proteção dos direitos que os proprietários de NFT podem obter legalmente, o que é de grande importância. Isto fortalecerá a proteção da propriedade do proprietário, estabilizará o NFT e todo o mercado de criptoativos e estabelecerá uma boa base para a prosperidade do mercado de criptoativos.