CryptosHeadlines.com - A principal rede de pesquisa de criptografia
Assim como a identidade de Satoshi Nakamoto permanece um mistério no mundo do Bitcoin, o fundador do Shiba Inu (SHIB), conhecido como Ryoshi, também despertou a curiosidade da comunidade criptográfica desde o lançamento da criptomoeda. Existem inúmeras teorias circulando na internet, algumas com evidências sólidas, e agora uma nova está ganhando atenção.
Uma teoria recente proposta pelo pesquisador de criptografia BoringSleuth sugere que Ryoshi pode ser uma combinação de dois indivíduos: Ryo Suzuki e Tsuyoshi Maruyama, ambos associados ao Grupo B2C2.
O pesquisador também aponta que Ryoshi tinha conexões com Vitalik Buterin (cofundador da Ethereum), Wanxiang e o Partido Comunista Chinês (PCC) mais de dois anos antes do lançamento do Shiba Inu (SHIB).
BoringSleuth, conhecido por suas investigações completas sobre blockchain, descobriu algumas descobertas bastante surpreendentes. Outra postagem no X destacou algumas das revelações mais surpreendentes.
Como mencionado anteriormente, ele descobriu conexões entre Ryoshi e figuras notáveis no reino das criptomoedas, como Vitalik Buterin, Wanxiang e o Partido Comunista Chinês (PCC). O que é particularmente impressionante é que essas conexões datam de 2018, um período que se estende por mais de dois anos antes mesmo do lançamento do token SHIB.
A carteira do implantador SHIB
A história começa com a carteira Shiba Inu Deployer conhecida como Oxb812. Ele foi criado em 18 de fevereiro de 2018, 29 meses antes do lançamento do token SHIB. Curiosamente, o objetivo principal desta carteira no início era negociar Cryptokitties, e não havia muita atividade, exceto duas transferências de Ethereum (ETH).
A primeira dessas transações ocorreu dentro de 24 horas após a criação da carteira, e o ETH dessa transferência foi enviado para OxF230. A partir daí, foi encaminhado para Oxaad3, que marcou a última transação registrada naquele período.
Importante: Observe que este artigo tem como objetivo apenas fornecer informações e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outro tipo.