Depois que pelo menos três executivos seniores da bolsa Huobi envolvendo recursos humanos, P&D e finanças foram confirmados como tendo sido levados pela polícia chinesa para investigação, a CoinDesk, uma grande mídia de criptomoeda, publicou um raro artigo de análise alertando que o consultor global da Huobi, Justin Sun, bem-vindo entrou em colapso e acusou Huobei de falir e fechar, e até sugeriu que Justin Sun usasse Huobei como um cofrinho pessoal. A mídia retirou publicamente o artigo no fim de semana, enfatizando que o artigo de opinião escrito anonimamente continha ataques pessoais. Embora o artigo tenha sido excluído, não apresentou nenhum pedido de desculpas.
O título do artigo publicado pela CoinDesk apontava diretamente "Justin Sun é o próximo Do Kwon ou Sam Bankman-Fried?" Essas duas pessoas são os fundadores das bolsas Terra Luna e FTX, respectivamente. Agora eles estão enfrentando acusações legais devido ao ". explosão" da corrida. Definir tal título obviamente causará sérios danos à reputação da Sun.
A mídia mudou o título para “Retirada de artigo de comentário sobre Justin Sun” e apontou no texto que um artigo de opinião escrito anonimamente contém um ataque pessoal ao CEO da Tron, Justin Sun, que não deveria ser publicado.
“Retrações são quase inéditas para nós”, escreveu o editor-chefe da CoinDesk. “Normalmente, se uma história for imprecisa ou não atender aos nossos padrões, corrigiremos o artigo de maneira simples e sem hesitação e nos dirigiremos ao autor ou editaremos a pergunta e. ir em frente."
Ele enfatizou: "No entanto, depois de analisar nossa página de opinião, descobrimos que um artigo anônimo sobre Justin Sun estava muito aquém desses padrões e tivemos que retirá-lo. Acreditamos firmemente que os direitos de privacidade dos indivíduos devem ser respeitados. Somos claros sobre isso. as nossas objecções às pesquisas anónimas Portanto, permitimos a utilização de fontes anónimas e ocasionalmente publicamos artigos escritos sob pseudónimos, com a importante ressalva de que não podemos lançar ataques pessoais flagrantes contra terceiros.”
“Qualquer pessoa, seja um CEO de uma grande blockchain ou alguém desconhecido do público, merece saber quem está atacando seu personagem em um meio de comunicação público como o CoinDesk. Dada a natureza deste artigo, ele viola este padrão, não poderíamos'. "Não apenas corrigimos a história e terminamos, excluímos a história inteira", concluiu o editor.
No entanto, você ainda pode ver o conteúdo citado por outros meios de comunicação na Internet sem excluir o artigo. O autor anônimo citou a notícia e escreveu: “Os executivos da Huobi estão sendo interrogados pela polícia chinesa porque a bolsa faliu e Sun Yuchen transferiu o. transação para Usado como cofrinho pessoal, esta é uma cena familiar?
Ele continuou suas críticas a Justin Sun: “No que diz respeito a Tron, até o ex-CTO disse que o blockchain é centralizado. Na verdade, ele mostrou que o projeto TRON é centralizado. A distribuição de tokens é centralizada, super A representação é centralizada. , o desenvolvimento do código é centralizado. Para piorar a situação, Justin Sun parece ter seu próprio conjunto de chaves de gerenciamento de rede Tron e está usando-as. Portanto, este é o Tron de Justin Sun.
Ele também mencionou que no ecossistema criptográfico de Justin Sun, as coisas podem se tornar mais complicadas, pois existem muitas entidades diferentes, como as bolsas Huobi e Poloniex, que podem criar ativos especulativos, bem como muitos blockchains diferentes, como Tron e Huobi Echo Chain. . Assim, sempre que um token é emitido na cadeia, uma vez que ele entra ou sai de qualquer uma dessas exchanges de blockchain, ele efetivamente se torna um ativo vinculado.
O autor também alertou que a situação seria grave se a confiança na stablecoin do dólar USDT vinculada ao Tron fosse completamente perdida. Ele mencionou: “Em março, sentimos isso durante o flash crash do Huobi Token. Ao mesmo tempo, os tokens HBTC e HETH ancorados na exchange Huobi ficaram completamente desequilibrados e caíram drasticamente ao mesmo tempo. muitas pessoas não perceberam isso, porque o valor de mercado de HBTC e HETH é muito pequeno, e o valor total bloqueado (TVL) da cadeia ecológica Huobi também é muito pequeno, mas você pode sentir as finanças descentralizadas (A correlação das coisas em DeFi”.
Ele concluiu dizendo: "A personalidade de Sun é basicamente comparável à de SBF e Do Kwon, e pode realmente causar mais acertos de contas do que qualquer um deles imaginou."
Deve-se enfatizar que este artigo foi retirado publicamente pela CoinDesk, e uma descrição da exclusão do artigo foi incluída no texto.
Wu Blockchain informou no início de agosto que muitos CTO chineses, CHO e outros executivos seniores de uma bolsa foram recentemente investigados pela polícia chinesa. O crime é abrir um cassino. Além disso, algumas outras bolsas também foram investigadas, e o fundador de uma bolsa de terceiro nível também foi investigado de forma muito ampla. Pode envolver “o fornecimento de serviços de pagamento e liquidação de fundos” para sites e programas de jogos.
A pesquisa de dados on-chain da Bitrace mostra que, no ano passado, os fundos de jogos de azar online transferidos diretamente ou indiretamente vinculados a endereços de carteiras quentes de plataformas de negociação convencionais ultrapassaram 7,6 bilhões de stablecoins USDT USD.
De acordo com notícias anteriores do Techub News, pelo menos três executivos seniores da Huobei foram levados pela polícia chinesa para investigação, envolvendo recursos humanos, pesquisa e desenvolvimento e finanças. Alguns funcionários disseram que receberam um aviso de emergência e foram solicitados a deixar o país o mais rápido possível.