luca

🚨 CEO da Bitget: “A Bitget absolutamente não é outra FTX”
Em 24 de setembro, a Bitget sofreu um incidente de segurança, e parte das carteiras quentes teve transferências não autorizadas.
O CEO Gracy Chen respondeu:
🔹 O impacto inicial é de cerca de US$ 351,6 milhões
🔹 O cálculo on-chain subsequente já foi atualizado para cerca de US$ 387,5 milhões
🔹 O fundo de proteção aos usuários da Bitget excede US$ 464 milhões
🔹 A taxa total de reservas do PoR de setembro foi de 135%
🔹 Os ativos dos usuários são mantidos com reserva de pelo menos 1:1
🔹 As carteiras frias não foram afetadas por este incidente
🔹 A suspensão de saques tem como principal objetivo concluir a verificação de segurança
Chen afirmou que as perdas deste incidente ainda estão dentro do escopo de cobertura do fundo de proteção da plataforma e enfatizou:
“Isso absolutamente não é outra FTX.”
Mas o que realmente merece atenção talvez não seja esta frase.
Depois da FTX, o mercado já ficou cada vez mais claro:
segurança de corretora ≠ olhar apenas o tamanho dos ativos.
O que deveria ser observado é👇
① Se os ativos dos usuários são verificados de forma independente
② Se a prova de reservas é divulgada continuamente
③ Se o fundo de proteção realmente existe
④ Como carteiras quentes e frias são isoladas
⑤ Após um incidente de segurança, se a plataforma consegue estancar rapidamente as perdas
⑥ Se os fundos on-chain podem ser rastreados continuamente
A Bitget já informou que a falha foi corrigida, e que iniciou uma investigação em conjunto com a Mandiant, SlowMist etc., além de iniciar um plano de recuperação de ativos.
A maior lição deixada pela FTX talvez não seja “não confiar nas corretoras”, mas sim:
👉 não tratar “acreditar” como um mecanismo de segurança.
Dados, reservas, verificação on-chain e o sistema de gestão de riscos são o que os usuários realmente deveriam se preocupar.
#Bitget黑客盗资转移被拒退回
$BTC

$ETH

$BNB