learnwithfatima

Alerta de golpe: uma carteira financiada pela equipe LAB vendeu 18,4 milhões de tokens (~US$ 18,3M) via Aster em 48 horas, derrubando a LAB 55% de US$ 1,20 para ~US$ 0,54
o investigador on-chain ZachXBT sinalizou as transferências como suspeitas
⚠️ aviso de mercado
isto é mais um lembrete do risco de insiders dumping em tokens de menor cap. mais transparência on-chain e divulgações de vesting pré-listagem mais claras não deveriam ser opcionais
sempre verifique a atividade da carteira e a distribuição de tokens antes de entrar em posições de baixa cap
DYOR, NFA
#LearnWithFatima $LAB

A SpaceX já abriu o capital e seu valor está em torno de US$ 1,77 trilhão. Isso sozinho já é enorme. agora, a Anthropic e a OpenAI também estão chegando a avaliações de trilhões, e espera-se que listem em breve. junte as três e você tem mais de US$ 4 trilhões em valor combinado. para colocar isso em perspectiva, a SEC dos EUA registrou apenas US$ 70 bilhões em receitas totais de IPO no ano passado, em todas as empresas que abriram capital. essas três empresas sozinhas poderiam superar 25 anos de saídas de capital de venture capital combinadas nos EUA, indo até 2000. esse período incluiu o IPO do Google, o IPO da Tesla, o IPO da Meta e grandes aquisições como LinkedIn e WhatsApp. esse trio está em ritmo de superar tudo isso junto. por que isso está acontecendo agora e não antes? uma grande parte disso é que as empresas estão escolhendo ficar privadas por muito mais tempo do que antes. elas levantam rodadas privadas gigantes em vez de correr para abrir capital, então, quando finalmente fazem IPO, sua avaliação já é enorme. empresas de IA, em especial, precisam de enormes quantidades de capital para treinamento e data centers, e essa captação constante vai empurrando as avaliações para cima mesmo antes do IPO acontecer. isso nos mostra algo sobre para onde o dinheiro em tecnologia está indo neste momento. ele está fortemente concentrado em IA, e um pequeno número de empresas está atraindo um nível de capital que realmente não vimos antes. para VCs e investidores iniciais nessas empresas, isso pode ser um dos maiores momentos de pagamento (payout) da história do venture capital. não é aconselhamento financeiro, apenas estou dividindo os números para facilitar a compreensão. o que você acha: essa onda de avaliação de IA é sustentável ou estamos indo para mais um momento de bolha #LearnWithFatima #OpenAPI $BTC #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000

As ações da AMD caem quase 10% enquanto as ações de chips são atingidas. Então a AMD teve um dia difícil e caiu perto de 10%. Ela não estava sozinha: a Intel e outras ações do setor de chips também recuaram. O gatilho foi, na verdade, um bom relatório da Samsung, mas os investidores ficaram nervosos porque não foi tão incrível quanto todo mundo esperava, e esse medo se espalhou por todo o setor de semicondutores. Mas aqui está a questão: isso não é realmente sobre a AMD ter feito algo errado. A ação teve uma alta enorme este ano e está negociando a um preço bem alto em comparação aos seus lucros. Então, quando surge até uma pequena razão para preocupação, as pessoas correm para vender e realizar ganhos. Foi isso que aconteceu aqui. O negócio em si ainda vai bem. A demanda por chips para data center e para IA está forte e crescendo, e o próximo relatório de resultados deles sai no começo de agosto, trazendo mais clareza. Assim, essa queda parece mais reação às pessoas ficando nervosas com o preço alto do que qualquer coisa realmente dando errado na empresa. Lição para iniciantes: quando uma ação sobe muito, muito rápido, ela fica mais sensível a notícias ruins — ou até mesmo a notícias apenas “mais ou menos”. Isso não significa que seja uma empresa ruim; só significa que o preço ficou um pouco adiantado demais em relação ao que está acontecendo.

Grandes novidades no mundo do Bitcoin. Um desenvolvedor chamado Paul Sztorc está planejando dividir o Bitcoin em uma nova moeda chamada eCash. Isso acontecerá em agosto de 2026, em um bloco específico da blockchain do Bitcoin.
Veja como funciona. Se você tiver BTC naquele dia, recebe a mesma quantidade de eCash gratuitamente. Então, se você tem 1 BTC, ganha 1 eCash também.
Mas há um problema. Satoshi Nakamoto, a pessoa que criou o Bitcoin, tem mais de 1 milhão de BTC que nunca se moveram. O plano de Sztorc usa parte da versão em eCash dessas moedas (cerca de 600 mil) e as entrega a investidores iniciais. Muita gente está com raiva disso. Elas dizem que não é justo mexer em moedas que nem sequer são dele para dar de presente.

ETFs acabaram de nos dizer algo que vale a pena observar. $90,4M voltaram para os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA em 10 de julho, encerrando uma sequência de dois dias de saídas. O IBIT sozinho puxou $86,8M disso, o que, honestamente, não é surpresa neste ponto. quando o dinheiro institucional se move, a BlackRock geralmente está liderando a investida.O que acho mais interessante é o número semanal. ~US$197M em entradas líquidas esta semana, a primeira semana positiva desde maio. não é um número tão grande no panorama geral dos fluxos de ETFs, mas a direção importa mais do que o tamanho agora.O problema é que essa recuperação está acontecendo enquanto as tensões entre EUA e Irã ainda estão bem acesas ao fundo. então, ou as instituições estão ignorando o ruído geopolítico, ou estão se posicionando antes de isso se acalmar. as duas leituras dizem algo sobre como o BTC está sendo tratado neste momento: menos como um ativo de risco que entra em pânico com manchetes e mais como algo que as pessoas estão acumulando silenciosamente em meio ao caos.Não estou chamando isso de reversão de tendência por causa de uma única semana verde. mas, depois de um período difícil de saídas, ver o capital girar de volta em vez de continuar fugindo é o tipo de sinal que você nota e continua acompanhando. entradas menores agora, maior convicção depois — é assim que geralmente essas coisas se constroem.

O gráfico do XRP está piscando um sinal raro, só mostrado uma vez antes. o RSI semanal acabou de cair abaixo de 30, e a última vez que isso aconteceu foi em 2022, bem no fundo do mercado de baixa, perto de US$ 0.29. não é coincidência—traders estão ignorando. leituras de sobrevenda raras como essa historicamente se alinharam com algumas das maiores recuperações do XRP. o que torna esse setup diferente de apenas mais uma queda é o que está acontecendo por baixo da ação do preço. carteiras que têm de 1.000 a 100.000 XRP acabaram de atingir uma máxima histórica de 1.12M de endereços. isso é o varejo acumulando em silêncio enquanto o preço sangra, não vendendo em pânico. as pessoas não montam posições assim a menos que estejam pensando no longo prazo além do candle desta semana. então entra o lado dos ETFs, adicionando peso ao quadro técnico. ETFs spot de XRP captaram US$ 107K em entradas líquidas em 10 de julho, levando o AUM total a ficar perto da marca de US$ 1B. é um número diário pequeno por si só, mas está acontecendo durante um período em que o token está caindo forte, o que mostra que o dinheiro institucional também não está correndo para sair. então você tem um sinal de sobrevenda historicamente raro, carteiras do varejo em máximas e a demanda de ETF se mantendo firme, tudo se acumulando ao mesmo tempo. isso não garante uma repetição das altas anteriores—o preço ainda precisa confirmar com uma reversão real no gráfico. mas quando essa exaustão técnica e a acumulação aparecem juntas assim, normalmente vale a pena prestar atenção em vez de desviar o olhar.

O S&P 500 acabou de fechar 0,5% abaixo da sua máxima histórica de 2 de junho e, sinceramente, isso diz tudo sobre onde o apetite por risco está agora. Subindo 10,7% no acumulado do ano e ainda avançando, mesmo depois de tudo o que aconteceu este ano com tarifas, a situação do Irã e a incerteza sobre juros. Isso não é um mercado com medo. Eu fico de olho nesse tipo de coisa porque o cripto não se move num vácuo. Quando os mercados tradicionais estão tão perto de uma zona de euforia, normalmente significa que a liquidez está frouxa e que os investidores estão dispostos a perseguir mais risco mais para frente na curva. Bitcoin e as principais criptomoedas tendem a apanhar a mesma onda algumas semanas depois, quando as pessoas começam a transformar lucros em apostas de maior beta. O que estou observando agora não é se as ações batem o recorde. É se esse rompimento realmente acontece e com que rapidez o dinheiro migra para o cripto depois que acontece. Se você ficou de fora esperando um "sinal", pode ser este, se formando bem na nossa frente. Não é aconselhamento financeiro, é apenas observação de padrões. Qual é a sua leitura: um novo recorde do S&P puxa mais capital para o cripto ou só continua sugando a liquidez de nós por mais um pouco?

Este é enorme e, honestamente, diz muito sobre para onde o dinheiro realmente está indo agora. A SK Hynix acabou de concluir a maior listagem de capital dos EUA já feita por uma empresa estrangeira, arrecadando US$ 26,5 bilhões na Nasdaq sob o ticker SKHY. Isso supera a estreia de US$ 25 bilhões da Alibaba em 2014 e é apenas a segunda maior listagem global, depois da estreia na Nasdaq da SpaceX, que foi de US$ 85,7 bilhões, no mês passado.Os números aqui são absurdos. Eles precificaram 177,9 milhões de ADRs a US$ 149 cada, e a ação disparou tanto quanto 17% no primeiro dia de negociação, sendo negociada acima de US$ 170. A oferta foi mais de sete vezes acima do que foi subscrito, o que mostra que a demanda institucional por exposição a infraestrutura de IA ainda está muito viva mesmo depois de toda a volatilidade recente no setor de tecnologia. As ações da SK Hynix em Seul já estão acima de 200% apenas neste ano, e a empresa ultrapassou a marca de um trilhão de dólares de valuation em maio.

Ok, esta aqui realmente prendeu minha atenção porque não é apenas mais uma manchete do Japão: é o tipo de mudança macro que movimenta o cripto silenciosamente. A ministra das Finanças do Japão, Satsuki Katayama, falou no dia 10 de julho e pediu que os fundos de pensão do país, incluindo o GPIF, comecem a colocar mais dinheiro em ativos domésticos em vez de estacioná-lo no exterior. E o GPIF não é um player pequeno: estamos falando de US$ 1,81 trilhão em ativos, o maior fundo de pensão do planeta.
Neste momento, o GPIF opera com uma divisão bem rígida: 25% em ações domésticas, 25% em títulos domésticos, 25% em ações estrangeiras e 25% em títulos estrangeiros. Mesmo deslocar alguns pontos percentuais desse bloco estrangeiro significa dezenas de bilhões de dólares girando de volta para o Japão. O iene saltou quase imediatamente com a notícia, avançando na direção de 161 contra o dólar, e os rendimentos dos JGB tiveram a maior queda em um mês. Isso não é uma reação pequena para um comentário que tecnicamente ainda não tem poder vinculante, já que o GPIF responde de fato ao Ministério da Saúde e do Trabalho, não ao da Fazenda.
Aqui está por que eu estou observando isso como alguém do cripto e não apenas um nerd de câmbio. Quando um fundo tão grande sequer sugere um reposicionamento, isso muda a tolerância ao risco em todo lugar. Um iene mais forte normalmente significa o desfazimento de operações de carry do iene, e uma boa parte desse dinheiro de carry tem ficado em ativos de risco, incluindo cripto. Se o capital japonês começar a fluir de volta para casa em direção a JGBs e ações domésticas, poderemos ver parte dessa liquidez puxando para fora de BTC e ETH no curto prazo. Mas, no longo prazo, se investidores japoneses ficarem mais confortáveis em colocar dinheiro novamente em ativos locais de risco, essa mesma confiança pode acabar transbordando para a adoção de cripto dentro do Japão, que já tem uma das estruturas regulatórias mais maduras para isso.
Não estou dizendo pânico nem “ape” em qualquer direção. Estou dizendo que isto é um daqueles dominós macro silenciosos que não gritam “cripto”, mas acabam tocando nele de qualquer forma. Vale manter no seu radar se você opera a força do iene ou os desfechos das operações de carry.

Cada fortaleza construída sobre a lógica espera o tempo para prová-la errada; o que parecia inquebrável na última temporada racha antes que o tempo acabe. As máquinas agora leem o silêncio entre as funções, linha por linha, encontrando portas que nunca desenhamos, em abóbadas que chamávamos de divinas. Uma auditoria é uma fotografia, não uma promessa talhada em pedra; o código continua envelhecendo depois que a tinta seca, silenciosamente, sozinho. Armamos os guardas com espelhos e, em seguida, entregamos chaves a ladrões também — a mesma inteligência que ergue o muro pode aprender a transpô-lo e a contar. Então não confie no selo; confie na temporada: pergunte quando foi verificado. Num mundo que pensa em milissegundos, a prova de ontem é suspeita.

Volto repetidamente a um número que apareceu nas notícias de MiCA desta semana: 244. É esse o número de empresas licenciadas pela VASP que realmente sobreviveram à conformidade, entre mais de 3.000 que operavam em toda a Europa. Não foi reestruturado, não está pendente: sobreviveu. Todo o resto encerrou ou está correndo para ajustar a própria configuração agora. Eu já acompanhei muitos ciclos regulatórios neste setor, mas não acho que tenha visto um filtro tão brutal acontecer tão rápido. E a UE ainda não terminou. Uma semana após a entrada em vigor da aplicação total em 1º de julho, a Comissão Europeia já abriu uma revisão para incluir, no mesmo quadro, os ativos tokenizados e os emissores de stablecoins que não sejam da UE. O período para envio de feedback vai até 30 de setembro. Então, se você achou que o MiCA era uma corrida única de conformidade, na verdade é só o começo da construção da próxima fase enquanto a primeira ainda está se acomodando. A decisão da Revolut é o que tornou isso real para mim, porém. Eles vão retirar o USDT da lista no EEE e na Suíça até 31 de agosto e citaram o risco regulatório do MiCA como motivo.

Esses destaques mostram com que rapidez as stablecoins estão se tornando parte das finanças do dia a dia.
🔸 US$53B em reservas de stablecoins são mantidas na Binance, US$42B a mais do que a próxima maior exchange.
🔸 A fatia da Binance nas reservas de stablecoins das exchanges aumentou de 54% para 57%, reforçando sua liderança em liquidez de mercado.
🔸 Desde 2022, o Binance Earn distribuiu US$1,2B em recompensas em stablecoin, com rendimentos em dólares on-chain de 2–4%, em comparação com a média de poupança nacional de 0,38%.
🔸 Os contratos perpétuos ligados à TradFi atingiram 11% do volume total de perpétuos nos primeiros cinco meses de 2026, superando US$1,1T em volume agregado. A Binance respondeu por mais de US$500B e cerca de 47% de participação no mercado.

A CXMT (ChangXin Memory) está abrindo inscrições para o que será o maior listamento do STAR Market de todos os tempos, só atrás da SMIC. Estamos falando de 29,5 bilhões de yuan, cerca de US$ 4,3 bi, e sinceramente a história de fundo aqui é insana. A tecnologia dessa empresa remonta à Qimonda, o fabricante alemão de DRAM que entrou em colapso em 2009. A China, basicamente, juntou os pedaços e construiu sua resposta à Samsung e à SK Hynix a partir dos destroços.
Os números é que contam a história, porém. A CXMT saiu de um prejuízo de 2,83 bilhões de yuan para um lucro de 33 bilhões de yuan. Não é erro de digitação. A receita aumentou 719% ano a ano impulsionada pela alta de memória para IA, que vem rodando em silêncio ao fundo enquanto todo mundo observa as GPUs. Eles também fecharam um acordo de fornecimento de DRAM de 20 bilhões de yuan com a Tencent. E, segundo relatos, a Apple está testando seus chips para o mercado chinês.

Estive olhando para @NewtonProtocol e cheguei a uma coisa:
Imagine depositar suas economias em um cofre que promete ótimos retornos, apenas para descobrir depois que a decisão de uma única pessoa poderia mover ou realocar seus fundos sem qualquer verificação independente. Você ainda se sentiria confortável?
Essa pergunta está se tornando cada vez mais importante à medida que o DeFi cresce.
Hoje, cofres on-chain mantêm cerca de US$ 89,3 bilhões em mais de 3.500 cofres. Eles ajudam os usuários a obter rendimento, enquanto curadores experientes gerenciam as estratégias de investimento em nome deles. Mas, em muitos casos, esses cofres ainda dependem fortemente de confiança. Uma única chave de gerente muitas vezes tem autoridade para executar ações sensíveis, e os depositantes têm pouca visibilidade sobre como essas decisões são aprovadas.

As atas do Fed acabaram de ser divulgadas e sim, #FedMinutesShowSplitOnRateHikes é real. A reunião de junho foi unânime em manter a taxa entre 3,50% e 3,75%, mas as atas revelam que alguns funcionários na verdade queriam subir a taxa já naquela hora. Eles aceitaram a manutenção por enquanto, não porque estivessem convencidos, apenas por estarem sendo pacientes.O grande destaque é a divisão sobre o panorama futuro. 9 dos 18 dirigentes veem pelo menos um aumento antes do fim do ano agora; isso é uma mudança em relação a março, quando todo mundo estava mais inclinado a cortes. O Core PCE foi revisado para cima, para 3,3%, e Warsh nem sequer apresentou uma projeção em gráfico de pontos; primeiro presidente a pular isso desde 2012. O homem está jogando as cartas bem perto.Mercado ainda está precificando julho como principalmente uma manutenção, mas as chances para setembro de alta estão em torno de 50-55%. Se o CPI vier forte no dia 14 de julho, esse número muda rápido.Não estou vendendo medo aqui, só observando como isso se desenrola na próxima divulgação. Fico curioso sobre onde vocês acham que a decisão de setembro vai parar.

tenho andado a investigar
ultimamente, e como o mercado está meio morto esta semana, finalmente tive tempo para ler mais a fundo em vez de ficar só a ver gráficos.
o mercado tem andado lateral, o volume está baixo, e é o tipo de dia em que você atualiza o gráfico por hábito mais do que por necessidade. então, em vez disso, fui parar num buraco de coelho aleatório: por que é que toda a gente continua a dizer que os agentes de IA são o próximo grande desbloqueio das criptos, enquanto também diz que são a próxima grande superfície de ataque? isso não pode ser a manchete.
foi assim que acabei chegando em @NewtonProtocol por curiosidade, não por convicção.

tenho lembrado do momento em que comecei a ler o modelo de privacidade do protocolo newton pela primeira vez; eu esperava mais uma história familiar sobre criptografia e identidade. em vez disso, eu ficava voltando a um pensamento diferente. a cripto passou anos provando quem possui ativos, mas dedicou muito menos tempo para entender como as pessoas podem provar algo sobre si mesmas sem expor tudo o resto. essa diferença parece pequena até você imaginar usar a blockchain para atividades financeiras do dia a dia.
pense em fazer o check-in em um hotel. o(a) recepcionista precisa saber que você é a pessoa que fez a reserva, mas não precisa ter acesso ao seu histórico bancário, registros médicos ou a todos os lugares onde você já ficou. na vida real, naturalmente aceitamos que as pessoas devem ver apenas as informações de que realmente precisam. sistemas on-chain nem sempre funcionaram assim. com muita frequência, a privacidade foi tratada como algo adicionado depois, em vez de se tornar parte da base.