Atualização para resistir ao pós-quantum, é bem possível que isso leve o Bitcoin a formar uma grande mínima histórica.
A razão não é apenas que a computação quântica pode ameaçar alguns endereços antigos. O mais importante é que ela pode forçar a comunidade do Bitcoin a encarar um desafio de governança sem precedentes.
Independentemente de congelar o endereço de Satoshi e aqueles Bitcoins iniciais que ficaram anos sem se mover, isso vai gerar uma enorme controvérsia.
Se congelar, significa que pela primeira vez o Bitcoin modifica ativamente as regras de seus ativos, colocando à prova a ideia de “código é lei”.
Se não congelar, significa que teoricamente existe o risco de parte dos ativos ser roubada por um ataque quântico, e a confiança do mercado também será atingida.
O verdadeiro desafio não é a tecnologia. É o consenso.
Assim que entrar na fase de atualização, a disputa entre diferentes facções da comunidade, a escolha de mineradores e nós, a compatibilidade entre carteiras e exchanges podem levar à ruptura do consenso — e até provocar uma divisão da cadeia (fork). Ao mesmo tempo, migrações em larga escala de UTXO e a atualização dos esquemas de assinatura podem tornar a rede temporariamente congestionada, elevando significativamente as taxas on-chain.
Portanto, o verdadeiro teste na era quântica não é apenas se o Bitcoin consegue atualizar a criptografia; é se ele ainda consegue, mantendo a descentralização, realizar uma atualização global de consenso.
Historicamente, o maior risco do Bitcoin quase nunca foi a tecnologia em si — e sim o consenso da comunidade.
Só um idiota consegue dizer com facilidade “congelar os coins do Satoshi e jogá-los num buraco negro”
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #LDOMove