A Cardano corre o risco de perder capacidade de comitê, enquanto o sistema da Solana coloca detentores passivos atrás de validadores com incentivos econômicos próprios.
A Cardano e a Solana estão testando duas abordagens concorrentes para governança on-chain: uma evidencia o custo da ausência dos eleitores e a outra transfere mais poder para representantes padrão que podem ter seus próprios interesses econômicos.
A renovação do comitê constitucional da Cardano exige aprovação separada dos representantes delegados, ou DReps, e dos operadores de pools de staking. A Solana, em vez disso, permite que validadores emitam votos de governança usando a participação ativa delegada a eles, a menos que os stakers individuais anulem essa escolha.