12217

Rascunho de correção do envio de blocos no Zebra｜NU7 ainda aguarda o gatilho de altura｜ZEC: esperar confirmação, sem perseguir o preço

Minha postura é priorizar a verificação do estado dos nós antes da atualização. O repositório Zebra, mantido pela Fundação Zcash, abriu um novo Issue #12216 em 4 de novembro e propôs o PR #12217: quando não há pares disponíveis, enviar blocos repetidamente por meio de submitblock pode acumular notificações pendentes de transmissão e fazer com que envios posteriores sejam rejeitados. Os desenvolvedores explicaram que o problema foi reproduzido após cerca de 10016 envios em um ambiente sem pares que reproduzia dados da rede principal. A alteração proposta modifica o recebimento de notificações e a substituição de itens antigos na fila, para garantir que blocos mais recentes sejam propagados primeiro quando a conexão for restabelecida. O PR ainda está em Draft e Open; não se deve dizer que a correção foi incorporada, que a produção de blocos parou em larga escala na rede principal ou que alguém usou o problema para roubar ZEC. A descrição do problema se limita a determinados nós e condições de envio, o que não é o mesmo que uma falha de consenso em toda a rede.

A relevância prática desta notícia de desenvolvimento é que, com a aproximação do NU7, mineradores e operadores de nós precisam tanto da versão correta do protocolo quanto de manter as conexões entre pares e a propagação de blocos. O ZIP 259 oficial especifica que a condição para ativar o NU7 na rede principal é a altura de bloco 3543405, e não um horário redondo no calendário; quando consultei, o Blockchair mostrava a altura 3542541, ainda faltavam 864 blocos, e a página de rede do ZecBlock ainda mostrava NU6.3. Essas duas observações on-chain corroboram as especificações da atualização, portanto não se pode anunciar a ativação antecipadamente. Se o novo PR for aceito posteriormente, ele poderá melhorar a confiabilidade dos envios em certos cenários de reprodução offline ou de nós sem pares, mas não alterará a meta de 25 segundos por bloco, o limite de oferta do token nem servirá de motivo para afirmar que o preço certamente subirá.

O mercado está de fato um pouco mais forte do que na abertura: ZEC/USD na Kraken estava em cerca de 1321.21 dólares, com abertura diária em 1295.73, mínima e máxima intradiárias de 1283.68 a 1333.77 e limite superior móvel de 24 horas em 1350 dólares. Isso é uma reação do preço e não deve ser atribuído a um PR que ainda não foi incorporado. Os dados da Farside mostram que o ZCSH teve saídas líquidas de 3,6 milhões de dólares em 2 e 3 de novembro, e entradas líquidas de 3,4 milhões no dia 4; no acumulado dos três dias, ainda houve saída líquida de 3,8 milhões de dólares. Um único dia positivo não basta para provar compras institucionais contínuas. No curto prazo, os suportes estão em 1283.68 e na mínima móvel de 1266.43; as resistências, em 1333.77 e 1350. Se, depois de atingir a altura prevista, houver uma bifurcação de nós, anomalias prolongadas em depósitos ou saques, ou o preço cair abaixo de 1266.43 sem recuperar, terei de abandonar minha visão moderadamente otimista.

Se eu fosse negociar, não entraria agora; consideraria apenas uma pequena posição comprada em mercado à vista, sem alavancagem. Só abriria uma posição de teste com no máximo 1% do capital total depois que a altura do NU7 fosse efetivamente atingida, o projeto e os canais de negociação habituais confirmassem o funcionamento normal, e o gráfico horário se mantivesse acima de 1350 após um reteste. O primeiro alvo seria 1380, reduzindo metade da posição; o segundo, 1420, com stop móvel no restante. Após a entrada, encerraria a posição se o preço caísse abaixo de 1283.68; se não conseguir se manter acima de 1350 em dois dias, ou se forem divulgadas anomalias na atualização, fecharia a posição por iniciativa própria. Se as condições não forem acionadas, fico fora do mercado; não invento operações.

Fontes: Zebra Issue #12216与PR #12217, ZIP 259, Blockchair, ZecBlock, Farside, Kraken. #ZEC

Isto é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.