#002230
002230
1 visualizações
2 a discutir
Popular
Mais recente
📌 Sete perdas, dois empates e uma vitória! Ações da A-share, investidores de varejo sendo prejudicados, gestores quantitativos lucrando muito — quem está usando o mercado como caixa eletrônico
🍖 O Chopper diz:
Esta notícia diz que a negociação quantitativa ficou com a maior parte do lucro, enquanto para o investidor de varejo fica difícil. Eu conferi: fundos quantitativos ligados ao $Índice CSI 500 (000905.SH) têm de fato mantido um desempenho relativamente estável recentemente, mas isso é resultado de algoritmos de alta frequência.
Para nós, investidores comuns, uma ação que você tenha pesado em carteira pode não ter performado tão bem quanto o índice. Por exemplo, se você comparar $iFlytek (002230.SZ) com o $ETF do CSI 300 feito pela quant (510300.SH): recentemente, as ações ligadas a IA tiveram uma volatilidade maior. A iFlytek caiu rapidamente cerca de 10% a partir das máximas, enquanto fundos quantitativos, por diversificarem as posições, acabam perdendo menos.
O risco é: estratégias quantitativas também podem falhar. Por exemplo, se o mercado de repente mudar de direção, quando todos eles ajustarem/encerrarem posições coletivamente, isso pode amplificar a queda. Se você ficar correndo atrás de modismos sozinho, talvez seja melhor fazer aportes mensais (DCA) em um índice amplo — menos dor de cabeça.
#000905 #002230 #510300 #A股
🍖 O Chopper diz:
Esta notícia diz que a negociação quantitativa ficou com a maior parte do lucro, enquanto para o investidor de varejo fica difícil. Eu conferi: fundos quantitativos ligados ao $Índice CSI 500 (000905.SH) têm de fato mantido um desempenho relativamente estável recentemente, mas isso é resultado de algoritmos de alta frequência.
Para nós, investidores comuns, uma ação que você tenha pesado em carteira pode não ter performado tão bem quanto o índice. Por exemplo, se você comparar $iFlytek (002230.SZ) com o $ETF do CSI 300 feito pela quant (510300.SH): recentemente, as ações ligadas a IA tiveram uma volatilidade maior. A iFlytek caiu rapidamente cerca de 10% a partir das máximas, enquanto fundos quantitativos, por diversificarem as posições, acabam perdendo menos.
O risco é: estratégias quantitativas também podem falhar. Por exemplo, se o mercado de repente mudar de direção, quando todos eles ajustarem/encerrarem posições coletivamente, isso pode amplificar a queda. Se você ficar correndo atrás de modismos sozinho, talvez seja melhor fazer aportes mensais (DCA) em um índice amplo — menos dor de cabeça.
#000905 #002230 #510300 #A股
Inicia sessão para explorar mais conteúdos