000905

📌 Hoje as ações A caíram forte na bolsa, e até a linha de 12 meses (linha anual) do índice CSI 300 caiu 2,18%

🍖 O Chopper disse:
Essa notícia é, na verdade, bem dolorida. A linha anual do índice CSI 300 (000300.SH) virou para verde-negativo, o que mostra que, no geral, este ano ainda está no prejuízo. Hoje voltou a despencar, então o sentimento do mercado deve estar bem ruim, e imagino que muitas pessoas estejam se perguntando se é hora de correr.

Eu acho que agora entrar em pânico não é necessário, mas também não é urgente comprar no fundo. Investidores estrangeiros e sul-coreanos estão fazendo compras pesadas, o que indica que o dinheiro de médio e longo prazo acha que ficou barato. Porém, a base do mercado ainda não foi confirmada no curto prazo; em geral, o “piso” de políticas não é o “piso” de verdade. Comparando o CSI 300 com o CSI 500 (000905.SH), este ano o setor de small caps e mid caps caiu ainda mais, de forma bem mais severa. O CSI 300, pelo menos, ainda conta com suporte de investidores estrangeiros, então reage melhor em queda e tende a cair menos.

Aviso de risco: após a quebra da linha anual, se em até três dias ela não voltar, pode haver ainda mais inércia de queda. Não vá com tudo de uma vez.

#000300 #000905 #A股

📌 Sete perdas, dois empates e uma vitória! Ações da A-share, investidores de varejo sendo prejudicados, gestores quantitativos lucrando muito — quem está usando o mercado como caixa eletrônico

🍖 O Chopper diz:
Esta notícia diz que a negociação quantitativa ficou com a maior parte do lucro, enquanto para o investidor de varejo fica difícil. Eu conferi: fundos quantitativos ligados ao $Índice CSI 500 (000905.SH) têm de fato mantido um desempenho relativamente estável recentemente, mas isso é resultado de algoritmos de alta frequência.

Para nós, investidores comuns, uma ação que você tenha pesado em carteira pode não ter performado tão bem quanto o índice. Por exemplo, se você comparar $iFlytek (002230.SZ) com o $ETF do CSI 300 feito pela quant (510300.SH): recentemente, as ações ligadas a IA tiveram uma volatilidade maior. A iFlytek caiu rapidamente cerca de 10% a partir das máximas, enquanto fundos quantitativos, por diversificarem as posições, acabam perdendo menos.

O risco é: estratégias quantitativas também podem falhar. Por exemplo, se o mercado de repente mudar de direção, quando todos eles ajustarem/encerrarem posições coletivamente, isso pode amplificar a queda. Se você ficar correndo atrás de modismos sozinho, talvez seja melhor fazer aportes mensais (DCA) em um índice amplo — menos dor de cabeça.

#000905 #002230 #510300 #A股