8月份的时候，BendDAO爆出冷门，大量债务（BAYC）准备被清算，那段时间算是整个NFT圈子最寒冷的几天，在熊市中NFT这类资产流动性是最差的，我在很早的一篇BendDAO文章()https://mirror.xyz/oxpepper.eth/aR49ivR6FzFpMPcHdMu0knRlgHKUC-93bsQUS-x9oU4中就阐述了借贷是一个同质化很严重的赛道，这是一把双刃剑，用的好的时候事倍功半，差的时候变是抽刀断水水更流，如何在变现蓝筹NFT影响力和质押收益之间达成巧妙平衡是收藏玩家需要思考的，所以，BendDAO中招了
“8 月 23 日，BendDAO 进行紧急参数更新，将清算门槛从 95% 逐步降低到截止到 9 月 20 号的 70% 的新基准线，此外还同意将竞标锁定期从 48 小时缩短到 4 小时。”
我们细品🤔：熊市蓝筹影响力很高吗？
不然，熊市让人舒心的是拥有充足的场外流动性 ，蓝筹NFT不等于到手的$CASH
我们对于蓝筹NFT的定义还处于早期，这就不难理解为什么会出现BendDAO套利了
可执行的套利策略：NFT高位质押借出ETH，部分ETH用于提供流动性获得Bend以便于获得优先拍卖权，当NFT低于健康红线被清算时，可以第一时间以市场价格或更低的拍卖价格赎回NFT，当然也可以不参与套利，单纯的通过质押“卖出”NFT，岂不是更便捷？
1. NFT借贷需要新的“肾上腺激素”—— 把流动层的变革提上议程！
经济学下的半有效的市场价格一定是反应了所有历史消息，且反应了所有公开发表的消息的市场，NFT市场是弱有效市场，NFT蓝筹也是，反映到NFT借贷的金融更是不堪一击。
我调研的8-10个NFT借贷项目，P2P和P2Pool的项目都有，所有项目的财务状况都很紧张，许多项目的借贷利率已经完全倒挂，不仅倒挂，deposit利率负数的也有很多，现有的金融行为是撑不起NFT借贷这个盘子的
解决借贷流动性不足的问题不应该从现有的借和贷的本质行为出发，借和贷在目前只有几个purpose，博空投就是占比较大的一种
品一下，如果通过orderbook设计的NFT perpetual，让借贷变成像融劵一样的金融行为，让价格预测变成市场预期管理中不可缺少的一份子，身份华丽转变，借贷protocol变成”劵商“难道不是提供流动性的一种解决方案吗？
市场缺少激进和革新，请把流动层的革新提上议程
2. 蓝筹NFT的影响力——“变现场景的范式转移”
最近很深度的研究了Paradigm的前沿NFT产品Art Gobbles，给我带来巨大思维碰撞不是他们提出的渐进所有权优化（holder时间越长，代币线性分配越多）而是这种NFT所呈现的艺术场景表让我感觉到后怕
具体的玩法是：当有Art Gobbles的白名单后可以免费mint一个Art Gobbles画板，他可以吃下别人的画作，Gobbler 吃下的所有都属于它的链上艺术品，会永远陈列在它的肚皮画廊里
这种可吞噬的玩法是天然的闭合生态，适合同属性的艺术家或者私人收藏家，他们会购买相似风格的NFT画作并成立“私人画廊”，NFT是inferior goods，是大户收藏家的玩具，而高端NFT比如BAYC受到版税，单个售卖是有很大磨损的，一旦量大想要出手又害怕砸盘吓到市场，私底下P2P交易倒是可以，但也需要时间，如何“优雅”的变现，则需要新的金融行为去承接老的套路，
假设几百个BAYC做吞噬后成为一个bundle，这个bundle如果通过Bidsplit碎片化，那么就完成了私人画廊“上市”的过程，这不算是一种新鲜玩法，以往就有Cryptopunk碎片化过，但那仅仅是一个，我的担忧的是高端NFT市场的“风潮”会造成蓝筹践踏，这种叠加态的高溢价是绝对可以通过资本运作让市值超过原本的collection，让普通人远离蓝筹难道不是奢侈品的本质意义吗？
“储”是一种行为习惯，尤其是遇见自己喜欢的且能”优雅“变现，为什么不去追呢？
灵魂拷问， 掌机时代的宝可梦，肝到神兽的喜悦是可以传染到每个人的，集满一下所有的道观徽章是可以街头街尾炫耀的，NFT也是一个道理，只不过有时财富没达标而已 所以当变现场景出现范式转移后，借贷就少了很多乐趣(除了我上条提出的）大部分的蓝筹都集中在大户的私人画廊中，蓝筹借贷博空投的可能就下降很多，借贷赛道如果不能开拓新边疆，可能会被慢慢蚕食