#CLARITYAct Este projeto de lei é como um condenado à morte: a data da execução é 15 de setembro. A principal divergência entre democratas e republicanos não está em “como redigir as cláusulas”, mas sim em que os interesses centrais de ambos estão completamente em conflito:

Linha vermelha dos republicanos: exigir que os projetos “descentralizados” sejam totalmente isentos das leis de valores mobiliários, abrindo, na prática, uma “brecha fora da lei” para a indústria.

Linha vermelha dos democratas: insistir firmemente em manter o poder de execução da SEC e incluir cláusulas éticas duras, como “proibir que autoridades emitam ativos”, entendendo que isso é para fechar lacunas de fiscalização e prevenir corrupção.

Até agora, não há qualquer sinal de que qualquer das partes esteja disposta a ceder nesse ponto central. Em outras palavras, a indústria quer “liberdade”, enquanto os democratas querem “poder” e “segurança”; essa negociação simplesmente não dá para fazer.

Variáveis nas eleições de meio de mandato: só vão intensificar o impasse

Democratas não querem fazer concessões: como estão confiantes de que vencerão as eleições de meio de mandato, eles têm ainda menos motivação para “dar sinais de gentileza” ou “fazer acordos” com o mercado cripto antes da eleição; ao contrário, podem usar isso como arma para atacar os republicanos por “abrirem uma porta dos fundos para magnatas”.
·
Republicanos podem virar a mesa diretamente: se eles anteciparem que vão perder, então é ainda menos provável que, no último momento, ajudem os democratas a “entregar resultados políticos”; em vez disso, podem desistir completamente e deixar para discutir no futuro, quando for possível virar o jogo.

Conclusão final: no fundo, é “sentença de morte”, só falta um aviso

Portanto, do ponto de vista da “vontade política”, esse projeto já está morto; não depende da data.

Agora, a única incógnita é de que maneira ele vai “morrer” na votação processual de 15 de setembro:

1.Morrer de forma direta: a votação falha; os democratas atingem os republicanos com “cláusulas éticas”.
2.Morrer de forma humilhante: nem chega a completar o trâmite da votação; o líder da maioria no Senado simplesmente abandona a pauta, fazendo o assunto expirar.

Mas, pelo cenário de confronto atual, a possibilidade de “chegar a um acordo” já está praticamente em zero. A peça já está na reta final.

Pessoal, vocês acham que na votação do projeto de 15/9 o desfecho vai ser qual?