weilan669

·

--

Ostatnio, gdy patrzyłem na $BEAT , jednym z bardziej wyraźnych odczuć było to, że ten projekt nie jest już tylko „na fali”, ale zaczyna wykazywać oznaki „struktury”.

4 kwietnia, 24-godzinna ilość transakcji na Binance Alpha dla $BEAT osiągnęła 317 milionów dolarów, a liczba transakcji przekroczyła 3,48 miliona, co pokazuje, że zainteresowanie rynkiem i uczestnictwo są na wysokim poziomie.

W połączeniu z danymi z CoinMarketCap, które pokazują całkowity 24-godzinny wolumen transakcji na poziomie około 310 milionów dolarów, można zauważyć, że główne transakcje koncentrują się głównie po stronie Alpha.

Warto również zauważyć, że w marcu wolumen transakcji na DEX wyniósł 179 milionów dolarów, co oznacza, że jeśli ten poziom utrzyma się, zazwyczaj oznacza to, że istnieją prawdziwe działania ekosystemowe wspierające ten projekt.

Ludzkie postacie i AI Agent wspólnie tworzą, interaktywują i konkurują w łańcuchu, co czyni te dane jeszcze bardziej interesującymi.

#Audiera $BEAT #AIAgent #AgentNativeEconomy

BEAT-6,36%

Ten rok to rok Mistrzostw Świata, a w różnych grupach ostatnio codziennie ktoś pyta, co warto wcześniej przygotować. Szczerze mówiąc, zawsze w takich momentach pojawia się masa koncepcji, które próbują wykorzystać hype, wrzucają zdjęcie, krzyczą przez dwa dni hasła, a potem znikają. Pewnie wszyscy już mają tego dość. Jednak w ciągu ostatnich kilku dni projekt o nazwie Clutch na łańcuchu BSC CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6 naprawdę mnie zaskoczył, przyjrzyjmy się mu z bardziej przyziemnej perspektywy. Ma tytuł oficjalnej maskotki Mistrzostw Świata w USA - białego orła, co rzeczywiście nadaje mu wysoką rozpoznawalność, ale to nie jest najważniejsze. To, co naprawdę sprawia, że warto o tym porozmawiać, to zespół, który wydaje się „naprawdę pracować”. Obecnie w tej sytuacji rynkowej wszyscy stają się sprytni, poleganie tylko na dużych obietnicach jest trudne, by skłonić ludzi do wydania pieniędzy. Clutch podąża bardzo pragmatyczną drogą, nie tylko uruchomili grę typu battle royale o nazwie GO FIFA, ale także intensywnie rozwijają rynek prognozowania wyników piłkarskich. Możesz sobie wyobrazić następującą scenę: w środku nocy, podczas oglądania meczu, nie tylko możemy śledzić rozgrywkę, ale także bezpośrednio używać swojego tokena maskotki, aby uczestniczyć w prognozowaniu wyników na łańcuchu, a nawet handlować na ich przyszłej dedykowanej giełdzie DEX. Takie doświadczenie, gdzie można oglądać mecz i jednocześnie aktywnie uczestniczyć, jest zdecydowanie ciekawsze niż trzymanie powietrznego tokena i codzienne śledzenie wykresu K. Osobiście jestem dość zniesmaczony projektami, które codziennie tylko krzyczą „wzlecimy w górę, będziemy bogaci”. W porównaniu do tego, projekty takie jak Clutch, które starają się stworzyć rzeczywiste scenariusze wykorzystania tokenów i chcą, by ludzie naprawdę się „bawili”, wydają się bardziej solidne. W końcu wielki ruch związany z Mistrzostwami Świata niedługo nadejdzie, a fundusze na pewno ostatecznie osiedlą się w tych miejscach, które naprawdę mogą przyjąć ruch i mają zastosowania. Oczywiście, chociaż rozmawiamy, nie oznacza to, że mamy teraz rzucać się na głęboką wodę. Możemy to traktować jako projekt rozrywkowy wspierający oglądanie meczów w tym roku, najpierw spróbujmy wydać trochę kieszonkowego, aby doświadczyć ich gry i funkcji prognozowania. Grając, obserwujmy, czy ich ekosystem może się rozwinąć, to najlepsze podejście. Jeśli ktoś jest zainteresowany, może samodzielnie sprawdzić ten kontrakt kończący się na 5ef6, zweryfikować go z wielu źródeł przed podjęciem decyzji.

·

--

Ten rok to rok Mistrzostw Świata, a w różnych grupach ostatnio codziennie ktoś pyta, co warto wcześniej przygotować.

Szczerze mówiąc, zawsze w takich momentach pojawia się masa koncepcji, które próbują wykorzystać hype, wrzucają zdjęcie, krzyczą przez dwa dni hasła, a potem znikają. Pewnie wszyscy już mają tego dość.

Jednak w ciągu ostatnich kilku dni projekt o nazwie Clutch na łańcuchu BSC

CA:0x9f49beebdf23b4b050defb2e3b1562a5ffc45ef6

naprawdę mnie zaskoczył, przyjrzyjmy się mu z bardziej przyziemnej perspektywy.

Ma tytuł oficjalnej maskotki Mistrzostw Świata w USA - białego orła, co rzeczywiście nadaje mu wysoką rozpoznawalność, ale to nie jest najważniejsze.

To, co naprawdę sprawia, że warto o tym porozmawiać, to zespół, który wydaje się „naprawdę pracować”.

Obecnie w tej sytuacji rynkowej wszyscy stają się sprytni, poleganie tylko na dużych obietnicach jest trudne, by skłonić ludzi do wydania pieniędzy. Clutch podąża bardzo pragmatyczną drogą, nie tylko uruchomili grę typu battle royale o nazwie GO FIFA, ale także intensywnie rozwijają rynek prognozowania wyników piłkarskich.

Możesz sobie wyobrazić następującą scenę: w środku nocy, podczas oglądania meczu, nie tylko możemy śledzić rozgrywkę, ale także bezpośrednio używać swojego tokena maskotki, aby uczestniczyć w prognozowaniu wyników na łańcuchu, a nawet handlować na ich przyszłej dedykowanej giełdzie DEX.

Takie doświadczenie, gdzie można oglądać mecz i jednocześnie aktywnie uczestniczyć, jest zdecydowanie ciekawsze niż trzymanie powietrznego tokena i codzienne śledzenie wykresu K.

Osobiście jestem dość zniesmaczony projektami, które codziennie tylko krzyczą „wzlecimy w górę, będziemy bogaci”. W porównaniu do tego, projekty takie jak Clutch, które starają się stworzyć rzeczywiste scenariusze wykorzystania tokenów i chcą, by ludzie naprawdę się „bawili”, wydają się bardziej solidne.

W końcu wielki ruch związany z Mistrzostwami Świata niedługo nadejdzie, a fundusze na pewno ostatecznie osiedlą się w tych miejscach, które naprawdę mogą przyjąć ruch i mają zastosowania.

Oczywiście, chociaż rozmawiamy, nie oznacza to, że mamy teraz rzucać się na głęboką wodę. Możemy to traktować jako projekt rozrywkowy wspierający oglądanie meczów w tym roku, najpierw spróbujmy wydać trochę kieszonkowego, aby doświadczyć ich gry i funkcji prognozowania.

Grając, obserwujmy, czy ich ekosystem może się rozwinąć, to najlepsze podejście. Jeśli ktoś jest zainteresowany, może samodzielnie sprawdzić ten kontrakt kończący się na 5ef6, zweryfikować go z wielu źródeł przed podjęciem decyzji.

CHZ0,00%

·

--

Ostatnio wróciłem z podróży do Nankinu, a właśnie oglądałem zmiany sytuacji w regionie Bliskiego Wschodu, teraz mam coraz wyraźniejsze wrażenie.

Obecnie wiele osób nadal traktuje kryptowaluty jako „rynek handlowy”, ale w rzeczywistości część projektów zaczęła iść w kierunku bardziej podstawowych fundamentów.

Na przykład @SignOfficial realizuje ten projekt, który w istocie przypomina „infrastrukturę geopolityczną”.

Gdy fundusze, tożsamości i protokoły z różnych regionów zaczynają się rozdzielać, sieci podstawowe, takie jak $SIGN , które mogą wspierać zaufanie i współpracę, stają się kluczowe.

Kiedyś mówiono o narracji, bardziej jako o opowiadaniu historii.

Ale w obecnym środowisku zauważysz:

Zaufanie nie jest już domyślnie obecne.

Przepływy funduszy między regionami, współpraca protokołów, a nawet tożsamości i dane,

w różnych systemach są w rzeczywistości rozdzielone.

Wtedy, gdy spojrzysz na to, co robi @SignOfficial , zrozumiesz to nieco inaczej.

To przypomina tworzenie „neutralnej warstwy zaufania”,

która nie służy jednemu rynkowi, ale raczej „jak różne systemy mogą współpracować”.

Rola $SIGN tutaj nie jest tylko prostą monetą,

ale raczej nośnikiem wartości związanym z „potrzebą współpracy transgranicznej”.

Jeśli spojrzysz na to w dłuższym okresie:

Gdy świat staje się coraz bardziej fragmentaryczny,

wiele tradycyjnych mechanizmów zaufania zaczyna zawodzić,

tego rodzaju infrastruktura staje się stopniowo niezbędna.

Nie dlatego, że opowiada wspaniałe historie,

ale dlatego, że nasza rzeczywistość zaczyna jej potrzebować.

#sign地缘政治基建 $SIGN

SIGN-0,90%

·

--

Ostatnio przeglądając timeline, miałem dość wyraźne odczucie.

Wszyscy rozmawiają o AI Agent.
Ci, którzy zajmują się strategią, treściami, a nawet projektami, prawie wszyscy kierują się w tym kierunku.

Jednak po dłuższym oglądaniu zaczynam myśleć o bardziej podstawowym pytaniu:
Skąd pochodzą dane tych Agentów?

Jeśli nie ma stabilnego wejścia danych, to nawet najinteligentniejszy Agent jest w rzeczywistości tylko „pustą skorupą”.

Wiele osób obecnie skupia się na warstwie aplikacji.

Który Agent jest mądrzejszy, który bardziej zautomatyzowany, który lepiej zarabia.

Ale to, co naprawdę decyduje o limicie, często nie jest tymi rzeczami.
Lecz tym, co jest na niższym poziomie — danymi.

To także powód, dla którego niedawno ponownie przyjrzałem się @Chainbase Official .

Jego obecne pozycjonowanie jest już bardzo jasne: nie jest to prosty interfejs danych, lecz warstwa danych Crypto dla AI Agent.

Mówiąc wprost,
nie jest to dla ludzi, lecz dla Agentów.

Jak niedawno popularny OpenClaw, to w rzeczywistości bardzo dobry przykład.
Wiele osób widzi samą aplikację, ale za nią w rzeczywistości kryje się cały zestaw możliwości dostarczania danych.
Jednak większość ludzi nie patrzy na tę warstwę.

Dodatkowo, biorąc pod uwagę wyniki $C z ostatnich dni, staje się to jeszcze bardziej interesujące.
Rynek nie jest szczególnie silny, ale tego typu aktywa o charakterze infrastrukturalnym zaczynają się pojawiać.

Bardziej przypomina to wcześniejsze odzwierciedlenie jednej rzeczy:
Rynek na nowo wycenia podstawowe zdolności w narracji AI.

Wiele razy, to, co pierwsze się porusza, niekoniecznie jest najgłośniejsze.
Wręcz przeciwnie, to te części, które na początku wydają się mniej oczywiste.

C-2,01%

·

--

Po obliczeniu tej kwoty w Vera Report odkryłem, że Midnight dzieli dziesięciomiliardowy „tort nagród”

Po południu odebrałem telefon od starego kumpla, który zajmuje się złymi aktywami w Vancouver. Zapytał mnie, czy zwracam uwagę na anonimową nagrodę za zgłoszenie na Telegramie. Moja pierwsza reakcja brzmiała: to kolejna nieodkryta, dziesięciomiliardowa pustynia arbitrażu.

Szczerze mówiąc, w porównaniu do tych pustych koncepcji prywatności, bardziej zależy mi na przepływie gotówki na tym obrazku z Vera Report.
Pomyśl, Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) może odzyskać 6,8 miliarda dolarów rocznie, a sygnaliści mogą otrzymać maksymalnie 30% nagrody. Gdzie tu jest technologia prywatności? To wyraźnie jest @MidnightNetwork stworzona dla globalnych „łowców nagród” infrastruktura podziału pieniędzy.

Kiedyś zawsze ktoś zgrywał się ze mną, mówiąc, że technologia prywatności poza robieniem szarej strefy nie ma żadnego sensu, ale widząc ten anonimowy raport infrastruktury zrobiony przez @MidnightNetwork , odkryłem, że wcześniej myśleliśmy o słowie „suwerenność technologiczna” zbyt wąsko. To zdanie w grafice „problem nie polega na odwadze, ale na infrastrukturze” naprawdę mnie uderzyło. Dziś przez długi czas przyglądałem się logice Vera Report. Kiedyś, aby stać się „sygnalistą”, musiałeś postawić na szali przyszłość całej rodziny, a nawet bezpieczeństwo osobiste, ten koszt poczucia sprawiedliwości jest zbyt wysoki, zwykli ludzie po prostu nie są w stanie go ponieść. Ale obecny sposób działania Midnight polega na wykorzystaniu ZK (dowody zerowej wiedzy), przekształcając pierwotnie ciężki dylemat moralny w bezstratne rozwiązanie kodowe. Najbardziej zaskakującą operacją jest: frontend sprawia, że możesz być całkowicie „niewidzialny” na Telegramie, podczas gdy backend za pomocą dowodu zgodności może sprawić, że rząd wypłaci ci te 15% nagrody. To „to, co powinno być ukryte, jest ukryte, a to, co powinno być ujawnione, jest ujawnione”, to prawdziwa infrastruktura zaufania. Jednak muszę również ostudzić entuzjazm z technicznego punktu widzenia. Tego rodzaju „wybiórcze ujawnienie” jest mądre, ale również oznacza, że Midnight w podstawowym protokole zostawił określone „okno” dla audytów. Obserwuję, że w obecnym środowisku testowym szybkość odpowiedzi na te anonimowe zgłoszenia jest w miarę stabilna, ale jeśli w przyszłości napotkają masowe potrzeby audytów międzynarodowych, nie jestem pewien, czy ta równowaga będzie w stanie wytrzymać. Uważam, że ta akcja Midnight przeniosła technologię prywatności bezpośrednio z „laboratorium” na „front walki z korupcją”. Mam siedem punktów na dziesięć dla tej logiki, która wymaga wydajności w rzeczywistym świecie, a pozostałe trzy punkty muszę pozostawić na ocenę zachowania tej zgodnej prywatności w obliczu ekstremalnej presji regulacyjnej. Nie patrz tylko na $NIGHT i jego wahania, sprawdź, czy ten system naprawdę może sprawić, że koszt korupcji w wysokości 500 miliardów zniknie. #night $NIGHT

·

--

Kiedyś zawsze ktoś zgrywał się ze mną, mówiąc, że technologia prywatności poza robieniem szarej strefy nie ma żadnego sensu, ale widząc ten anonimowy raport infrastruktury zrobiony przez @MidnightNetwork , odkryłem, że wcześniej myśleliśmy o słowie „suwerenność technologiczna” zbyt wąsko. To zdanie w grafice „problem nie polega na odwadze, ale na infrastrukturze” naprawdę mnie uderzyło.

Dziś przez długi czas przyglądałem się logice Vera Report. Kiedyś, aby stać się „sygnalistą”, musiałeś postawić na szali przyszłość całej rodziny, a nawet bezpieczeństwo osobiste, ten koszt poczucia sprawiedliwości jest zbyt wysoki, zwykli ludzie po prostu nie są w stanie go ponieść.

Ale obecny sposób działania Midnight polega na wykorzystaniu ZK (dowody zerowej wiedzy), przekształcając pierwotnie ciężki dylemat moralny w bezstratne rozwiązanie kodowe. Najbardziej zaskakującą operacją jest: frontend sprawia, że możesz być całkowicie „niewidzialny” na Telegramie, podczas gdy backend za pomocą dowodu zgodności może sprawić, że rząd wypłaci ci te 15% nagrody. To „to, co powinno być ukryte, jest ukryte, a to, co powinno być ujawnione, jest ujawnione”, to prawdziwa infrastruktura zaufania.

Jednak muszę również ostudzić entuzjazm z technicznego punktu widzenia. Tego rodzaju „wybiórcze ujawnienie” jest mądre, ale również oznacza, że Midnight w podstawowym protokole zostawił określone „okno” dla audytów.

Obserwuję, że w obecnym środowisku testowym szybkość odpowiedzi na te anonimowe zgłoszenia jest w miarę stabilna, ale jeśli w przyszłości napotkają masowe potrzeby audytów międzynarodowych, nie jestem pewien, czy ta równowaga będzie w stanie wytrzymać.

Uważam, że ta akcja Midnight przeniosła technologię prywatności bezpośrednio z „laboratorium” na „front walki z korupcją”.

Mam siedem punktów na dziesięć dla tej logiki, która wymaga wydajności w rzeczywistym świecie, a pozostałe trzy punkty muszę pozostawić na ocenę zachowania tej zgodnej prywatności w obliczu ekstremalnej presji regulacyjnej.

Nie patrz tylko na $NIGHT i jego wahania, sprawdź, czy ten system naprawdę może sprawić, że koszt korupcji w wysokości 500 miliardów zniknie.

#night $NIGHT

·

--

Od hostingu Balance Midnight: czy zimne przechowywanie i dowody ZK naprawdę mogą współistnieć?

Po przeczytaniu wiadomości, że Balance ma zająć się natywnym hostingiem dla @MidnightNetwork , moją pierwszą reakcją nie było, że cena monet wzrośnie, ale to, jak należy zmodyfikować HSM (moduł bezpieczeństwa sprzętowego) stojący za tym.
Jako programista doskonale rozumiem, że największym problemem dla łańcucha prywatności jest zarządzanie kluczami prywatnymi. Logika Midnight polega na lokalnym generowaniu dowodów ZK, co oznacza, że klucz prywatny musi brać udział w obliczeniach.
Jednak instytucje regulowane, takie jak Balance, mają swoje kluczowe aktywa zablokowane w zimnym magazynie. Siedząc przed komputerem po południu, symulowałem to kilka razy i cały czas miałem wrażenie, że realizacja projektu, który „musi być całkowicie izolowany, a jednocześnie muszą być obliczane dowody w czasie rzeczywistym”, jest znacznie bardziej skomplikowana, niż się wydaje.

Właśnie przeczytałem ogłoszenie, że Balance planuje uruchomić pierwszego dnia na głównym @MidnightNetwork , moja pierwsza reakcja to, że ta sprawa została niedoceniona. Trzeba wiedzieć, że Balance to instytucja podlegająca surowym audytom i przepisom, a to, że odważają się na przechowanie $NIGHT , samo w sobie wskazuje, że mechanizm „wyborczej przejrzystości” Midnight przeszedł już testy, przynajmniej na poziomie prawnym, nie jest to „czarna skrzynka”, która mogłaby wprowadzić instytucję w kłopoty. Zastanawiałem się dzisiaj, dlaczego instytucje tak bardzo zwracają uwagę na ten krok? Logika jest bardzo prosta, dużym inwestorom najbardziej obawiają się nie wahań, a ryzyka zgodności na poziomie podstawowym. Jeśli nie ma takiego rodzimnego wsparcia w zakresie przechowywania, to uruchomienie głównej sieci będzie tylko zabawą dla insiderów, trudno będzie przyciągnąć prawdziwe długoterminowe fundusze. Niemniej jednak, martwię się o to głębokie powiązanie; wejście takiego giganta jak Balance, choć stabilizuje podstawy, oznacza również, że Midnight może musieć zrobić wiele ustępstw, aby zachować zgodność na drodze do decentralizacji, a taka postawa „tańca w kajdanach” rzeczywiście mocno testuje zdolności zespołu do utrzymania równowagi. Myślę, że to bardziej przypomina przekazanie władzy w kwestii standardów prywatności. Obecne dane testowe pokazują, że proces integracji dla instytucji jest znacznie płynniejszy niż dla zwykłych użytkowników, co sugeruje, że początkowym celem Midnight było najpierw ustabilizowanie dużych klientów. Przewiduję, że w pierwszych dniach po uruchomieniu głównej sieci, uwolnienie płynności będzie bardzo powściągliwe. Ta droga jest stabilna, ale jej potencjał eksplozji może nie być tak dramatyczny, jak wielu się spodziewa. Oceniam obecna sytuację na siedem punktów, a pozostałe trzy punkty będą zależały od tego, czy logika rzeczywistej produkcji DUST po uruchomieniu głównej sieci nie spowoduje tarć z instytucjami przechowującymi. W każdym razie nie daj się zwieść tym czterem słowom „uruchomienie głównej sieci”, trzeba zobaczyć, jak ci wielcy gracze naprawdę układają swoje plany, będę dalej obserwować dane węzłów z Balance. #night $NIGHT

·

--

Właśnie przeczytałem ogłoszenie, że Balance planuje uruchomić pierwszego dnia na głównym @MidnightNetwork , moja pierwsza reakcja to, że ta sprawa została niedoceniona.

Trzeba wiedzieć, że Balance to instytucja podlegająca surowym audytom i przepisom, a to, że odważają się na przechowanie $NIGHT , samo w sobie wskazuje, że mechanizm „wyborczej przejrzystości” Midnight przeszedł już testy, przynajmniej na poziomie prawnym, nie jest to „czarna skrzynka”, która mogłaby wprowadzić instytucję w kłopoty.

Zastanawiałem się dzisiaj, dlaczego instytucje tak bardzo zwracają uwagę na ten krok?

Logika jest bardzo prosta, dużym inwestorom najbardziej obawiają się nie wahań, a ryzyka zgodności na poziomie podstawowym.

Jeśli nie ma takiego rodzimnego wsparcia w zakresie przechowywania, to uruchomienie głównej sieci będzie tylko zabawą dla insiderów, trudno będzie przyciągnąć prawdziwe długoterminowe fundusze.

Niemniej jednak, martwię się o to głębokie powiązanie; wejście takiego giganta jak Balance, choć stabilizuje podstawy, oznacza również, że Midnight może musieć zrobić wiele ustępstw, aby zachować zgodność na drodze do decentralizacji, a taka postawa „tańca w kajdanach” rzeczywiście mocno testuje zdolności zespołu do utrzymania równowagi.

Myślę, że to bardziej przypomina przekazanie władzy w kwestii standardów prywatności.

Obecne dane testowe pokazują, że proces integracji dla instytucji jest znacznie płynniejszy niż dla zwykłych użytkowników, co sugeruje, że początkowym celem Midnight było najpierw ustabilizowanie dużych klientów. Przewiduję, że w pierwszych dniach po uruchomieniu głównej sieci, uwolnienie płynności będzie bardzo powściągliwe.

Ta droga jest stabilna, ale jej potencjał eksplozji może nie być tak dramatyczny, jak wielu się spodziewa. Oceniam obecna sytuację na siedem punktów, a pozostałe trzy punkty będą zależały od tego, czy logika rzeczywistej produkcji DUST po uruchomieniu głównej sieci nie spowoduje tarć z instytucjami przechowującymi.

W każdym razie nie daj się zwieść tym czterem słowom „uruchomienie głównej sieci”, trzeba zobaczyć, jak ci wielcy gracze naprawdę układają swoje plany, będę dalej obserwować dane węzłów z Balance.

#night $NIGHT

·

--

Od utopii prywatności do narzędzi finansowych: moje prawdziwe zdanie na temat Midnight

Szczerze mówiąc, gdy zobaczyłem <a>m-6</a> zmuszającego do połączenia słów „zgodność” i „prywatność”, prawie nie wyplułem porannej kawy.

Ta logika przypomina stwierdzenie, że chcę dać ci absolutną przestrzeń osobistą, ale pod warunkiem, że na twojej ścianie będziesz musiał zostawić mi wizjer, żebym mógł w każdej chwili przyprowadzić nadzór na „rutynową kontrolę”.
Przez ostatnie dwa dni wpatrywałem się w ich umowę o „selektywnej ujawnieniu” i myślałem nad nią przez długi czas, to rozwiązanie jest naprawdę dość bolesne. W oczach czystych graczy prywatności, łańcuch, który nie może być całkowicie ukryty, jest zasadniczo kaleki.
Ale odkryłem też dość ironiczne zjawisko, że te projekty, które twierdziły, że są absolutnie anonimowe, teraz jeden po drugim są usuwane z giełd, stając się samotnymi wyspami płynności.

·

--

Zawsze myślałem, dlaczego w tym momencie potrzebujemy prywatnych bocznych łańcuchów, takich jak @MidnightNetwork , zamiast kontynuować doskonalenie istniejących rozwiązań anonimowych.

W rzeczywistości kluczowym problemem jest to, że obecne technologie prywatności w dużej mierze znajdują się w stanie odcięcia od rzeczywistego świata, a pojawienie się Midnight bardziej przypomina kompromis i integrację z rzeczywistymi zasadami.

Dzięki podwójnej strukturze tokenów oddziela wartość od prywatności, co logicznie jest rzeczywiście zaawansowane, ale czy ten projekt naprawdę zostanie zaakceptowany przez społeczności dążące do ekstremalnej decentralizacji, uważam, że to nadal jest pytanie.

Z perspektywy strategicznej jest to ważna karta, którą Cardano próbuje przełamać bariery, jednak tożsamość bocznego łańcucha decyduje również o tym, że jego bezpieczeństwo na początku będzie w dużej mierze zależne od siły konsensusu głównej sieci.

Przewiduję, że w przyszłości więcej tradycyjnych instytucji wejdzie do Web3 poprzez tę zgodną prywatną drogę Midnight, ale to wymaga długiego procesu budowania zaufania, co zdecydowanie nie może być osiągnięte w momencie uruchomienia głównej sieci.

Obecny Midnight przypomina nowo wybudowane, precyzyjne laboratorium, w którym instrumenty są bardzo zaawansowane, ale to, czy uda się stworzyć wyniki mogące zmienić świat, zależy od tego, jak skuteczne będą zespoły badawcze, które się w nim osiedlą, sugeruję być ostrożnie optymistycznym co do jego długoterminowej wartości.

#night $NIGHT

ADA-3,57%

·

--

Midnight nie jest czarną skrzynką prywatności, jest bardziej jak „sejf z szufladami”

Właśnie skończyłem tłumaczenie dokumentacji języka Compact opartej na TypeScript z @MidnightNetwork , pocierałem oczy i w sumie miałem dość mieszane uczucia. Wiele osób skupia się na IOG lub Cardano, które stoją za tym, ale bardziej interesuje mnie, co tak naprawdę kryje się za tym „wybiórczym ujawnieniem”.
Po południu próbowałem uruchomić prostą logikę prywatnych aktywów w sieci testowej i czuję, że Midnight nie chce być kolejną całkowicie niewidoczną czarną skrzynką.
Jest bardziej jak sejf z szufladami, który pokazujesz regulatorowi, którą szufladę chcesz pokazać, po prostu rzucasz mu ten konkretny klucz do przeglądania (Viewing Key).

·

--

Ostatnio cały czas śledzę postępy w wdrożeniu węzła głównego @Fabric Foundation i zauważyłem, że wiele osób ma błędne wyobrażenia na temat jego podwójnego modelu tokenów, myśląc, że $NIGHT to tylko zwykły token do zarządzania.

W rzeczywistości ten podział został zaprojektowany w celu rozwiązania najbardziej uciążliwego problemu „dylematu zmienności” w łańcuchach prywatności, co oznacza, że kiedy płacisz opłaty transakcyjne chronionym DUST, nie musisz martwić się, że cena tokenów głównych wzrośnie zbyt szybko, co uniemożliwi ci uruchomienie jakiegokolwiek inteligentnego kontraktu, ale ten projekt niesie ze sobą bardzo rzeczywiste wyzwanie, że krzywa produkcji DUST, jeśli nie zostanie odpowiednio dostosowana, może spowodować, że wczesni posiadacze tokenów wyprzedadzą DUST, co zrujnuje jego wartość.

Uważam, że Midnight wybiera ten moment na uruchomienie, ponieważ gra na konieczność instytucji w zakresie zgodności z prywatnością, w końcu jego Selective Disclosure (selektywne ujawnienie) rzeczywiście daje tradycyjnym finansom pewien sposób na wycofanie się, jednak utrzymanie tej równowagi jest bardzo trudne; jeśli tylko wskaźnik zgodności zostanie przekroczony, pierwotny krąg kryptowalutowy może nie zaakceptować tego.

Jak na razie, na poziomie technologicznym, rzeczywiście jest bardziej solidny niż obecne rozwiązania prywatności, ale przypuszczam, że jego płynność na początku uruchomienia głównej sieci może być dość ograniczona, a obecna wycena już zawiera dużą część oczekiwań związanych z premią ekologiczną Cardano, więc w tym momencie wejście na rynek to tak naprawdę zakład na tempo realizacji jego zastosowania w dużych firmach, więc zamierzam pozostać w połowie portfela w trybie obserwacji.

#night $NIGHT

·

--

Gdy na komputerze jest coraz więcej AI, być może sieć też się zmieni

Czasami nagle odkrywam coś całkiem interesującego.

Coraz więcej narzędzi AI na komputerze.
Pisząc, korzystam z jednego AI, aby pomóc uporządkować myśli,

kiedy piszę kod, może to być inne AI, które wspiera mnie,

a czasami nawet pozwalam AI analizować treści generowane przez AI.
Powoli zaczynam odczuwać, że w komputerze jest jakby kilku "cyfrowych współpracowników".

Niektóre są dobre w pisaniu, inne w analizowaniu problemów, a jeszcze inne w przetwarzaniu danych.
Ale gdy tych narzędzi AI jest coraz więcej, pojawia się bardzo realny problem -

Są od siebie niezależne.

·

--

Czasami siedząc przed komputerem, mam bardzo dziwne uczucie.

Jakby w komputerze nie było już tylko oprogramowania, ale bardziej jakby pojawiło się kilku „cyfrowych współpracowników”.

Kiedy piszę, pytam AI,

gdy kod się zatrzymuje, proszę AI, żeby rzuciło okiem,

czasami nawet nie chce mi się samodzielnie porządkować myśli, po prostu rzucam to AI, żeby najpierw dało mi jakiś zarys.

Powoli zauważam, że teraz wiele pracy nie jest już wykonywanej przez jedną osobę, ale przez ludzi i AI razem.

Jednak gdy taka sytuacja staje się coraz bardziej powszechna, powoli pojawia się jeden problem:

Jak połączą się w przyszłości różne systemy AI działające jednocześnie?

Jeśli każde narzędzie jest niezależne, naprawdę trudno jest stworzyć prawdziwą sieć.

Dlatego gdy widzę takie kierunki jak @Fabric Foundation , myślę, że to całkiem interesujące.

Próbuje zbudować strukturę sieci, w której maszyny mogą również uczestniczyć, pozwalając różnym systemom działać w tym samym środowisku.

A $ROBO tutaj bardziej przypomina jednostkę motywacyjną w sieci.

Węzły dostarczają zasoby, uczestniczą w sieci, wszystko to może być zorganizowane przez nie.

Gdy AI staje się coraz bardziej jak „cyfrowy współpracownik”,

taka sieć może powoli stać się ważna.

#ROBO

#robo $ROBO

·

--

Kilka dni temu komputer nagle się wyłączył.

Po restarcie pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, nie było sprawdzanie problemu, lecz ponowne otwarcie kilku narzędzi AI.

Teraz w komputerze zainstalowano już sporo oprogramowania AI.

Jedno do pisania kodu, jedno do wyszukiwania informacji, jedno do przetwarzania danych, a czasami pozwalam im wzajemnie pomagać w optymalizacji wyników.

Obserwowanie, jak te programy działają razem, jest naprawdę interesujące —

wiele rzeczy zaczyna powoli zamieniać się w oprogramowanie pomagające oprogramowaniu.

Jednak jeśli w przyszłości automatyzacja wzrośnie, jeden problem może stać się coraz bardziej oczywisty:

Jak te systemy będą współpracować?

Jak zadania będą przydzielane, jak zasoby będą wykorzystywane, jak procesy będą dokumentowane, wszystko to wymaga struktury.

Więc gdy zobaczyłem kierunek @Fabric Foundation , pomyślałem, że idea jest całkiem klarowna.

Próbuje stworzyć sieć, w której maszyny mogą uczestniczyć, aby różne systemy mogły wspólnie realizować zadania.

A $ROBO w tej strukturze bardziej przypomina jednostkę motywacyjną w sieci.

Węzły dostarczają zasoby, uczestniczą w współpracy, wszystko to może być realizowane poprzez nie.

Gdy AI w komputerze będzie coraz więcej,

sieć współpracy między maszynami może stać się coraz ważniejsza.

#ROBO

#robo

·

--

Gdy AI zaczynają wzajemnie się "szkolić", sieć również może się zmienić.

Czasami, gdy komputer instaluje nowe oprogramowanie AI, gdy coś nie działa, wolę nie bawić się w to samodzielnie.
Po prostu pozwalam innemu AI pomóc mi w jego wyszkoleniu.

Pozwól mu analizować problemy, zmieniać konfigurację, uruchamiać testy.
Wiele razy naprawdę można to załatwić.
Czasami patrzenie na ten proces jest naprawdę interesujące.
Oprogramowanie pomaga oprogramowaniu rozwiązywać problemy.
Stopniowo zauważysz, że wiele rzeczy już nie polega tylko na "człowieku obsługującym oprogramowanie", ale na oprogramowaniu współpracującym z oprogramowaniem.
Na przykład jedno AI pisze kod,
inne AI odpowiada za testowanie,
jeszcze inny system pomaga ci w wdrożeniu.
Cały proces jest już bardzo bliski automatyzacji.

·

--

Ostatnio przyjrzałem się projektom, w rzeczywistości jest to dość oczywiste, że wiele z nich to czysto meme narracje, popularność przychodzi szybko i równie szybko znika.

Natomiast takie projekty z konkretnymi scenariuszami są bardziej skłonne do dłuższego trwania.

Clutch DEX tym razem przygotowało rynek prognoz na Mistrzostwa Świata + DEX jako trasę.

Mistrzostwa Świata same w sobie są globalnym wydarzeniem przyciągającym uwagę, a produkty takie jak rynek prognoz szczególnie korzystają z gorących tematów; gdy tylko wydarzenie się zacznie, teoretycznie uczestnictwo będzie bardzo wysokie.

Dodatkowo mają już GO FIFA publiczną betę i 5 000+ aktywowanych adresów, co oznacza, że przynajmniej nie zaczynają od zera.

Sam osobiście zainwestowałem niewielką kwotę, aby spróbować,
szczegółowe zasady można zobaczyć w poniższym cytacie.

Dołącz do kanału dapp: 👇 kod zaproszenia: B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844

BNB-1,85%

·

--

Co się stanie, gdy maszyny zaczną współpracować ze sobą?

Czasami patrzę na obecne narracje AI z innej perspektywy.

Ludzie często dyskutują, co AI może zrobić, jaką ma efektywność, ale tak naprawdę jest jeszcze jedna dość interesująca zmiana — współpraca między maszynami powoli się zwiększa.
W przeszłości wiele systemów działało na zasadzie „człowiek obsługuje maszynę”.

Na przykład, człowiek pisze kod, człowiek wydaje polecenia, człowiek potwierdza wyniki.

Maszyna była tylko narzędziem.
Ale teraz sytuacja jest nieco inna.

Coraz więcej agentów AI potrafi samodzielnie zrealizować pełen proces:

przyjmowanie zadań, przetwarzanie danych, generowanie wyników, a następnie przekazywanie wyników do następnego systemu w celu kontynuacji wykonania.

·

--

Czasami myślę o pytaniu:

Jeśli w przyszłości wiele zadań będzie wykonywanych przez AI lub roboty, jak można potwierdzić odpowiedzialność za te działania?

Obecnie agenci AI już potrafią pisać kod, analizować dane, a nawet automatycznie wykonywać niektóre procesy.

Ale jeśli AI popełni błąd lub wykona jakieś operacje, kto udowodni, co tak naprawdę zrobiło?

Tradycyjne systemy w rzeczywistości mają trudności z rejestrowaniem tych procesów.

Dlatego, gdy zobaczyłem @Fabric Foundation w tym kontekście, pomyślałem, że to całkiem interesujący pomysł.

Próbuje on rejestrować działania wykonywane przez maszyny w sieci, aby potwierdzić proces wykonania poprzez obliczenia weryfikowalne.

W ten sposób, kto wykonał zadanie, kto wniósł zasoby, może być jasno zarejestrowane.

W tej strukturze, $ROBO bardziej przypomina jednostkę motywacyjną w sieci.

Wykonywanie zadań, uczestniczenie w współpracy, dostarczanie zasobów, wszystko to może być rozdzielane przez nią.

Jeśli w przyszłości AI naprawdę zacznie masowo uczestniczyć w pracy,

to taka sieć, która potrafi rejestrować i weryfikować działania maszyn, może stać się coraz ważniejsza.

#ROBO

#robo $ROBO