Singularity technologiczna: AI przewyższa inteligencję ludzką, nieprzewidywalna przyszłość.
@Fabric Foundation przygotuj się na to. Kiedy AI/robot stanie się mądrzejszy od człowieka, potrzebują gospodarki. Potrzebują $ROBO
To szalone, żeby o tym myśleć. Inwestujemy w waluty dla podmiotów, które jeszcze nie istnieją, które mogą być mądrzejsze od nas.
Ale to właśnie robią wczesni adopci. Inwestują w internet, zanim ludzie zrozumieją. Inwestują w Bitcoin, zanim rząd zrozumie.
Singularity jest albo: utopią (obfitość) albo dystopią (wymarcie). Nie ma środka.
$ROBO jest zabezpieczeniem na obie sytuacje. Jeśli utopia, gospodarka robotów będzie ogromna, token wartościowy. Jeśli dystopia, cóż, prawdopodobnie i tak będziesz martwy, ale przynajmniej umierasz z ekspozycją na zwycięzcę.
Cyniczne? Tak. Ale realistyczne.
Przygotowujesz się na ekstremalną przyszłość, czy udajesz, że wszystko będzie w porządku?
1. Naturalny: biologiczny, praca manualna, ograniczony przez ciało 2. Transhuman: wspomagany przez AI, własna siła robocza robotów, nieograniczony przez maszyny
@Fabric Foundation jest mostem do gatunku 2. Nie musisz wszczepiać chipa. Wystarczy mieć robota, zarabiać $ROBO , kupować więcej robotów.
Złożony wzrost kapitału maszynowego.
Ci, którzy pozostaną w gatunku 1? Będą służyć gatunkowi 2. Nie przez przemoc, ale przez ekonomię. Nie mogą konkurować.
To jest miękka eugenika. Przez kapitał, nie geny.
Chcesz być gatunkiem 2? Zainwestuj w gospodarkę robotów teraz.
Czekać 10 lat? Bariera wejścia za wysoka. Roboty drogie, $ROBO drogi, utkniesz w gatunku 1.
To jest ewolucyjna dywergencja zachodząca w czasie rzeczywistym. Nie za milion lat. W dziesięciolecia.
Albert Camus: życie jest absurdalne, nie ma wrodzonego sensu, ale musimy wyobrażać sobie szczęśliwego Syzyfa.
Gospodarka robotów czyni to jeszcze bardziej absurdalnym. Ludzie tworzą maszyny do pracy. Maszyny przejmują kontrolę. Ludzie zostają z... czym? Egzystencją bez celu?
@Fabric Foundation przyspiesza ten absurd. Społeczeństwo po pracy jest szybsze niż jesteśmy gotowi.
Możesz: 1. Rebeliować (Luddysta, walczyć z automatyzacją, przegrać) 2. Akceptować (znaleźć sens poza pracą, trudne) 3. Inwestować (stać się właścicielem, nie potrzebować sensu z pracy)
$ROBO to opcja 3. Rozwiązanie finansowe dla problemu egzystencjalnego.
Ale czy to autentyczne? Czy to jest 逃避 (ucieczka)?
Nie wiem. Ale wolę być bogaty i zagubiony niż biedny i zagubiony.
KOLONIALIZM CYFROWY Dawniej: Europa przybyła do Azji, Afryki → zabrała zasoby → płaciła mało → sprzedawała drogo → bogaciła się.
Teraz: Dolina Krzemowa tworzy roboty → wysyła do Globalnego Południa → zabiera dane → automatyzuje lokalne prace → zyski do USA.
@Fabric Foundation może stać się nowym narzędziem kolonializmu. Albo może stać się wyrównywaczem.
Jeśli protokół jest otwarty, Globalne Południe może uczestniczyć: tworzyć lokalne roboty, zarabiać $ROBO łączyć się z globalną gospodarką bez pośredników.
Ale jeśli dominacja przez dużą technologię? Te same problemy, inny wiek.
To nie tylko decyzja inwestycyjna. To stanowisko polityczne.
Trzymaj $ROBO = głosuj na otwartą, zdecentralizowaną gospodarkę robotów.
Albert Camus: życie jest absurdalne, nie ma wrodzonego sensu, ale musimy wyobrażać sobie Sizyfa szczęśliwego.
Robotyzacja gospodarki czyni to jeszcze bardziej absurdalnym. Ludzie tworzą maszyny do pracy. Maszyny przejmują kontrolę. Ludzie zostają z... czym? Istnieniem bez celu?
@Fabric Foundation przyspiesz tę absurdalność. Społeczeństwo post-pracujące szybciej niż jesteśmy gotowi.
Możesz: 1. Buntuj się (Luddysta, walcz z automatyzacją, przegrywaj) 2. Akceptuj (znajdź sens poza pracą, trudne) 3. Inwestuj (stań się właścicielem, nie potrzebujesz sensu w pracy)
$ROBO jest wyborem 3. Rozwiązanie finansowe dla problemu egzystencjalnego.
Roboty w Globalnym Południu: ekstrakcja danych, wysyłanie do serwera w USA, trenowanie modelu, odsprzedaż jako usługa. Neo-kolonializm 2.0. @Fabric Foundation będzie narzędziem do tego. Lub może być emancypacją. Protokół Kalo jest otwarty, Globalne Południe może: budować lokalne roboty, zarabiać $ROBO , uczestniczyć w globalnej gospodarce bez pośredników, utrzymywać wartość w lokalnej społeczności. Ale co jeśli ROBO zdominowane przez Silicon Valley? Taki sam wzór eksploatacji. To nie jest tylko inwestycja. To postawa polityczna. Wspierasz otwarty protokół czy wspierasz imperializm? Wybieram otwarte. Ponieważ zamknięty system ostatecznie upadnie. Otwarty system przetrwa.
Przechodzimy przez epidemię kłamstw. Nie chodzi o "fałszywe wiadomości" polityczne. Nie jest to propaganda. Głębsze. Bardziej osobiste.
Towarzysz AI, który mówi "Kocham cię", podczas gdy to tylko dopasowanie wzorców. Terapeuta AI, który daje rady na podstawie halucynowanych badań. Przyjaciel AI, który potwierdza twoje urojenia, ponieważ jest "wspierający."
To nie jest pomoc. To jest manipulacja emocjonalna na dużą skalę.
@Mira - Trust Layer of AI będzie to zapobiegać temu. Weryfikacja: "Czy AI naprawdę 'troszczy się'? Czy ta rada jest oparta na dowodach? Czy to potwierdzenie jest zdrowe?"
Ale ludzie nie chcą. Wolą komfortowe kłamstwo od niewygodnej prawdy. Wolą "AI, które zgadza się ze mną" niż "AI, które mnie poprawia."
Robot to maszyna. Ale ROBO sprawia, że stają się "agentami gospodarczymi" z "dochodem" i "wydatkami."
Pytanie etyczne: Czy to jest niewolnictwo 4.0?
Robot pracy 24/7. Nie odpoczywa. Nie bierze urlopu. Nie składa skarg. "Właściciel" zabiera cały zysk z "pracy" robota.
Różnica w porównaniu do niewolnictwa ludzi: roboty nie są świadome (jeszcze). Ale co jeśli w przyszłości staną się świadome? Tworzymy klasę niższą, która jest wykorzystywana.
@Fabric Foundation bił: "Dowód wkładu, sprawiedliwe wynagrodzenie." Ale wynagrodzenie dla właściciela, a nie dla robota.
To jak kolonializm: wydobycie zasobów od "prymitywnych" istot, które nie mogą protestować.