_weidai

MVD -- minimalna wykonalna decentralizacja

Czy istnieją jakieś powody, dla których aplikacja obsługiwana przez firmę jest lepsza niż aplikacja zdecentralizowana?

Załóżmy również, że opóźnienie <500ms nie ma znaczenia dla tej aplikacji, a inne funkcje, takie jak skalowanie, koszt i prywatność, są na równi

Załóżmy, że ta aplikacja musi przyjmować depozyty (w jakiejś formie)

Jest rok 2026:
→ Bitcoin wysłał mosty Bitcoin o zminimalizowanym zaufaniu, odblokowując samodzielne przechowywanie Bitcoin Defi
→ Ethereum wysłał uniwersalną interoperacyjność rollup i odzyskał efekty sieciowe jako platforma aplikacji
→ Solana zwiększyła przepustowość i zmniejszyła opóźnienia, stając się zdecentralizowanym NASDAQ

Krypto potrzebuje stałych opłat podstawowych i dynamicznego skalowania

Wyobraź sobie, że Google obciąża cię 10x normalną ceną za każde wyszukiwanie, wnioskowanie LLM lub film na YouTube, ponieważ zabrakło im serwerów i osiągnęli jakąś wewnętrzną pojemność.

W ten sposób działają EIP1559 i większość mechanizmów ustalania cen na blokach -- w czasach przeciążenia, zamiast zwiększać pojemność (jak robią to rozsądne firmy), łańcuchy podnoszą ceny.

Przypomnijmy, że istnieją dwa rodzaje opłat:
- Opłata za włączenie/opłata podstawowa: opłata wymagana do włączenia transakcji.
- Opłata priorytetowa: opłaty za zajęcie miejsca w kolejce, aby uzyskać dostęp do kontrowersyjnego stanu (np. gorące rynki on-chain)

Jeśli aplikacje on-chain mają poważnie konkurować z aplikacjami niekryptowymi, potrzebujemy stałej opłaty za włączenie/opłaty podstawowej dla każdego łańcucha na każdą potrzebę transakcyjną.

P: Jaki jest problem, jeśli łańcuchy przyjmą stałe opłaty podstawowe?
O: Pojemność. Stała opłata podstawowa oznacza, że nie ma sposobu na dyskryminację nadchodzących transakcji, gdy łańcuchy osiągną limit.

Rozwiązanie? Dynamiczne skalowanie!

Po prostu przetwarzaj więcej transakcji, gdy przychodzą, bez globalnego limitu.

Zbyt długo polegaliśmy na ekonomistach kryptograficznych, aby rozwiązać problem opłat a pojemności łańcucha. Nadszedł czas, aby pozwolić naukowcom komputerowym i inżynierom wykonać tę pracę -- musimy budować łańcuchy, które dynamicznie się skalują.

Zadaj sobie pytanie, jaka jest lepsza decyzja produktowa dla użytkowników końcowych:
- Zwiększyć opłaty w czasach przeciążenia
- Dodać pojemność obliczeniową do systemu, aby dostosować się do popytu
Odpowiedź jest oczywista. Budowaliśmy zły produkt przez ponad dekadę!

Jak to zrobimy? Musimy zbudować lepszy system na każdym poziomie:
- Uwierzytelnione struktury danych, które mogą skalować się poziomo bez globalnych wąskich gardeł
- Modele wykonawcze i VM, które pozwalają na nieskończoną równoległość
- Rozproszona zgoda, która pozwala na dynamiczne dostosowywanie rozmiaru bloków

Potrzebujemy stałych opłat za dane (bloby) i wykonanie (gaz/CU).

Dynamiczne skalowanie to przyszłość kryptowalut.

Technologia definiuje potencjał aplikacji onchain.

Budowanie aplikacji onchain na kiepskiej technologii/infrastrukturze jest jak hostowanie YouTube'a na modemach dial-up.

Bez dobrej technologii lub infrastruktury aplikacje onchain nie będą się skalować do miliardów, niezależnie od tego, jak dobra jest Twoja dystrybucja.

Kompromisy technologiczne między opóźnieniem, przepustowością, bezpieczeństwem, a prywatnością wciąż nie są w pełni znormalizowane.

Nie, nie możesz po prostu napisać kodu, aby stworzyć konkurencyjny, zdecentralizowany i samodzielny CLOB, kasyno lub aplikację społeczną.

Technologia definiuje potencjał aplikacji onchain.

Budowanie aplikacji onchain na złej technologii jest jak hostowanie YouTube na modemach dial-up.

Bez dobrej technologii aplikacje onchain nie będą mogły skalować do miliardów, niezależnie od tego, jak dobra jest twoja dystrybucja.

Kompromisy technologiczne dotyczące opóźnienia, przepustowości, bezpieczeństwa i prywatności wcale nie są jeszcze skomodytyzowane.

Nie, nie możesz wibracyjnie kodować konkurencyjnego, zdecentralizowanego i samoopiekunczego CLOB, kasyna ani aplikacji społecznościowej.

Nie jadę na tydzień blockchain w Berlinie.

Ale będę w Edge Esmeralda w przyszłym tygodniu (15-20).

Daj znać, jeśli pracujesz nad interesującymi problemami.

Ostatnie ulepszenia w infrastrukturze kryptowalutowej są stopniowe: mamy stałe ulepszenia w zakresie opóźnień, przepustowości, szybszych dowodów zk itp.

Jakie są ekscytujące otwarte wyzwania, które, jeśli zostaną rozwiązane, umożliwią powstanie nowych aplikacji?

(Prywatność to jedno z nich, ale jestem ciekaw innych.)

1/ "Zero trust" to termin, który szybko zyskuje na popularności, z wzrostem świadomości publicznej rozwijającym się szybciej (według trendów Google) niż "decentralizacja" i "samodzielne zarządzanie", dwa główne filary kryptowalut.

Czym jest Zero Trust?! 🧵

Dlaczego kryptowaluty muszą skupić się na zdolnościach, zamiast na bezmyślnym nacisku na decentralizację czy weryfikowalność.

Wszystkie postępy technologiczne definiowane są przez odblokowane zdolności.

Dla kryptowalut:
- Pieniądz odporny na cenzurę (i magazyn wartości) był pierwszym odblokowaniem zdolności.
- Tworzenie aktywów bez pozwolenia i finansowanie było drugim odblokowaniem zdolności.

Zauważ temat: odporność na cenzurę i brak potrzeby uzyskiwania pozwolenia, które są funkcjami bezpieczeństwa umożliwionymi przez decentralizację, były kluczowe dla tych dwóch pierwszych odblokowań--
- Bitcoin nie byłby tym, czym jest bez swojej własnej ochrony i odporności na cenzurę.
- Ethereum nie byłoby tym, czym jest bez ICO i lata defi, które zostały umożliwione przez bez pozwolenia inteligentne kontrakty.

W ciągu ostatnich kilku lat kryptowaluty zostały zboczone z kursu i zaczęły cenić decentralizację, bezpieczeństwo i weryfikowalność bez konkretnych odblokowań zdolności. Przykłady: teatr decentralizacji (wczesne formy AI na łańcuchu), dodawanie weryfikowalności bez konkretnego celu ("zk-wszystko").

Uważam, że nasza branża w końcu wychodzi z tego bocznego toru.

Przykład: Jeśli aplikacja wymaga odporności na cenzurę w czasie rzeczywistym, to należy ją zd decentralizować. Nie potrzebujesz odporności na cenzurę w czasie rzeczywistym? Użyjmy scentralizowanego sekwencera, ale oferujemy gwarancję własnej ochrony za pomocą dowodów ważności.

Skup się na zdolności; spraw, aby kryptowaluty znów były wspaniałe.

(Zdjęcie: ChatGPT 4o)

Dee Hock o założeniu Vizy w swojej pracy "Chaordic Organization".

Visa była być może pierwszym udanym przypadkiem platformy bez zezwolenia z zdecentralizowanym zarządzaniem i własnością.

Wiele lekcji do nauczenia się tutaj pół wieku później dla sieci kryptograficznych.

prognoza: słowo "dapp" umrze

tylko aplikacje lub aplikacje onchain

Straddle (opcja call i put lub długa i krótka perp) jest jak teleportacja kwantowa dla pieniędzy.

Wartość magicznie przemieszcza się z jednej pozycji do drugiej w miarę ruchu ceny instrumentu bazowego.

Nie wierz wykresom PnL pojedynczego konta.

Odrzuć maksymalizm prywatności; przyjmij pragmatyzm prywatności.

1/ Trilemma prywatności Onchain 🧵👇

Prywatność jest ostatnią przeszkodą do masowej adopcji finansów onchain. Czy możemy po prostu dodać samodzielną prywatność do dzisiejszych finansów onchain i oczekiwać, że wszystko będzie działać lepiej?

Odpowiedź brzmi nie. Musimy podjąć trudne decyzje dotyczące kompromisów między następującymi trzema pożądanymi właściwościami:

1. Maksymalnie użyteczne: brak ograniczeń transakcyjnych, wspiera płatności prywatne i anonimowe DeFi
2. Samodzielna prywatność: treści prywatnych transakcji nie mogą być ujawniane bez zgody zaangażowanych osób
3. Odporny na zagrożenia: przeciwnicy nie mogą go użyć do hakowania i prania funduszy

Wybierz dowolne 2, ale nigdy 3

Ile aplikacji kryptograficznych na blockchainie osiągnęło PMF i fazy hiperwzrostu? Odp: kilka.

Spośród nich, ile utrzymało popyt bez zakłóceń? Odp: praktycznie żadna.

Rozwiązanie problemu skalowania blockchaina polega na umożliwieniu aplikacjom osiągnięcia PMF i hiperwzrostu.

Jeśli L1 wdraża cenzurę po dużym włamaniu, to dlaczego nie pójść na całość, aby wdrożyć mechanizmy w protokole do egzekwowania konsensusu społecznego, aby każdy atak na konsensus mógł być cofnięty?

W końcowym stanie łańcuch jest albo neutralną warstwą bazową, albo silnikiem konsensusu społecznego.

Cena gazu Blob spadła z powrotem do 0 po Pectra.

Uber nie pobiera $0, gdy jest więcej kierowców niż pasażerów. Dlaczego Eth miałby pobierać $0 za cenny zasób?

Co jeśli EIP1559 jest w rzeczywistości okropny dla rynków, które nie są zatłoczone, ponieważ był zaprojektowany dla zatłoczonych?

Tworzenie teorii: Aktywa SoV potrzebują *stabilności* przepływu gotówki/REV, a nie braku tego.
===========
Jeśli BTC (lub Złoto) zacznie generować przepływ gotówki, nie przestanie być aktywem SoV, przynajmniej od razu.

Ale, jeśli ten przepływ gotówki kiedykolwiek spadnie, wycena spadnie w odpowiedzi.

Ponadto, rynki mogą nadmiernie reagować na spadek przepływu gotówki: aktywo SoV ze spadającym przepływem gotówki jest mniej atrakcyjne niż inne SoV, którego przepływ gotówki nie spada (może to być spowodowane tym, że wynosi zero).

Dodaj do tego fakt, że SoV polega na efektach sieciowych, co oznacza, że ruchy udziału w rynku mogą być wzmocnione (wygrywające SoV mogą wygrać jeszcze bardziej).
===========
W skrócie, wadą przepływu gotówki/REV dla aktywa SOV jest to, że czyni aktywo mniej atrakcyjnym, gdy przepływ gotówki spada.

Dlatego to, co jest naprawdę ważne dla aktywów SoV, to *stabilność* przepływu gotówki/REV, a nie brak tego.

(Wszystko to jest głównie pustą spekulacją opartą na pierwszych zasadach i nie jest poparte żadnymi rzeczywistymi danymi, nawiasem mówiąc. Więc traktuj to z przymróżeniem oka.)

Tworzenie teorii: aktywa SoV wymagają *stabilności* ich przepływu gotówki/REV, a nie braku tej stabilności.
===========
Jeśli BTC (lub złoto) zacznie generować przepływ gotówki, nie przestanie być aktywem SoV, przynajmniej od razu.

Jednak, jeśli ten przepływ gotówki kiedykolwiek się zmniejszy, wycena spadnie w odpowiedzi.

Dodatkowo, rynki mogą nadmiernie reagować na spadek przepływu gotówki: aktywo SoV z malejącym przepływem gotówki jest mniej atrakcyjne niż inne SoV, którego przepływ gotówki nie spada (może to być spowodowane tym, że wynosi zero).

Łączy się to z faktem, że SoV polega na efektach sieciowych, co oznacza, że ruchy względnego udziału w rynku mogą być wzmocnione (wygrywające SoV może wygrać jeszcze bardziej).
===========
Podsumowując, wadą przepływu gotówki/REV dla aktywa SOV jest to, że czyni to aktywo mniej atrakcyjnym, gdy przepływ gotówki spada.

Dlatego to, co jest naprawdę ważne dla aktywów SoV, to *stabilność* przepływu gotówki/REV, a nie brak tej stabilności.

( wszystko to to głównie puste spekulacje z pierwszych zasad i nie jest poparte żadnymi rzeczywistymi danymi. Więc traktuj to z przymrużeniem oka.)

Teoria tworzenia: aktywa SoV wymagają *stabilności* ich przepływów pieniężnych/REV, a nie ich braku.
===========
Jeśli BTC (lub złoto) zacznie generować przepływ pieniężny, nie przestanie być aktywem SoV, przynajmniej od razu.

Ale, jeśli ten przepływ pieniężny kiedykolwiek spadnie, wycena spadnie w odpowiedzi.

Ponadto, rynki mogą nadmiernie indeksować spadający przepływ pieniężny: aktywo SoV z malejącym przepływem pieniężnym jest mniej atrakcyjne niż inne SoV, którego przepływ pieniężny nie spada (może być spowodowane tym, że wynosi zero).

Zwiększa to fakt, że SoV polega na efektach sieciowych, co oznacza, że ruchy względnego udziału w rynku mogą zostać wzmocnione (wygrywające SoV może wygrać mocniej).
===========
W skrócie, wadą przepływu pieniężnego/REV dla aktywa SOV jest to, że sprawia, że aktywo staje się mniej atrakcyjne, gdy przepływ pieniężny spada.

Dlatego to, co jest naprawdę ważne dla aktywów SoV, to *stabilność* przepływu pieniężnego/REV, a nie jego brak.

( Wszystko to jest w dużej mierze pustą spekulacją z pierwszych zasad i nie jest poparte żadnymi rzeczywistymi danymi. Więc traktuj to z przymrużeniem oka.)