Chociaż Brazylia nie uznała Bitcoina za prawny środek płatniczy, podjęła kolejne najlepsze działanie, legalizując kryptowaluty jako formę płatności w całym kraju. Dało to wzrost ekosystemu i przyjęcie walut cyfrowych impuls regulacyjny.

Ramy prawne umożliwiające korzystanie z kryptowalut jako formy płatności w Brazylii zostały przyjęte przez Izbę Deputowanych.

Umowa – podpisana pod oznaczeniem PL 4401/2021 – pozwala na włączenie cyfrowych pieniędzy i mil dla osób często podróżujących (często określanych jako „mile”) do definicji „umowy o płatności” podlegającej kontroli Narodowego Banku Centralnego.

Ustawa, która już została przyjęta i do wejścia w życie potrzebuje jedynie podpisu Prezydenta RP, nadaje płatnościom w kryptowalutach za towary i usługi legitymację prawną, ale nie podnosi ich do rangi prawnego środka płatniczego.

Brazylia poczyniła znaczne postępy pod względem przyjmowania inwestorów i regulacji kryptowalut. Większość głównych banków i brokerów w kraju oferuje obecnie jakąś formę ekspozycji na inwestycje w kryptowaluty lub porównywalne usługi, takie jak oferty depozytowe lub tokeny, a obecnie kraj ten posiada najwięcej kryptowalutowych funduszy ETF w Ameryce Łacińskiej. Nawet Ita, jeden z największych prywatnych banków w Brazylii, próbuje tokenizować aktywa w ramach nadchodzącego pakietu usług dla inwestorów.

O podmiocie lub urzędzie odpowiedzialnym za nadzór nad tą sprawą zdecyduje część wykonawcza rządu (prezydent i jego ministrowie) po wejściu w życie ustawy; jedynie tokeny sklasyfikowane jako papiery wartościowe podlegają kompetencjom CVM, brazylijskiej wersji SEC.

CVM i krajowy Bank Centralny były jak dotąd organizacjami rządowymi najbardziej aktywnymi w tej dziedzinie. Ustawa określa również wytyczne dotyczące sposobu działania platform wymiany bitcoinów, a także przechowywania i zarządzania kryptowalutami przez renomowane strony trzecie.

Pomimo faktu, że ustawodawstwo milczy na ten temat, naród poczynił już znaczne postępy w kierunku emisji cyfrowej waluty banku centralnego.

Aby uniknąć sytuacji podobnej do FTX, gdzie giełda wykorzystywała środki pieniężne swoich klientów do własnych operacji finansowych, jeden z najważniejszych elementów tej zasady wymaga od dostawców usług trzymania własnych środków oddzielnie od środków swoich klientów.

Ustawa wyeliminowała klauzulę, która zapewniałaby ulgi podatkowe górnikom kryptowalut i wzywała do „ściślejszego nadzoru” nad sektorem, uznając, że anonimowość walut cyfrowych umożliwia nielegalną działalność.