Zaangażowanie regulacyjne prowadzi do pauzy
Meta zawiesiła swoje plany wykorzystania danych europejskich użytkowników do szkolenia swoich modeli sztucznej inteligencji po intensywnych dyskusjach z irlandzką Komisją Ochrony Danych (DPC) i naciskach ze strony innych unijnych organów ochrony danych. DPC, działając w imieniu kilku unijnych organów regulacyjnych, z zadowoleniem przyjęła decyzję Meta o wstrzymaniu inicjatyw szkoleniowych w zakresie sztucznej inteligencji, które wykorzystywałyby treści publiczne udostępniane przez użytkowników Facebooka i Instagrama.
Wyzwania związane ze zgodnością z RODO
Surowe europejskie ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) stwarza poważne przeszkody dla firm takich jak Meta, które chcą ulepszyć swoje systemy sztucznej inteligencji za pomocą treści generowanych przez użytkowników. Pomimo zamiarów Meta dostosowania swojej polityki prywatności w celu szkolenia sztucznej inteligencji w zakresie różnych języków europejskich i odniesień kulturowych, grupa zajmująca się ochroną prywatności NOYB złożyła skargi dotyczące naruszeń RODO.
Kontrowersyjna debata na temat opt-in kontra opt-out
W centrum kontrowersji znajduje się debata na temat tego, czy użytkownicy powinni aktywnie wyrażać zgodę na przetwarzanie danych, czy też być zobowiązani do rezygnacji z tego przetwarzania. Meta planowała wdrożyć zmiany na mocy przepisu GDPR dotyczącego „uzasadnionych interesów”, na który wcześniej powoływała się w przypadku ukierunkowanych praktyk reklamowych.
Podejście Meta do informowania użytkowników o zmianach polityki zostało skrytykowane za swoją subtelność. Wysłano ponad 2 miliardy powiadomień, ale były one wymieszane ze standardowymi powiadomieniami, co ułatwiało użytkownikom ich przeoczenie. Co więcej, nie było wyraźnego wskazania, że użytkownicy mieli wybór, czy wyrazić sprzeciw, czy zrezygnować.
Poglądy firmy na innowacyjność i przejrzystość
W odpowiedzi na sprzeciw regulacyjny Stefano Fratta, dyrektor ds. globalnego zaangażowania w politykę prywatności w Meta, wyraził rozczarowanie, powołując się na obawy dotyczące tłumienia europejskiej innowacji i rozwoju AI. Fratta utrzymuje, że podejście Meta jest zgodne z prawem europejskim i podkreśla zaangażowanie firmy w przejrzystość praktyk szkoleniowych AI.
Przerwa w programie szkoleniowym Meta AI podkreśla trwające napięcie między postępem technologicznym a przepisami dotyczącymi prywatności. Podczas gdy Meta czeka na dalszy dialog z europejskimi władzami, wynik może stanowić precedens dla sposobu, w jaki giganci technologiczni poruszają się po danych użytkowników w celu rozwoju AI w ramach GDPR.