XRP, natywny cyfrowy zasób Ripple, został oficjalnie usunięty z najnowszej listy papierów wartościowych SEC na CoinGecko.

Wiadomość ta została przyjęta z entuzjazmem przez społeczność kryptowalut, w szczególności przez wybitnego prawnika popierającego XRP, Johna Deatona.

Rozwój ten stanowi znaczący kamień milowy w batalii prawnej Ripple z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), rzucając światło na ewoluujący krajobraz przepisów dotyczących kryptowalut.

Wyrażając swoje podekscytowanie, John Deaton napisał na Twitterze, w humorystyczny sposób podkreślając zmianę statusu XRP: „Dzisiaj: Brak na liście: XRP”.

Porównał ten moment do trzech lat temu, kiedy SEC twierdziła, że ​​Ripple sprzedał ponad 14,6 miliarda jednostek aktywów cyfrowych w ramach „bezpieczeństwa”.

Ta zmiana w klasyfikacji podkreśla złożoność ram regulacyjnych otaczających kryptowaluty.

CoinGecko, wiodąca platforma do śledzenia cen kryptowalut, opublikowała niedawno listę tokenów zidentyfikowanych przez SEC jako papiery wartościowe.

Ta lista zawiera 48 tokenów, takich jak BNB, ADA, SOL, TRX, MATIC, TON, BUSD, ATOM, FIL, ICP, NEAR, ALGO, SAND, AXS, MANA, FLOW, CHZ i BTT. Usunięcie XRP z tej listy oznacza znaczący moment dla Ripple i jego batalii prawnej.

Dyrektor ds. technicznych Ripple, David „JoelKatz” Schwartz, przyjął tę zmianę z odrobiną humoru. Podkreślił absurdalność sytuacji, żartobliwie wymieniając niepowiązane ze sobą pozycje, w tym „gaje pomarańczowe”, „żywe bobry” i „paragony z magazynu za beczki whisky” wraz z obecnie wykluczonym XRP. Ta beztroska reakcja odzwierciedla szersze nastroje w społeczności.

Ujawnienie Deatona, że ​​wyżsi urzędnicy SEC byli podzieleni co do wyniku sprawy, podsyciło spekulacje wśród ekspertów prawnych i prawników zajmujących się kryptowalutami.

Przyszłe działania SEC i możliwość odwołania pozostają tematami zainteresowania i dyskusji w branży.

Adwokat James Murphy zasugerował, że SEC może wnieść apelację w toczącej się sprawie.

Tymczasem dyrektor generalny PolySign, Jack McDonald, zaproponował perspektywę strategiczną, sugerując, że SEC może podjąć próbę powstrzymania konsekwencji tej sprawy, ograniczając jej zakres wyłącznie do XRP, unikając szerszego wpływu na ekosystem kryptowalut.