„New York Times” (NYT) zwrócił się do sądu o uchylenie nakazu milczenia, ograniczającego wypowiedzi, jakie Sam Bankman-Fried może składać prasie, po tym jak były dyrektor generalny FTX udostępnił wydawnictwu prywatne zapiski swojej bliskiej współpracowniczki, Caroline Ellison.
Po tym, jak NYT opublikował artykuł na temat Ellisona, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) wysłał list do sędziego Lewisa A. Kaplana, w którym poinformował, że rząd złożył wniosek o powstrzymanie Bankman-Frieda i jego prawników przed składaniem „szkodliwych oświadczeń pozasądowych”.
Prokuratorzy federalni oskarżyli Bankman-Fried o ingerencję w zeznania świadków, podczas gdy Ellison, była dyrektor generalna oddziału handlowego FTX, Alameda Research, jest gotowa złożyć zeznania w tej sprawie. 26 lipca sąd wydał tymczasowy nakaz zakazujący wszystkim stronom omawiania z mediami jakichkolwiek kwestii związanych ze sprawą.
W liście z 2 sierpnia starszy wiceprezes i zastępca głównego doradcy prawnego „New York Timesa” David McCraw zwrócił się do Kaplana z prośbą o ponowne rozpatrzenie nakazu milczenia.
„Podczas gdy obecna praktyka rundy wniosków została wywołana artykułem w Timesie o Caroline Ellison, a rząd twierdzi, że artykuł był częścią wysiłków oskarżonego, aby zakłócić proces, pomija to uzasadniony interes opinii publicznej – niezależnie od tego oskarżenia – w pani Ellison i jej działaniach w jej firmie handlującej kryptowalutami”.
McGraw mówi, że organizacje informacyjne chcą ujawnić opinii publicznej szczegóły dotyczące Ellison i jej działań ze względu na jej ważną rolę w upadku imperium kryptowalutowego Bankman-Fried.
„Przyznała się, że była główną uczestniczką planu finansowego, który oszukał inwestorów na miliardy dolarów – planu, który nie został wykryty przez rządowe organy regulacyjne i organy ścigania, dopóki nie zniknęły pieniądze publiczne”.
McGraw uważa, że sąd nie powinien nakładać na oskarżonego ograniczeń uniemożliwiających mu swobodne wypowiadanie się przed prasą.
„Oczywiście może się zdarzyć, że strony zdecydują się nie rozmawiać z prasą w przyszłości, ale Reguła 23.1 zapewnia odpowiednie zabezpieczenia i równoważenie interesów, jeśli zdecydują się to zrobić. Z szacunkiem prosimy, aby wszelkie takie ograniczenia były nakładane wyłącznie w zakresie dozwolonym przez Pierwszą Poprawkę i Regułę 23.1(a) i (h).”
*Zastrzeżenie:
Ta treść ma na celu wzbogacenie czytelników o informacje. Zawsze przeprowadzaj niezależne badania i korzystaj z funduszy dyskrecjonalnych przed zainwestowaniem. Wszelkie działania związane z kupowaniem, sprzedawaniem i inwestowaniem w aktywa kryptograficzne są odpowiedzialnością czytelnika.